Quais são as minhas opções para um NAS doméstico com vários Terabytes? [fechadas]


25

Eu tenho muitos DVDs e os rasguei, codifiquei e etiquetei lentamente e quase enchi meu WD MyBook 1TB. Estou estimando que tenho cerca de 1,5 ou 2 TB para concluir minha coleção atual. Passei muito tempo com os arquivos e o perigo que eles enfrentam em casa recentemente. Eu tinha um segundo MyBook de 500 Gb que estava usando, essencialmente, como uma unidade de rascunho, copiando pastas Raw de Video_TS para elas e depois codificando a partir daí. Falhou espetacularmente há algumas semanas. Eu convenci minha esposa de que precisamos de redundância e ela concordou (abençoe seu coração!).

Quais são as minhas opções?

Eu gostaria que algo na faixa de 4-6Tb me desse espaço para expandir. Devo construir uma máquina? Devo comprar um NAS pronto para uso? Quais são as marcas boas?

Não estou muito preocupado com o desempenho de gravação, pois vou copiar para uma unidade mais rápida e depois copiar uma vez, mas o desempenho de leitura deve ser bastante decente para que eu possa transmitir vídeo sem soluços.

Por uma questão de argumento, vamos assumir um orçamento de US $ 1500.



6
-1 por ter que perguntar à sua esposa
JC.

Respostas:


10

Eu altamente recomendar uma máquina Windows Home Server (WHS), como um servidor HP MediaSmart ou Acer Aspire EasyStore . Eles são um valor excelente, confiável e muito flexível (muito mais do que um ReadyNAS - você basicamente tem um ambiente Windows 2003 para trabalhar). Uma delas com um conjunto de unidades de TB caberia facilmente dentro do seu orçamento.

O WHS não executa RAID, mas fornece duplicação de dados configurável (e transparente). Com o WHS, você também pode misturar e combinar unidades e adicioná-las / removê-las rapidamente, como em um Drobo. Honestamente, o RAID é apenas um saco de mágoa no ambiente doméstico.

Veja um pouco mais de informações sobre o HP MediaSmarts na minha resposta aqui .


1
Não poderia concordar mais. Eu tenho usado o WHS desde o programa beta e tem sido uma dádiva de Deus para mim. Estou com até 6 TB com uma mistura de discos internos e externos. Apenas alguns dias atrás, minha esposa teve problemas com o software para o Sony Reader, que foi corrigido em 5 minutos com uma restauração no nível do arquivo. O acesso remoto também é um grande bônus.
Steve Morgan

O WHS é ótimo, mas nesse caso a duplicação de dados não é realmente um bom substituto para o RAID. Uma boa matriz RAID pode proteger 8 bits de dados com apenas um ou dois bits de redundância. Na faixa de 4-6 TB, isso é um grande negócio.
Joel Coehoorn

Dito isto, aposto que você pode colocar um controlador de invasão de hardware em uma caixa WHS.
Joel Coehoorn

9

Concordo com Rob que, para esses dados, os dispositivos no nível do consumidor ficam muito caros. Pode fazer mais sentido congestionar um computador de mesa com o maior número possível de discos, pois sua pilha de utilitários provavelmente não precisa ser particularmente robusta.

O problema de muitas configurações de RAID é que, à medida que o tamanho de um disco individual aumenta, fica muito mais difícil reconstruir a matriz após uma falha na unidade (que ocorrerá: planeje-a).

Portanto, você pode usar uma unidade com as maiores unidades possíveis (2 TB?), Mas a reconstrução de uma faixa de 2 TB levará AGES - e como a maioria dos dispositivos compra discos do mesmo lote (e as falhas ocorrem em grupos), você corre um grande risco de perder toda a matriz caso uma segunda unidade falhe enquanto a reconstrução estiver acontecendo.

Minha recomendação seria obter uma unidade que ofereça o maior número possível de discos e obter algo semelhante ao RAID6 (unidades de paridade dupla) para suportar várias falhas de disco.

Como o RAID6 é apenas paridade adicional RAID5 + 1, você precisa de uma unidade que possua pelo menos 4 discos.

As únicas unidades que executam RAID6 com armazenamento suficiente que eu conheço são o Drobo Pro (que eu nunca usei) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600 ou o ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

Se você é realmente sério, pode obter o ReadyNAS 3200 que suporta até 12 discos: http://www.readynas.com/?cat=73

A razão pela qual eu gosto da linha de produtos ReadyNAS é que eles têm um conjunto muito bom de ferramentas para gerenciar o dispositivo (de notificações, backups, acesso remoto, backups no nível da nuvem, complementos de terceiros etc.) que o restante do sistemas parecem não tocar (e DIY certamente não vai).

De qualquer forma, você está vendo MUITO mais do que um preço de US $ 1.500. Sem mencionar, como você planeja fazer backup desses dados? RAID não é um backup !!!!


Ele está rasgando DVDs. Depois que os rasgos são concluídos, os dados nunca mudam, então tenho a impressão de que os DVDs originais se tornam o backup.
Joel Coehoorn

6

Muitas dessas respostas fornecem excelente armazenamento baseado em rede e muitos dispositivos são excelentes, mas como qualquer administrador de sistema profissional que se preze, dirá ...

RAID não é um backup.

Não é, claro e simples. Se você planeja o armazenamento em rede como está, ficará devastadoramente decepcionado. Especialmente com várias unidades de tamanho de terabyte, uma falha de unidade única e a reconstrução associada serão lidas e gravadas imediata e brutalmente em todos os setores de cada unidade pelo menos uma vez. Isso geralmente causa falhas desconhecidas nos discos restantes, o que prejudica seus dados.

Portanto, considere as opções com cuidado e não esqueça que, apesar das excelentes vantagens do RAID, elas não devem ser consideradas substitutas de um backup permanente. Considere adicionar uma unidade externa ou duas e copie regularmente os arquivos mais críticos do ataque e para um local seguro.


1
Ele está rasgando DVDs. Uma vez que os rasgos são complete os dados nunca muda, por isso fico com a impressão que os DVDs originais tornam-se então o backup
Joel Coehoorn

Mas sim, mesmo que ele não perca os dados, a necessidade potencial de repetir tudo depois que uma falha na unidade seria uma porcaria.
Joel Coehoorn

Se você usar um software NAS aberto, como o OpenMediaVault ou o FreeNAS, poderá usar o Rsync para automatizar os backups. Concordo que ele não deveria estar usando RAID (e sem RAID, eu recomendaria o OpenMediaVault sobre FreeNAS, enquanto o ZFS é mais rápido em uma configuração de invasão, EXT4 é mais rápido em uma configuração de não invasão e não conheço outros detalhes, mas fica claro qual é otimizado para invasão e qual é otimizado para uso não-invasivo / padrão) Você não se beneficiará muito das melhorias de velocidade do RAID, a menos que tenha uma rede de 10gbps, portanto, não deseja invasão, a menos que esteja acessando os dados de mais computadores do que um de cada vez. (RAID1)
Cestarian



2

O que eu fiz para criar uma matriz de armazenamento de 6 TB é construir uma caixa linux barata, <200 $, instalou 2 controladores pci sata de 4 portas e a preencheu com discos rígidos. Usando o ubuntu e o mdadm , tenho um NAS multiuso, um tanto poderoso.


Um sistema baseado em Atom seria ideal para isso.
Joel Coehoorn

1

Sou fã do NAS Digital ShareSpace da Western . Eles têm capacidades de até 8 TB, RAID0, 1 e 5 opções, e uma quantidade significativa de software no NAS para streaming e download. Eu era parte da integração do Active Directory quando estava olhando para eles, mas presumo que você não o usará em casa. Eles têm um preço muito razoável e definitivamente cabem no seu orçamento.


Apenas comentando para referência futura: amazon.com/gp/product/B001ULCYHA
Bob King

1

Para a maioria das grandes necessidades de armazenamento, pegar um desses sistemas sem disco e carregá-lo com unidades comuns parece ser a melhor solução.

Se você precisar de mais desempenho, pegue um Dell PowerVault usado do eBay que use unidades SAS (Serial Attached SCSI) que podem durar mais e ter leituras mais rápidas.


Este em particular chamou minha atenção: newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822107012
Bob King

@Bob King - Um amigo meu tem o modelo de 2 baias da QNAP e parece satisfeito com ele. Ele teve que passar por algumas dores de cabeça formatando as unidades pela rede, se bem me lembro.
Rob Allen

1

-1 para o ReadyNAS. Muito exigente para atualizar corretamente com a nova carga de software. Eu executei um DNS-323 nos últimos 12 meses e a manutenção é muito baixa.


1

Para esse tipo de uso, eu simplesmente usaria um segundo HD, que seria um clone do principal. As ferramentas baseadas em ou semelhantes ao rsync, lançadas periodicamente, ajudam a manter os dados sincronizados.


0

Conforme esta resposta em outra pergunta semelhante , posso recomendar um Thecus N4100 PRO ou modelo semelhante. Este possui 4 compartimentos, mas eles também têm NASs com 5 e ainda mais compartimentos.
Se você colocar unidades de 1,5 TB neste, você terá 6 TB (4,5 TB utilizáveis ​​se usar RAID 5).
E você ainda está abaixo do preço de 1500 $ (mesmo abaixo de 1000 $, eu acho).


2
Hum, é melhor ficar longe dos 1,5 TB por um tempo ... eles são de longe os discos mais problemáticos que eu tive que usar desde o temido Micropolis de 9GB!
wazoox

Ah ainda? Eu pensei que esse problema já estaria resolvido agora ... eu não saberia ... o meu está cheio de unidades de 1 TB.
fretje

0

+1 para ReadyNAS. Eu tenho uma NV com vários anos e o ReadyNAS ainda lança atualizações de firmware que a suportam e tem novas funcionalidades a cada nova versão. Então me conte como um grande fã deles. Estarei recebendo outro ReadyNAS assim que preencher este.


Eu discordo, tem sido nada além de um PITA para mim desde que eu comprei, e tem uma série de questões pendentes com vista & redes sem fio ...
mwjackson

Lamento saber que você tem problemas com eles. Eu conheço várias pessoas que ficaram muito felizes com elas como eu.
Jauder Ho 13/12/2009
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.