(Isso é uma espécie de acompanhamento para a questão que eu tive ontem, onde eu perdi dados por causa de uma remoção, enquanto a cópia )
Eu já sei que o NTFS não lida muito bem com uma remoção inesperada. Os novos sistemas de arquivos baseados em Unix, como o btrfs, o ZFS, o ext4 ou o nilfs2, funcionam melhor a esse respeito? Haveria uma chance maior de recuperação de arquivos depois?
a menos que eu esteja entendendo mal (você pode querer esclarecer sua pergunta ou pelo menos vincular seu tópico anterior), não, não pode haver tal coisa. é impossível recuperar dados que nunca foram gravados na unidade devido à perda de energia. você teria que ir até a fonte para encontrar os dados. Felizmente, as leituras geralmente são operações não voláteis, portanto, o powerloss durante uma leitura não deve causar perda de dados.
—
Frank Thomas
Nunca faça uma remoção durante a cópia. Copie e remova.
—
LawrenceC
@ultrasawblade Em um mundo ideal, obviamente, mas há coisas tão chatas como (como apontado no título) falhas de energia, falhas de software e outros problemas que podem fazer com que o sistema congele ou desligue inesperadamente.
—
a CVn
Eu acho engraçado que você culpe NTFS quando depois de digitalizar apenas 4% do seu disco que você já acabou com 11000 setores defeituosos . Não foi apenas perda de poder; a unidade caiu e foi fisicamente danificada em grande extensão. Além disso, Este artigo por Raymond Chen pode lhe interessar.
—
Karan
Isso é pessimista. Dos 136 milhões de setores, apenas 18700 são ruins até o momento. Eu culpo NTFS, eu não estou esperando muito em 2013 para um sistema de arquivos para lidar com uma perda de energia súbita? Embora pareça que outros compartilham minha opinião e por isso criaram alguns dos sistemas de arquivos mencionados. Foi uma queda muito pequena, depois de ver os resultados do regenerador HDD até agora não parece que o dano físico é o sintoma.
—
warsong