Recentemente, mudei do gnome-terminal para o urxvt, do qual gosto muito mais. No entanto, eu gosto mais da maneira como as fontes são renderizadas em aplicativos baseados em gnome. Aqui está uma captura de tela comparando o urxvt executando o vim à esquerda e o gvim à direita. A execução do vim no gnome-terminal também dá a aparência do lado direito.
O Urxvt parece ter uma aparência mais "antialias", mas acho que é um pouco demais. A versão Gnome dá um contraste melhor, o que é melhor para os meus olhos.
Gostaria de receber qualquer ajuda. Obrigado!
Eu tenho
—
Caetano Sauer
URxvt.font: xft:Andale Mono-9:antialias=false:autohint=false. O antialias não muda nada, e também não é o problema, já que eu já tentei desequilibrá-lo /etc/fonts/config.d. Sem antialias, é muito feio, simplesmente inutilizável.
Sim, mas o tamanho da fonte parece diferente. Tente alterá-lo para o mesmo que o gvim / gnome usa?
—
21713 Ahilsend
Ambos são Andale Mono 9. Eu acho que lloks maior porque ele é processado de forma diferente, com mais espaço entre as letras
—
Caetano Sauer
Ao pesquisar ao redor, parece que somos os únicos que desejam alcançar isso. A coisa mais próxima que achei relevante para esse objetivo é esta postagem do SO, que pode apontar para um mecanismo de renderização de fonte inerentemente diferente, pois acho que o urxvt também usa libxft. Consegui aproximar as fontes o mais próximo possível, mas o urxvt ainda estava borrando demais as fontes, o que era definitivamente perceptível em caracteres como asteriscos.
—
Jorge Israel Peña
URxvt.font: xft:Monospace:size=8eXft.antialias: true