Primeiro, se você precisar de mais cobertura verticalmente, tente orientar as antenas dipolo omnidirecionais existentes do MI424WR horizontalmente. Uma antena dipolo irradia energia da melhor maneira possível pelos "lados" do bastão, e não tão bem quanto pelas "extremidades superior e inferior" do bastão.
As antenas omnidirecionais não são ótimas para cobrir uma casa com vários andares, porque são apenas onidirecionais em um disco 2D, não em uma esfera 3D (uma antena com um padrão de cobertura perfeitamente esférico seria chamada de antena "isotrópica"). Portanto, se você orientar os paus horizontalmente para obter uma melhor cobertura vertical, eles também estarão consumindo muita energia no piso do porão. Portanto, se você adquirir um par de antenas de alto ganho, não opte por dipolos omnidirecionais de alto ganho. Mas também não use algo muito direcional, porque você não quer apenas cobrir o eixo diretamente acima do seu AP, mas também cobrir toda a casa. Considere tentar algo com uma largura de feixe de 90 ° ou mais, como esta .
No geral, não tenho certeza de que lidar com antenas provavelmente trará tanto sucesso a você. Eu recomendo que você use a idéia de executar o cabo Ethernet do seu MI424WR em um AP separado que você possa instalar em algum lugar onde forneça uma boa cobertura para as áreas que o MI424WR não alcança. Esse também seria um bom momento para comprar um AP 802.11 real e talvez até parar de usar o nível realmente ruim de suporte 802.11n que o seu MI424WR possui. Para se preparar para o futuro, obtenha um AP 802.11ac de banda dupla de alta potência e moderno, como o 2013 Apple AirPort Extreme (em forma de torre) ou o ASUS RT-AC66U. Eu testei vários APs 802.11ac quanto ao desempenho, e esses dois são o que há de melhor.
Quanto à sua segunda pergunta, o 802.11n é um padrão sem fio e não tem nada a ver com Ethernet com fio. Seu segundo AP converteria os quadros dos quadros 802.11n para os quadros Ethernet padrão antes de enviá-los pelo cabo Ethernet.
Além disso, não se preocupe com o modo N-performance. É uma melhoria de desempenho muito pequena, e o nível de suporte a 802.11n do MI424WR (também conhecido como "wireless-N") é tão ruim (130 mbps; somente 2,4 GHz; requer canais de 40 MHz em 2,4 GHz, que remetem a controles remotos Bluetooth e Wii e sem fio) telefones e monitores de bebês e outros usuários da banda; só seriam 65 mbps se você configurá-los em canais normais de 20 MHz) que não vale a pena se preocupar com o modo "performance". Além disso, em alguns pontos de acesso, o modo somente N desabilita as taxas G e B, o que limita o alcance até dos clientes 802.11n. Para obter melhores resultados, deixe B, G e N ativados, mas tente substituir qualquer cliente B ou G herdado o mais rápido possível.