Os roteadores estão limitados ao número de dispositivos?


34

Vou comprar um novo roteador, mas acabei de perceber que, para quase todos os roteadores que observei (Belkin, Netgear, D-Link), não informam o número máximo de dispositivos que podem se conectar simultaneamente.

Eu tenho um D600 e já procurei no site deles, e através do manual e também não encontro menção do limite (que eu realmente preciso saber se existe algum devido à depuração de outro problema).

O novo roteador será um presente para um amigo ... O problema é que eles têm 12 dispositivos em casa, todos exigindo Wi-Fi e outros 3 dispositivos que devem ser conectados com fio.

Como os sites do roteador não mencionam nenhuma limitação, posso supor que exista um limite geral para o que o número de dispositivos conectados simultâneos pode fazer ou o problema é mais sobre a compreensão de mais dispositivos conectados, menos o desempenho será devido ao compartilhamento do recurso?

Minha pergunta é: sem tentar determinar o meu limite manualmente (conectando dispositivos até atingir o limite máximo), existe alguma maneira de saber que um determinado dispositivo funcionará com um determinado número de dispositivos conectados simultâneos?


1
Por que você está preocupado com 15 dispositivos? Na pior das hipóteses: a rede fica lenta se todos eles atingirem o limite máximo de canais.
Navin

1
Eu tenho visto limites em roteadores baseados em casa. Não sei se eram limites artificiais ou limites baseados em hardware. Não me lembro de comprar um roteador para sempre, então isso foi há muito tempo. Eu me lembro que o limite com fio era mais do que eu precisaria e o limite sem fio também.
Keltari

Respostas:


15

Há um limite absoluto (teórico) de 65535 conexões simultâneas. Ao usar SNAT ou MASQUERADE, é isso. Como tal, o número máximo possível de dispositivos estaria em torno de 800, para explicar o fechamento e a abertura de conexões.

Uma conexão TCP é definida exclusivamente pelo host e porta local e remota. Como tal, o roteador pode estabelecer até 65.535 conexões com o mesmo host e porta. Ao mesmo tempo, poderia estabelecer outras 65.535 conexões com outro host e porta.

Isso significa que você pode ter uma quantidade total de (local addresses) * (local ports = 65,535) * (remote addresses) * (remote ports = 65,535). Obviamente, algumas portas locais podem não estar disponíveis (serviços hospedados ou encaminhamento de porta). No entanto, ainda é mais do que você precisará.

Naturalmente, isso exigiria uma rede maior que / 24, o que não apresenta problemas com o OpenWrt e similares. Sem o firmware do mercado de reposição, a maioria dos roteadores é limitada a uma rede / 24, deixando 253 endereços IP para hosts. A conectividade sem fio pode ser ainda mais limitada, às vezes bastante.

No entanto, é provável que você se esgote com os recursos antes de chegar perto desses limites. O rastreamento de conexão é muito difícil.


Não é verdade. Toda a definição de SNAT significa que existe não uma correlação entre 1-1 portas e clientes (ou o seu número). Além disso, a maioria dos roteadores (mesmo com o OpenWRT) não chega perto desse limite antes de se deparar com outras limitações, como RAM, driver (es) sem fio, limitações arbitrárias do DHCP e assim por diante.
Qsdfdsaq

Seu ponto pode ser válido, se as portas são reutilizadas depende da implementação, no entanto. Além disso, eu disse "teórico". E os drivers sem fio não se importam com o nível 3 ou superior.
Daniel B

Não, a questão é tão vaga que não há nenhuma relevância teórica . Nem se importa com a camada 3+ impede que haja uma limitação no número de dispositivos da camada 2 conectados. Tecnicamente, o OP perguntou sobre dispositivos, não sobre o número de IPs.
Qsdfdsaq

Não, na verdade ele não fez. Ele perguntou: “Existe alguma maneira de saber que um determinado dispositivo funcionará com um determinado número de dispositivos conectados simultâneos?”
Daniel B

Não, foi exatamente o que eu disse. DISPOSITIVOS.
qasdfdsaq

23

Não sei se existe um limite para o número de dispositivos que podem se conectar. Faria mais sentido que a maioria dos roteadores seja limitada por seu hardware e sofrerá degradação do desempenho à medida que o número de dispositivos aumentar.

Suponho que isso depende em grande parte da velocidade da CPU dos roteadores e da RAM disponível, mas também dependerá em grande parte dos serviços em execução no roteador, ou seja, é habilitado para NAT, QoS, VPN, controle de acesso, é sem fio aberto ou com senha etc. Acho que a quantidade de tráfego que os dispositivos geram também é um fator importante para o limite.

Penso que esta também pode ser a razão pela qual os fabricantes não especificam o número de dispositivos que podem se conectar, porque depende de muitos fatores.


2
Alguns dispositivos têm limites rígidos, especialmente no WiFi. Tudo depende do fabricante e modelo.
28714 Keltari

1
até o WIFI é limitado se usar salto de frequência (ou seja, o roteador 2.4GH pode suportar apenas 12 canais!
Erro

8

Em teoria, você pode ter até 255 dispositivos conectados ao seu roteador, mas obviamente verá um desempenho atingido. O desempenho será determinado pela conexão à Internet que você está recebendo e pelas especificações de hardware específicas do seu roteador.

Você precisará equilibrar a carga sobre os dispositivos, pois você pode ter 20 dispositivos com muito pouco trabalho ou 2 dispositivos com carga muito alta engarrafando completamente sua conexão. Tudo isso depende do que você deseja fazer com sua rede.

Os roteadores de som colocam um limite no pool DHCP disponível, que você precisaria procurar nas configurações do roteador para encontrar (se houver). Se nenhuma dessas informações existir, você poderá assumir as informações acima. Por exemplo, no meu roteador, tenho um intervalo listado de cerca de 100 para obter o máximo desempenho, mas nunca chegarei perto disso, portanto isso é irrelevante para mim.

Olhando para o [pequeno] pequeno trecho de informação fornecida nesse roteador a partir da sua fonte, não consigo imaginar que você notaria algum problema com os números com os quais está trabalhando.DCHP

Fonte


1
Sim, é claro, cada dispositivo precisa ter um IP atribuído; portanto, se o DHCP for "raso", o número de dispositivos que podem se conectar também será ... Que bom ponto.
MyDaftQuestions

3
Isso é apenas se você estiver usando uma máscara de 24 bits (255.255.255.0). Máscaras menores significam mais hosts.
AbraCadaver

2
@AbraCadaver, na verdade, para uma máscara de 24 bits, é mais como 253 dispositivos conectados. 256 - o roteador - endereço de broadcast - identificação de rede
Triturador

1
@ Cruncher: Sim, meu argumento é que é um número muito baixo, considerando as máscaras disponíveis.
AbraCadaver

Se os dispositivos requerem entradas DHCP estáticas muitos roteadores são limitadas a 32.
Phil

8

Da minha experiência profissional: a menos que você esteja planejando conectar centenas de dispositivos, não precisa se preocupar com isso.
Eu concordo com as respostas de @ Matthew e @ D. Kasipovic, mas às vezes o método científico não funciona para previsões.
Trabalho como cientista da computação e implantei muitas (não muito grandes: hotéis e restaurantes com menos de 80 dispositivos conectados ao mesmo tempo) redes WiFi durante anos (praticamente desde o início da tecnologia sem fio 802.11 em redes), para que eu possa digo que meu método usual finalmente se tornou: compre um roteador (ou ponto de acesso), instale-o e ... boa sorte.
Se ele travar (ou houver outro comportamento estranho, como reinicializações ou retornar aos padrões de firmware automaticamente) com frequência, remova-o e compre um modelo diferente.
Desculpe, quero ser mais teórico em minha resposta, mas acho que você pode perder muito tempo pesquisando isso. Simplesmente compre qualquer um (exceto aqueles que você conhece falharam no passado).
Você ainda quer um bom modelo de comportamento? O melhor que encontrei até agora:

Buffalo WHR-HP-G54DD
Buffalo WHR-HP-GN

Descobri que eles funcionam bem 24 horas por dia durante meses ou anos, com 20 a 30 clientes NAT conectados ao WPA WiFi transferindo muitos dados da rede, além de um servidor VPN funcionando, e eles têm suporte para o firmware DD-WRT. Eles esquentam um pouco, mas não é um problema se você não o colocar em um armário pequeno. Principalmente os modelos Buffalo provaram ser estáveis. Mas lembre-se: mesmo eles travam algumas vezes (mesmo com pouco uso e dispositivos conectados).

EDIT: Alguns modelos de roteadores têm um número muito limitado (10 a 20) de lista de reservas DHCP disponível . Isso pode ser importante se você planeja ter uma correlação fixa entre o dispositivo e o endereço IP. Esse problema também foi resolvido com o firmware DD-WRT.


Se você quiser mais endereços IP estáticos do que a lista de Reservas DHCP, basta definir o endereço IP no dispositivo (impressora / pc). Basta colocar o endereço fora do escopo atribuído pelo DHCP.
Lenne

@Lenne: o comportamento dos roteadores ou servidores DHCP nos endereços IP fora dos limites costuma diferir entre os modelos: alguns aceitam, outros não (não permitiriam o tráfego de dispositivos fora do pool DHCP especificado). Eu diria que, na maioria dos casos, sua solução funciona, mas nem sempre.
Sopalajo de Arrierez 27/03

Falha ao rotear para ip fixo seria classificada como uma falha de invalidação no meu livro.
Lenne

6

Depois do terremoto de 2010 em Porto Príncipe, montei uma rede para um centro médico de crise. Tudo o que temos disponível no início eram as mesmas unidades Linksys AP, como mostrado no artigo original. Tínhamos vários atuando como pontos de acesso, todos alimentando um que era a conexão com a Internet e a rede com fio. Tivemos problemas constantes com eles (especialmente o roteador central) e fritamos vários. Quando um deles estava dando sinais de problemas, toquei-o e descobri que estava quente o suficiente para que eu não pudesse pegá-lo. Não sei quais eram os limites para esta unidade, mas estávamos obviamente excedendo-a (estávamos operando entre 20 e 200 conexões simultâneas).


História fresca Bro (e quero dizer que :)
Jaroslav Záruba

6

Existem vários fatores limitantes aqui:

  1. A maioria dos módulos WiFi usados ​​nos pequenos roteadores WiFi baratos tem um limite rígido de 32 dispositivos por módulo. Acredito que deixa 31 disponíveis para conexões.

  2. O servidor DHCP no roteador WiFi pode suportar apenas 50 dispositivos, combinando todas as conexões WiFi e com fio. Este número pode ser alterado, mas pode ser enganoso. Cada cliente DHCP concede o endereço IP por um período de tempo. Normalmente 24 horas. Portanto, ao calcular o total de dispositivos ativos, é preciso também calcular o número de dispositivos clientes que estavam ativos nas últimas 24 horas, não apenas aqueles que estão atualmente ativados e ativos.

  3. Pares NAT. NAT é o que permite uma conexão entre o seu computador e um servidor web na internet. A maioria dos roteadores WiFi não publica o número total suportado, mas nos primeiros dias dos roteadores NAT, isso é igual ao número de clientes DHCP suportados.

Conclusão. Se você não tem certeza ou não consegue descobrir esses limites, e se vê reiniciando o roteador WiFi para obter desempenho. Hora de configurar um bom roteador e vários pontos de acesso WiFi.

Usando pontos de acesso baratos, a melhor maneira é nomeá-los de maneira diferente por local, para que o carregamento possa ser dividido por conexão com diferentes pontos de acesso.


5

Embora, do ponto de vista técnico, você esperasse um limite de talvez 255 (como outros já mencionaram), esse parece não ser sempre o caso. Em vez disso, pode haver limites muito mais baixos por causa das políticas de marketing / fabricante.

Da Alemanha renome TI revista mais c't relatado em dezembro de 2013 que o ponto de acesso TP-Link TL-WA701ND só permite 15 clientes wi-fi ( artigo em alemão ). O artigo afirma ainda que o limite é arbitrariamente definido pelo fabricante no firmware, porque o mercado-alvo do dispositivo é SOHO (Small Office / Home) e que o limite não é mencionado nem no manual nem nas especificações técnicas. Alega-se que com o OpenWRT o limite deve ser eliminado, mas o uso de firmware alternativo pode não ser aceitável ou desejado em todos os casos.

O artigo não contém declarações sobre outros pontos de acesso ou fabricantes, mas não apresenta esse limite como algo único, raro ou surpreendente. Portanto, eu presumiria que outros dispositivos direcionados ao uso de SOHO podem ter limites semelhantes. Observe que pode não ser aparente para qual segmento de mercado um dispositivo se destina à primeira vista. O ponto de acesso mencionado aqui ainda possui recursos como suporte a Multi-SSID WIFI, VLAN e Power-over-Ethernet, os quais eu esperaria principalmente de um ponto de acesso para uso profissional em uma rede maior.

O artigo sugere solicitar uma resposta definitiva sobre o número máximo de clientes suportados pelo fabricante antes da compra.


3

Apenas por diversão, verifiquei a página DHCP do meu roteador.

No momento, tenho 23 dispositivos agora, com 3 receptores de satélite (além da ponte WiFi, que tem seu próprio IP), 6 dispositivos móveis (smartphones, tablets, etc.), 5 computadores, 2 consoles de videogame e uma Apple. TV, Slingbox, Squeezebox e várias máquinas virtuais.

Alguns desses dispositivos são com fio e outros sem fio.

Não tenho problemas com o meu roteador.

Quanto ao número máximo de dispositivos: alguns roteadores de consumidor limitam você a uma máscara de sub-rede de 24 bits, o que limita a 254 endereços IP na sua rede local. No entanto, meu DLink na verdade me permite editar a máscara, para que eu possa (em teoria) usar uma rede de classe A com um endereço 10.xxx.

Aposto que qualquer limite na sua rede doméstica será devido à largura de banda do ISP e não à caixa do roteador.

Eu não acho que 12 clientes serão um problema.


3

Com base na minha experiência com roteadores sem fio, a maioria deles não suporta mais de 255 dispositivos. Quando a máscara de rede é alterada para 22 ou 255.255.252.0, todos os que eu tentei falharam em funcionar corretamente.


1

Depende do roteador.

Os principais fatores são o tamanho da sua sub-rede, o pool DHCP e os limites do seu hardware.

A maioria dos Belkins em que trabalhei (relutantemente) limitou o pool de DHCP aos endereços de 1 octeto ou 252. Não 255, como alguns já disseram, 3 IPs precisam ser usados ​​para o roteador funcionar; um para rede, um para transmissão e outro para o gateway. Quanto à sub-rede, você poderia, em teoria, configurar sua LAN em uma sub-rede Classe A com / 8 ( 10.0.0.0 255.0.0.0), fornecendo 16.777.214 IPs utilizáveis ​​para trabalhar. Mas isso seria uma péssima idéia. O WiFi não funciona bem com esse grande intervalo de IP.

Obviamente, os limites do seu hardware de rede, isso é muito bom senso.

Quanto a saber quando você atingiu o limite máximo do seu pool DHCP. Você saberá quando alguns dispositivos podem se conectar muito bem, mas outros não, consultam o endereço IP daqueles que não podem e terão um IP 169.*.*.*. O ciclo de energia do roteador ajudará um pouco, mas não por muito tempo.


1

Algumas das postagens estão tecnicamente corretas ... mas lixo em um site real.

Em equipamentos de qualidade para o consumidor .. limite-o em 10 simultaneamente. Sim, você pode ter muitos dispositivos em casa, mas não os usa de uma só vez.

Se você estiver falando sério, use dois WAPs. Um em um extremo da casa e um no outro (fisicamente). Defina-os em canais com pelo menos 5 canais de diferença (3 e 10 ou algo assim). E faça com que eles distribuam um intervalo diferente de endereços IP, se eles estiverem atuando como DHCP.

O próximo passo é ter cada WAP em sua própria sub-rede IP. Com rotas para a outra sub-rede e o gateway padrão em cada WAP para o seu roteador (via eth com fio).

Se você tentar executar tudo de uma só vez, você apenas arrancará o cabelo quando estiver ocupado e com dificuldades.

Não estou dizendo apenas isso. Temos um site que passou de 9 para 13 laptops em um único WAP e morre em qualquer dia agitado. Este é um draytek e eles normalmente são muito bons.

Felicidades


0

a única limitação seria a quantidade de largura de banda que seu roteador pode transmitir. não haveria limite para o número de dispositivos que você poderia conectar; no entanto, você veria uma degradação no desempenho à medida que conectasse mais dispositivos.


0

Eu tenho feito algumas pesquisas. Encontrei isso no site da Netgear, dizendo que eles suportam 32 dispositivos (64 em banda dupla).

Quantos clientes você pode conectar sem fio a um roteador NETGEAR?

Os roteadores domésticos NETGEAR podem acomodar até 32 clientes por banda sem fio. Se o seu roteador for de banda dupla, o total de clientes sem fio com os quais o roteador poderá lidar é de 64 (32 para 2,4 GHz e 32 para 5 GHz).

No entanto, como o canal sem fio do roteador é compartilhado entre todos os clientes sem fio, a adição de clientes resultará inevitavelmente em um acesso mais lento à rede para todos os clientes. Isso será particularmente visível se alguns dos clientes estiverem usando muita largura de banda sem fio, por exemplo, assistindo a um vídeo ou fazendo um download torrent. Portanto, o número máximo de clientes sem fio que funcionarão satisfatoriamente enquanto estiverem conectados ao mesmo roteador variará dependendo do uso dos dispositivos. Também variará dependendo da quantidade de interferência ou congestionamento sem fio presente no local em que o roteador está instalado.

Quantos clientes você pode conectar sem fio a um roteador NETGEAR?

Nem todos os fabricantes são muito bons em documentar essas informações.


1
Editei sua resposta para o que seria considerado uma resposta aceitável. As respostas que contêm apenas links estão sujeitas a serem removidas, pois não são úteis. É claro que essa resposta mal responde à pergunta proposta até agora.
Ramhound

0

O limite está realmente nas conexões sem fio. Normalmente, os roteadores domésticos (se não todos) são limitados a 32 conexões. A configuração padrão mais exigida na configuração é 16, mas você tem a opção de aumentar para 32. Pessoalmente, corro mais de 32 dispositivos sem fio em minha casa, executando tudo, desde comutadores inteligentes, unidades HVAC, sistemas de aspersão, sistemas de segurança, dispositivos Alexa e controles remotos sem fio , etc. Nada está conectado. Todas as conexões são simultâneas porque estão no agendamento na nuvem ou logadas no monitoramento de segurança, etc. A única maneira de contornar isso é fazer parte do 5G e o restante do 2G, cada um com o limite de 32 conexões.


1
(1) O que significa “O limite realmente está nas conexões sem fio”. Todo roteador no mundo tem um limite absoluto no número de conexões com fio que ele pode suportar, e eu suspeito que isso geralmente seja menor do que o limite no número de conexões sem fio. (2) Com o que você está contribuindo aqui, exceto uma história? Algumas outras respostas mencionaram o número 32 e você não diz qual roteador de marca / modelo usou, não fornece nenhuma evidência para corroborar sua generalização.
Scott
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.