Por que é ruim para mim se meu computador estiver infectado, se eu não perceber? [fechadas]


25

A situação que enfrento é um membro da família cuja posição é a seguinte:

Não quero atualizar algo que funcione, as atualizações podem quebrar algo. Olhe para o nosso computador antigo que executa o Windows 98, eu o uso todos os dias há 15 anos e funciona sem nenhum problema, mesmo que não haja antivírus ou algo assim.

Usando o mesmo raciocínio, ele resistiu fortemente à instalação de quaisquer atualizações ou service packs em outro computador executando o Windows XP, e agora que o XP está morto, nem consigo imaginar como ele reagirá à escolha de qualquer um deles.

  • comprar vários Windows 7-s para seus computadores por muito dinheiro, ou
  • mudar para o Linux e basicamente reaprender a usar computadores do zero.

Que fatos posso usar para transmitir a eles que é ruim se o computador estiver infectado com malware, mesmo que eles não notem nada de errado?


5
@EBGreen Sim, mas é dito que ainda é inseguro .
marczellm

5
Quem se importa? Diga a eles o que você pensa, deixe-os decidir e, quando precisar de ajuda para limpar, isso não é problema seu, e se for, diga "Veja !? Eu já disse! Agora sobre a minha conta para limpar sua bagunça .." . " VTC como off-topic (não é um problema do computador).
precisa saber é o seguinte

14
Vá pintar "Eu sou um molestador de crianças nazista!" na lateral do carro e peça para ele dirigir pela cidade e trabalhar. "Quem se importa, o carro ainda funciona, certo?" ;)
Ƭᴇcʜιᴇ007

13
Qual é o IP dele? > :)
Blackhawk

10
Você não os convencerá com fatos. Eles são claramente imunes. Você vai convencê-los por uma recusa intransigente absoluta ter nada a ver com esses computadores no estado em que estamos.
Michael Hampton

Respostas:


28

O argumento melhor e menos refutável é que, se você não tiver mais nada a proteger, terá sua reputação.

Se sua conta começar a enviar spam de vírus, você deverá responder a todos no seu catálogo de endereços.

Se o FBI começar a perguntar por que seu PC se envolveu em um ataque coordenado de DDOS no site de um banco (porque você se inscreveu na botnet Zeus), é necessário deixá-los vasculhar todos os seus artefatos pessoais para (espero) provar que você não é um cibernético -criminoso adequado para prisão por mais de 30 anos. ou pior, alguém usou seu computador como proxy para baixar pornografia infantil, roubar e vender dados de cartão de crédito ou vender drogas na estrada da seda.

todo mundo tem sua reputação (e potencialmente sua liberdade) para proteger. enfatizar que é uma das maneiras mais eficazes de ensinar as pessoas (remendar) a religião. Apenas uma investigação sobre alguns desses tópicos é suficiente para aparecer nas verificações de antecedentes, que podem segui-lo pelo resto da vida.


11
Isso não é realista. A sugestão de entregar provas à polícia na tentativa de convencê-los de sua inocência tem muito mais probabilidade de colocá-lo na cadeia do que em um sistema operacional desatualizado (e você não deve fazê-lo).
Marcks Thomas

10
talvez "pedir" fosse uma má escolha de palavras. "perguntam" com mandados, armas e pessoas grandes que não aprenderam a definição das palavras "liberdades civis". Você não 'penetra' seus artefatos tanto que eles não tiram a bota do pescoço até que seus colegas removam todos os aparelhos eletrônicos de sua casa.
9784 Frank Thomas

6
Então talvez "irrealista" tenha sido uma má escolha de palavras da minha parte, porque, na verdade, o que você descreve pode acontecer e aconteceu, mas algo tão facilmente descartado como improvável não será um argumento convincente. Ao determinar se deseja obter um sistema operacional mais recente, ninguém escreve 'evitar possível prisão' e 'pode ser atropelado por ônibus no caminho para a loja de computadores' em uma lista de prós e contras.
Marcks Thomas

2
Heh, tudo o que você precisa é ser solteiro, um homem e mais de 40 anos de idade. Alguém invadiu seu sistema, o usou para distribuir coisas horríveis e você é muito ignorante em termos de tecnologia para se defender quando a SWAT bate na porta com a garantia necessária. Melhor ter um advogado muito bom em reter.
Fiasco Labs

26

Ele diz

Não quero atualizar algo que funcione, as atualizações podem quebrar algo. Olhe para o nosso computador antigo que executa o Windows 98, eu o uso todos os dias há 15 anos e funciona sem nenhum problema, mesmo que não haja antivírus ou algo assim.

Claramente, funciona para ele. O argumento dele é bom.

Se alguém não acessa sites desonestos, não instala software, digamos que eles usam o Word e o Outlook Express e não abrem anexos.

Eu já vi usuários de meia idade que não são de computadores da família que usam um computador minimamente e alguns idosos da família simplesmente não recebem malware no computador. Suponho que eles possam digitar incorretamente um URL, mas gerenciam com os um ou dois URLs que visitam ou os URLs aparecem na barra de endereços. Ou eles têm um botão na barra de favoritos que os envia para o URL.

Se alguém pode sobreviver nos dias de hoje com o Windows 98 e não conseguir nada em 15 anos, está se saindo melhor do que outros com muita "proteção".

Posso ser inflamado ou votado por dizer isso, mas estou inclinado a concordar com ele. Não que funcione para ninguém, mas que funcione para ele, com seu estilo de uso do computador.

Uma maneira de mostrar uma falha em seu argumento é desligar o computador remotamente, sem instalar nenhum software ou malware especial (e sem a engenharia social que abusa de sua confiança em você), e deve ser realista, ou seja, algo isso realmente poderia acontecer que você vê acontecendo. Boa sorte tentando fazer isso!

Você também deve educá-lo sobre os riscos de nossos tempos, como se ele pudesse receber e-mails supostamente de pessoas que ele conhece, dizendo que eles perderam todo seu dinheiro. E ele não deveria se apaixonar por isso.

Tenho certeza de que muitas pessoas conhecem alguns usuários cautelosos de computadores nos anos 60 e até nos anos 80/90 que não "navegam" na Web e simplesmente não estão recebendo malware no computador! Como alguém que usa apenas a televisão para assistir ao BBC News, alguém pode usar apenas o navegador da web para acessar o site da BBC News. Existem pessoas assim, acredite ou não, e seria um milagre que eles instalassem malware em seu computador!

Adicionado - David mencionou que houve dias em que o IE e o OE executavam o Active X sem perguntar (embora pudesse ser configurado para desativar o X ativo). E pode-se usar o Chrome e o web mail. O primeiro sendo um navegador rápido de qualquer maneira, e o último sendo muito portátil.


2
Lembro-me dos primeiros dias da pandemia do Windows XP quando os vírus se espalharam pela porta 135 / RPC e os computadores foram infectados no momento em que você os anexou à Internet, para atualizá-los.
David David

@ David Um roteador NAT deve parar o acesso a qualquer porta. E o Firewall do Windows XP também deve parar isso. Pode-se sempre acessar o site grc.com ou qualquer outro site de digitalização de portas e verificar se não há portas aparecendo. Pode ser que o XP inicial tenha uma configuração de firewall ruim, particularmente ruim se for discado de maneira tão diretamente exposta. Mas, por trás de um roteador NAT e firewall XP configurado corretamente, isso não aconteceria. Muito trivial para verificar se nenhuma porta está exposta.
barlop

1
Isso aconteceu nos dias pré WinXP sp1 / sp2, quando todos conectavam seu computador diretamente aos modems DSL / Cable. Antes, quando todos tinham roteadores NAT. Meu argumento é que sempre haverá algum tipo de exploração, e quanto mais antigo o software, mais conhecidas são essas explorações.
David David

@ David sim, mas o que quero dizer é que hoje em dia as pessoas têm roteadores NAT não dial-up. E mesmo que seu XP fosse uma versão inicial, ele ainda poderia ter o firewall configurado corretamente. E estou dizendo que ele deve garantir que nenhuma porta seja exposta à Internet, o que exclui uma tonelada de explorações. O fato de você precisar escolher um que fosse relevante apenas em um firewall mal configurado e em um computador discado com portas expostas e não requer antivírus ou instalação de atualizações para se defender. Apenas o básico de um NAT Router .. e um sanely configurado XP Firewall
barlop

1
Mas o Chrome é um patchou um fix. Já não faz parte do software padrão. Nos nossos firewalls em funcionamento, vemos muitos ataques aleatórios, verificações de portas, em nossos firewalls que estão em endereços IP não publicados. Esses ataques são originários de todo o mundo. Existem pessoas na internet procurando obter acesso através de explorações publicadas o tempo todo. Eu vejo isso todos os dias nos logs. Não instalar patches é apenas colocar a cabeça na areia.
David

9

Bem, diga a ele para pensar assim:

Se um humano pegar um vírus biológico e não perceber, provavelmente acabará espalhando-o por toda parte e ferindo outras pessoas. Portanto, talvez você não deva sair lambendo banheiros (usando XP), mesmo que isso não o incomode especificamente.

Mesmo que ele não perceba que seu computador se tornou parte de uma botnet, ele ainda estará enviando spam para todos os lugares.


1
Exceto que ele não se importará se isso não o machuca, e ele estaria certo em não fazê-lo.
Pierre Arlaud

6

Só porque o usuário não tenha notado qualquer comportamento inclemente ainda não significa que eles podem esperar que a tendência continue no futuro. Especialmente em um ambiente digital, onde vimos muitas vezes que falhas de segurança são manipuladas para extrair informações úteis.

O que impede o usuário de visitar um novo site amanhã que instala um keylogger em sua máquina? E logo depois, percebendo algumas compras inesperadas no cartão de crédito. Não só é possível, como também tem uma probabilidade significativa o suficiente para ser uma ameaça que vale a pena tomar medidas preventivas.

O importante é perceber que o antivírus e outras formas de segurança são impedir que o sistema seja infectado em primeiro lugar, e não corrigir problemas quando você os notar.

Como diz o velho ditado, um grama de prevenção vale um quilo de cura.


2
Eu acho que essa é realmente a melhor resposta para essa situação: se você tem câncer, pode morrer com isso, independentemente de saber ou não.
evilcandybag

2

A resposta é dupla: 1 É a coisa responsável a ser feita - isto é, parte de tratar a vida dos companheiros com respeito (aqueles que você conhece como amigos e família e aqueles que não conhece como o cara na rua, no próximo estado). ou o país ali).

2 Para proteger o que você tiver, que você expõe ao seu computador (dinheiro, informações pessoais, fotos etc.).


1

Parece que esse usuário precisa do ângulo wiifm (o que há nele para mim?). O computador é usado para armazenar algo de valor (fotos, documentos, qualquer coisa que ele / ela queira)? O uso do próprio computador é valioso (por exemplo, contra o tempo / esforço para reinstalar e começar do zero)?

Então ele absolutamente quer se manter atualizado e protegido, e aqui está o porquê:

O malware geralmente convida outro malware. Não é apenas o convidado que nunca sai, mas quanto mais ele está lá, mais amigos ele convida.

Você já reparou como um PC infectado por malware geralmente tem mais de uma "coisa" infectando-o? Isso porque assim que as coisas entram, geralmente 'telefona para casa' e recebe mais malwares. Normalmente, haverá um componente que é [basicamente] um downloader e essa parte recebe instruções de um servidor, que informa quais coisas ruins trazer. O operador desse servidor pode alterar essa lista a qualquer momento, apenas porque "não está incomodando" "ele hoje, não significa que isso não vai mudar amanhã.

Ainda assim, o que de pior pode acontecer, certo? Então, vamos esquecer os botnets de spam e DDoS por um momento e ver algo como o Cryptolocker. Há um belo "F ** k You" digital. Seu usuário ficaria feliz em ter todo o seu disco rígido e qualquer unidade conectada (rede externa ou mapeada) mantida em troca de resgate? Cryptolockers ficaram tão famosos que agora não existem apenas variantes, mas também acredito que os imitadores. Então, ele ficará satisfeito em se afastar de tudo (para não mencionar horas de investimento para, pelo menos, formatar tudo e reinstalar o XP (se é que ele consegue encontrar o disco) do zero?) Ou ele apostará em pagar uma ducha de longe fora do país, via bitcoin, transferência bancária ou algo assim, cerca de US $ 300 a US $ 900 com a chance de recuperar seus dados?

não sei sobre o seu usuário, mas preguiçoso como sou, ainda é o suficiente para me tirar do sério ... E se ele precisar de alguma prova, há alguns vídeos legais do youtube mostrando o cryptolocker em ação.


1

Realmente não sei por que as pessoas têm tanto medo da "morte do XP". Não está morto - não é mais suportado, só isso.

Eu diria que é razoável permanecer com ele, mesmo sem nenhum software de proteção, se você for um usuário razoável. E, como outros disseram, ser um usuário razoável não significa que você precisa saber tudo sobre computadores, sistemas ou estar atualizado com ameaças de vírus e assim por diante.

Muitas pessoas usam o Windows XP, grandes empresas em todo o mundo, com milhares de PCs incapazes de executar o Win7. Você realmente acha que todos eles comprarão novos PCs? Eu duvido, eu realmente faço.

E, para responder à sua pergunta, afinal, vou me ater ao tipo de "operadora", seu computador sendo distribuidor de malware. Mas se essa pessoa não estiver cheia de simpatia e / ou compaixão, ela realmente se importará?


0

Se ele faz algum tipo de banco on-line (mesmo verificando seu saldo), ele é suscetível a perder suas economias e / ou identidade ... a apatia não o protegerá contra malware.

Eu nunca tive minha casa invadida, mas você pode apostar que eu tenho uma arma de mão, por precaução.


0

Seu argumento é baseado na preguiça e no desejo de manter o status quo. Explique por que o malware ameaça o status quo:

  • O malware usa o computador mais do que o faria, o que não só o atinge na carteira por meio da conta de luz, mas também usa componentes mais rapidamente do que usariam, levando o computador a morrer antes do tempo. Não é apenas comprar um computador novo uma despesa, mas resgatar dados do que falhou é muito mais trabalhoso do que instalar patches.
  • O malware pode consumir todo o seu armazenamento com conteúdo ilícito. Além de alguém descobrir isso lá (geralmente após rastrear a transmissão), quando o espaço livre chega a zero, ele está sofrendo. (Programas não iniciam, possivelmente até o Windows não inicializa) Limpar um disco cheio de warez é muito mais esforço do que instalar patches.
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.