Atualização - novembro de 2018 -
Embora eu tenha usado e apreciado o Rapid Mode no passado, eu pessoalmente não o uso mais porque uma atualização muito acessível para um SSD da geração atual o torna irrelevante. Novos SSDs, especialmente em interfaces mais rápidas que suportam NVME, são 10 vezes mais rápidos do que as unidades antigas que suportam o modo Rápido.
O Windows continua recebendo atualizações a cada poucos meses, mas há um incentivo mínimo para a Samsung continuar a corrigir e desenvolver o driver do Modo rápido. Neste momento, se o seu orçamento impedir uma atualização do SSD para uma que seja nativamente 10x mais rápida, você já decidiu que o desempenho não é tão importante para você, portanto, por uma questão de confiabilidade, agora eu recomendaria não usar o Modo Rápido se você ainda tiver uma unidade compatível com ela.
Ainda acredito que fez sentido e beneficiou algumas cargas de trabalho no momento em que foi introduzido, mas o mercado avançou e agora deve ser considerado obsoleto. Se você ainda executar uma dessas unidades mais antigas, não poderá mais reivindicar o melhor desempenho possível e, em vez disso, deverá maximizar a confiabilidade pelo restante de sua vida útil.
__ final da atualização __ - segue o raciocínio histórico original:
Eu descobri que o Modo Rápido é visivelmente benéfico.
Quantas das outras respostas realmente tentaram?
Trabalhando com grandes projetos no Visual Studio o dia inteiro, vi uma melhoria notável nos tempos de compilação e nos tempos de inicialização do aplicativo. Cada segundo salvo aqui contribui para o resultado final e a capacidade de permanecer focado entre as transições. Quando os tempos de compilação e execução aumentam em alguns segundos, aumenta minhas chances de atrapalhar com alguma distração e perder meu fluxo. O modo RAPID fez uma diferença notável e mantém o Visual studio muito mais responsivo.
O Outlook também é visivelmente mais rápido - especialmente ao manipular minha caixa de entrada "erro" com mais de 100.000 itens, representando os últimos 7 dias dos erros do meu aplicativo. (Sim, eu sei que esse é um anti-padrão de registro - mas é o que eu tenho e ativar o modo RAPID o tornou melhor.)
Anotações importantes:
Meu laptop Dell tem 32 GB de RAM, então não sinto falta de "perder" até 1 GB de RAM que esse driver de cache possa usar.
Ter um PC de marca com ampla participação de mercado significa que meus drivers de sistema são muito estáveis. Não tive nenhum conflito ou problema com os drivers de modo rápido. Os PCs Homebrew podem contar uma história diferente.
Estou usando o Windows 10 e os drivers mais recentes de firmware e modo rápido - as coisas podem ter melhorado com qualquer uma dessas variáveis nos três anos desde que essa pergunta foi feita e a conclusão da análise do TechReport mencionada acima.
Minha carga de trabalho (compilação, execução e depuração de código) envolve ler e reler muitos arquivos pequenos, o que é um caso de uso quase perfeito para esse tipo de tecnologia de cache mais inteligente. O uso de jogos e mídia pode não se beneficiar tanto.
Para esclarecer alguns pontos apresentados em outras respostas:
Risco de perda de dados? - Exagerado - Em um laptop com uma bateria interna (UPS), isso não é um problema para mim e, mesmo em um PC, esse problema é exagerado. O caches do Windows grava em unidades internas de maneira genérica semelhante. Portanto, você tem o mesmo risco - mas a implementação do Windows não consegue tirar proveito das características específicas de uma determinada linha de SSD, como o driver do Modo RAPID. Nenhum risco adicionado aqui apenas benefícios adicionais.
É verdade que, no caso de um comando de liberação do aplicativo, apenas um outro driver de filtro no pipeline levará possivelmente mais alguns nanossegundos para passar, então isso amplia sua janela de oportunidade para perda de dados devido a uma falha no sistema por um uma quantia quase imensurável em cima de um risco muito pequeno - mas eu apostaria que a maioria dos produtos anti-malware com drivers de filtro semelhantes fará suas coisas e levará muito mais tempo para evitar o descarte.
Dito isto, se você estiver executando um servidor de banco de dados ou um nó FreeNAS, ou qualquer serviço autônomo ou de alta disponibilidade, não corra o risco de usar o Modo Rápido, mas em um cenário de usuário único, isso é simplesmente um problema não assustador.
O Windows já não faz isso? - Não tão bem, e não com relação às características do SSD.
O Windows usará uma RAM extra que talvez você precise armazenar em cache E / S recentes, mas de uma maneira muito genérica. Por exemplo, a leitura de arquivos de mídia grandes empurrará cegamente outras coisas mais úteis para fora do cache. O driver "Modo rápido" é mais inteligente e considera os tipos de arquivo e as frequências de leitura históricas potencialmente muito melhores do que o cache do Windows em muitos cenários comuns.
É claro que a diferença de 10x + nos benchmarks de E / S não se traduzirá em uma diferença de 10x no mundo real com a rapidez com que o seu PC se sente.
Eu experimentei uma melhoria notável na "sensação" responsiva e aprecio essa opção no meu SSD Samsung. Eu tive benefícios visíveis e nenhuma desvantagem em usar essa opção, e a deixarei ativada.
Não, eu não sou um especialista da Samsung e parece que a Samsung deixou de empacotar esse tipo de software, já que as novas unidades não o suportam e são rápidas o suficiente para não precisar desse tipo de cache.
Se você já tem um BSOD que menciona SamsungRapidDiskFltr.sys, é claro que deve desativá-lo para sempre. Eu nunca vi isso.
TL; DR
Para pessoas que podem ter um desses SSDs agora relativamente mais antigos e vêm aqui se perguntando se devem ativar esse recurso, recomendo que você atualize seu SSD.
