Por que os gerenciadores de arquivos não melhoraram tanto quanto os navegadores?

É porque os webbrosers ganham dinheiro enquanto os gerenciadores de arquivos não?

É porque os gerenciadores de arquivos atuais são ótimos e fazem o trabalho?

Por que praticamente nenhum dos gerenciadores de arquivos alternativos para várias plataformas não se tornou popular.

Pense no IE4 e no WindowsExplore em 95, eles eram praticamente a mesma coisa

Agora, temos novos concorrentes sérios (como Firefox e Chrome) que estão puxando o IE8 da forma que tem. Enquanto o WindowsExplorer é praticamente a mesma coisa antiga.

EDITAR

Algo que eu realmente odeio na maioria dos gerenciadores de arquivos é que tenho que "clicar" demais para entrar em uma pasta que é muito profunda no sistema de arquivos.

É claro que eu poderia estar mais organizado, mas, por que é mais rápido acessar o superuser.com do que c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ with \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(no Google Chrome, basta digitar F6+ S+ u+ Enter)

Algo está errado aqui. Eu poderia criar atalhos, mas, novamente, não é escalável. Eu acho que os gerenciadores de arquivos poderiam fazer um trabalho melhor.

O Gerenciador de arquivos representa firmemente o modelo subjacente do sistema de arquivos do sistema operacional. Você deve se lembrar, o Windows Vista, no início do período de desenvolvimento do Longhorn, apresentou outro pilar chamado WinFS , uma reconsideração de como os sistemas de arquivos devem funcionar para tornar mais fácil para os usuários encontrar / localizar seus arquivos e materiais sem precisar se preocupar muito onde exatamente eles são armazenados . Basta consultar o banco de dados para isso, era a premissa básica.

Essa reengenharia drástica ficou tão complexa que acabou sendo cortada, para dar tempo de amadurecer e se estabilizar para uma versão muito mais recente do Windows (certamente não no Windows 2008 ou 7). Como abstrair tudo isso para parecer um sistema NTFS tradicional, para que não tenhamos que reprojetar todos os nossos aplicativos e programas que apenas "acreditam" em sistemas de arquivos antigos, esse é realmente um problema monumental.

Quando esse tipo de sistema de arquivos estiver em vigor, você poderá esperar uma mudança de paradigma com o design da interface do usuário do "gerenciador de arquivos".

Os gerenciadores de arquivos foram alterados. Eu tenho o Windows XP, Vista e 7 máquinas em minha casa e uso o Windows 98 (tremor) com bastante regularidade. Houve uma grande melhoria no Windows Explorer em todos eles. O XP viu 'Tarefas comuns' (ou como é chamado) trazido para um pouco da barra lateral, permitindo ações rápidas e fáceis (como extrair um arquivo zip, que o Explorer evoluiu para manipular nativamente ou gravar um CD), o Vista tinha a pesquisa integrada (aprimorada) e uma coisa melhor na barra lateral para atalhos rápidos em todo o sistema de arquivos. O Windows 7 tem melhorias ainda maiores com melhor pesquisa, uma barra lateral melhor, bibliotecas e todo tipo de brindes. Tenho certeza de que, se você olhasse, notaria uma mudança drástica e o aprimoramento do Explorer.

É porque os webbrosers ganham dinheiro enquanto os gerenciadores de arquivos não?

Os gerenciadores de arquivos não trazem dinheiro. O que você acha que as pessoas usam no trabalho diário para manipular arquivos?

Tente fazer uma instalação do Windows sem o Internet Explorer e sem o Windows Explorer. Então você verá pelo clamor que "ganha mais dinheiro".

É porque os gerenciadores de arquivos atuais são ótimos e fazem o trabalho? Por que praticamente nenhum dos gerenciadores de arquivos alternativos para várias plataformas não se tornou popular.

• porque eles são usados ​​por uma pequena porcentagem (0,0xx%) de pessoas, em comparação com as pessoas que usam o Windows Explorer.
• a maioria das pessoas (usuários corporativos, usuários domésticos) - não personaliza o gerenciador de arquivos
• Windows Explorer faz o trabalho bem

Pense no IE4 e no WindowsExplore em 95, eles eram praticamente a mesma coisa

• O IE foi desenvolvido como um produto completamente diferente; e em 95 (e mesmo antes, enquanto o Windows Explorer era desenvolvido) ninguém sabia que a Internet se tornaria o que se tornou

Agora, temos novos concorrentes sérios (como Firefox e Chrome) que estão puxando o IE8 da forma que tem. Enquanto o WindowsExplorer é praticamente a mesma coisa antiga.

Bem, você está perdendo alguma coisa? Além de alguns pequenos detalhes, dos quais eu nem diria que vale a pena reclamar, ele faz o trabalho muito bem.

Quais recursos estão faltando na maioria dos gerenciadores de arquivos? Os gerenciadores de arquivos são bem simples e a maioria deles faz o trabalho bem o suficiente para 99% das pessoas.

Os navegadores da Web evoluem porque a web evolui. Os sistemas de arquivos não evoluíram muito por muitos anos, portanto, os gerenciadores de arquivos também não evoluíram muito.

Estou perfeitamente feliz com o Konqueror há anos.

Minha empresa fornece um Macbook para eu trabalhar. Antes disso, usei sistemas Linux (laptops e desktops) na minha estação de trabalho principal. Manipulo arquivos de várias maneiras que não são da GUI:

• Scripts Shell e Ruby
• Repositórios Git
• Shell de comando simples

Para os meus sistemas Windows dos quais tenho dois, a maior parte da manipulação de arquivos é através do Windows Media Center, iTunes e através de um prompt do bash no servidor de arquivos Linux, onde a maioria dos meus dados é armazenada.

Ouvi ótimas coisas sobre o Windows PowerShell, mas não me sentei para aprender sozinho. Estou surpreso por não haver mais perguntas aqui sobre isso.

A maioria das pessoas passa muito mais tempo no navegador do que no gerenciador de arquivos.

Além desse dinheiro de pesquisa do Google, pago pelo Firefox, Opera e Google Chrome.

O Windows Explorer é como o Bloco de Notas. Uma ferramenta simples que permite fazer um trabalho simples. Não há necessidade de torná-lo mais extravagante.

Para o trabalho real, eu uso o Total Commander. Visualização em dois painéis mais funcionalidade de tabulação individual em cada painel ... não fica melhor.

Há muita coisa que está prestes a mudar nesse campo, eu acho.

Com o surgimento da Web2.0 e da computação em nuvem (pública), o foco foi direcionado para o 'conteúdo pessoal' e como você interage com ele.

Os sistemas operacionais vêm trabalhando com isso há muito tempo (lembre-se do BeOS ? E do sistema de atributos de arquivo?), Mas todos forneciam maneiras de pensar e métodos nos quais você teria que encontrar o caminho, contornar o problema. Agora, com os sites Web2.0, as propriedades e os atributos do conteúdo ocupam o primeiro lugar e são usados ​​para criar uma interface intuitiva e amigável, especializada em um ou mais tipos de conteúdo (flickr, youtube, google docs, facebook, etc.) e cuide de armazenar, nomear, indexar e classificar os itens para você.

De certa forma, o "gerenciamento de arquivos" está quase saindo e o "gerenciamento de conteúdo" fornece tudo e qualquer coisa que você fez ao criar pastas e arquivos antes. (Completo com uma barra lateral de anúncios)

Se você está falando sobre melhoria da interface do usuário, também não vejo grandes mudanças no design do navegador. Botões estáticos e caixa de texto (outro para pesquisa ou uma grande caixa integrada completa) desde a primeira versão do Netscape Navigator. Pequenas coisas, como atalhos no seu exemplo, tornam nossa vida mais fácil, mas são apenas os mesmos velhos truques vistos em muitos gerenciadores de arquivos (embora não sejam nativos no SO).

As guias são novas e implementadas no navegador primeiro porque é um software altamente competitivo no momento. Certamente ele será integrado a um novo gerenciador de arquivos em breve, provavelmente no Chrome OS.

Suspeito que muitas pessoas que procuram gerenciadores de arquivos mais avançados acabem recorrendo à linha de comando. O bash / zsh + coreutils conta como um gerenciador de arquivos avançado?