Posso adicionar cartões de memória RAM de um PC antigo para melhorar o desempenho do novo?


19

Depois de 6 bons anos, acho que meu antigo Vostro 410 morreu comigo outro dia (RIP). O PC não liga, então a placa-mãe parece estar morta. Estou pensando em substituí-lo por um pequeno formato Lenovo M83 Pro.

Minha pergunta é se posso transferir os antigos sticks de RAM para o novo PC e melhorar seu desempenho? Que tipo de problemas de compatibilidade eu preciso resolver? Tudo isso assumindo que há espaço real na nova torre.


Se encaixar nos slots, funcionará. Mas eu duvido que ele vai ... pesquisando ...
BenjiWiebe

Parece que seria compatível com a pesquisa que fiz, mas no post de à below abaixo, ele diz o contrário.
BenjiWiebe

Normas DDR não são compatíveis para trás cerca de PIN / configurações notch para que você não pode ligá-lo se ele é diferente de qualquer maneira
phuclv

existem dois tipos (na verdade 3 e, em algum momento, haverá milhões) de ram. DDR2 e DDR3. Você checou com sua placa-mãe se as antigas são compatíveis?
user3459110

1
@ DanNeely não foi a pergunta restrita nos últimos 6 anos?
user3459110

Respostas:


54

Não.

A fonte do meu "Não" definitivo acima se resume a este PDF no site da Dell. Se você olhar em "Especificações", ele diz "Tipo de memória: SDRAM DDR2 de 667 MHz e 800 MHz" (que é uma citação direta do guia de instalação).

O ThinkCentre M83 possui um processador Haswell, portanto, seu chipset de plataforma usa DDR3. Não há chipsets Haswell compatíveis com DDR2, e eu determinei que o seu Vostro suporta apenas DDR2; portanto, esses dois sistemas usam RAM incompatível. QED.


Compatibilidade: Memória e outros componentes

Você não pode colocar DDR3 em uma placa-mãe DDR2 ou vice-versa. Não há placas-mãe na geração Haswell que suportem DDR2 e DDR3; havia algumas dessas placas-mãe disponíveis com suporte híbrido DDR2 / DDR3 em séries anteriores de plataformas, mas o suporte para DDR2 terminou completamente a partir da era Sandy Bridge , que é algumas gerações mais antiga que Haswell. Leia abaixo para obter mais detalhes sobre todos esses nomes de código.

Quanto à compatibilidade, basicamente todos os componentes de um sistema da era Core 2 precisarão ser substituídos ao migrar para um sistema Haswell. Aconselho que você não tente manter nada, exceto os discos rígidos e os periféricos USB que você possa ter. Até os discos rígidos terão uma capacidade significativamente mais lenta, mais antiga e menor do que o que você obterá fora da caixa com seu novo sistema Haswell; portanto, você poderá se decepcionar com o desempenho relativamente menor dos discos antigos depois de ver quais são os novos. pode fazer.

A compatibilidade do software deve ser quase a mesma, desde que você encontre drivers para o seu sistema operacional para o novo hardware. Se você executou o sistema operacional XYZ no seu Vostro, com um monte de software personalizado, toda a pilha de software deve funcionar muito bem (mas mais rápido) no novo sistema - a única diferença é que, se você estiver tentando instalar um sistema operacional muito antigo sistema, ele pode não suportar o chipset da plataforma muito mais recente (Haswell e a placa-mãe Lynx Point associada) sem drivers atualizados. Se você tiver alguma dúvida sobre se o seu sistema operacional oferecerá suporte ao hardware, aconselho que você execute o Windows 7 SP1 ou mais recente. O Windows 8.1 também funcionará bem.


Explicação adicional

A série de processadores Intel foi lançada com os chipsets de plataforma (placas-mãe, basicamente) nos últimos meia década. De maneira geral, a série de processadores e sua marca foram:

  • "Core 2" - uma série de processadores baseados em uma grande mudança arquitetônica no design da CPU da Intel, que veio após o "Pentium D" e o "Core Duo" (nota no "2"), mas antes dos processadores com a marca "Core i7" " Houve vários lançamentos com melhorias incrementais na "era" do Core 2, mas o primeiro chip recebeu o codinome Conroe . Quase todas as plataformas Core 2 usavam DDR2memória. Notavelmente, a era Core 2 viu o fim de chipsets de plataforma totalmente personalizados, que não são da Intel, o que significa que todas as gerações de processadores mencionadas após esta rodam apenas em uma placa-mãe que é fundamentalmente uma parte da Intel (embora componentes grandes e significativos na placa-mãe , como o controlador SATA e a placa de rede, ainda podem ser componentes que não sejam da Intel até hoje). Essa transição se deve em parte ao fato de o Core 2 ter sido o último CPU a usar um controlador de memória na placa-mãe; as CPUs mais recentes moveram o controlador de memória para o pacote da CPU (se não estiver na própria CPU).

  • "Core i7", primeira geração - marca os primeiros processadores cujas placas de sistema suportam a memória DDR3 aprimorada (que é mais rápida em muitos aspectos). O número no final do "DDR" refere-se apenas a quão avançada (e nova) a "era" da memória é. O DDR2 era mainstream por cerca de 4-5 anos antes do DDR3 assumir o controle. Olhando para o futuro, parece que o DDR4 entrará no mainstream no período de 2015-2016, ou 2017, o mais tardar. Esses processadores Core i7 de primeira geração foram codinome Nehalem .

  • "Core i" (i3, i5, i7), segunda geração - marca a segunda geração de processadores com a marca "Core i7", embora eles também tenham introduzido "i3" e "i5" como versões mais baratas e reduzidas. Eles também suportam DDR3 e vieram com um novo chipset da placa-mãe. Eles foram codinome "Sandy Bridge" e ainda são considerados novos o suficiente para serem úteis para cargas de trabalho de médio a alto nível ainda hoje, embora os processadores mais novos possam ser substancialmente mais rápidos.

  • "Core i" (i3, i5, i7), terceira geração - marca a terceira geração de processadores com a marca "Core i7", embora também tenham os modelos "i3" e "i5" como versões mais baratas e reduzidas . Eles também suportam DDR3, e as CPUs também podem ser instaladas nas placas-mãe da geração anterior. Não mudou muito aqui, exceto por uma melhoria drástica no desempenho gráfico on-board e uma melhoria drástica na eficiência de energia (a quantidade de desempenho que você obtém por watt de energia investida). Eles foram codinome "Ivy Bridge" e são considerados rápidos e modernos o suficiente para a maioria das cargas de trabalho no terceiro trimestre de 2014.

  • "Core i" (i3, i5, i7), quarta geração - a partir de julho de 2014, esses são os mais recentes processadores mainstream da Intel lançados. Eles têm a mesma marca da geração anterior, mas são chamados de "processadores Intel Core de quarta geração", ou similares. Eles são um pouco mais rápidos e mais eficientes em termos de energia do que seus primos próximos de terceira geração, mas ainda suportam DDR3 (apenas). Eles são codinome "Haswell". A Intel se afastou do codinome "Bridge" porque Haswell representa uma nova microarquitetura de CPU , o que significa que Haswell introduziu novas e significativas instruções de CPU. Ainda assim, para cargas de trabalho comuns, Haswell não é muito mais rápido que Ivy Bridge.

Ao visualizar o desempenho dessas gerações e os recursos oferecidos, os principais pontos são:

  • Conroe introduziu instruções avançadas de processamento vetorial, chamadas SSE3 , que tornam os processadores Intel melhores no processamento de cargas de trabalho que oferecem paralelização massiva. Também melhorou bastante o desempenho da virtualização.

  • A Nehalem apresentou o suporte a DDR3 e o PCI-Express 2.0, que melhoraram enormemente o desempenho de memória e gráficos, respectivamente. Isso pode fazer a diferença entre um sistema lento e inutilizável e um sistema rápido e responsivo. Nehalem também se livrou do FSB (Front-Side Bus), um gargalo venerável, mas ineficiente, no antigo design do sistema, substituindo-o por conexões ponto a ponto entre a CPU e as pistas PCI Express, denominada Quick Path Interconnect.

  • Sandy Bridge introduziu a interface DMI 2.0 , substituindo o QPI nos principais processadores de desktop (nós mal o conhecíamos!). Isso melhorou ainda mais a largura de banda e a latência entre os componentes principais do sistema, como memória, pistas PCI Express, chipsets de rede e CPU. Sandy Bridge também elevou o suporte ao PCI Express para 3.0, dobrando aproximadamente a largura de banda disponível para placas de expansão, como GPUs e placas de rede.

  • O Ivy Bridge introduziu o suporte ao USB 3.0 embutido na plataforma (havia algumas placas-mãe do Sandy Bridge suportando o USB 3.0, mas não era um recurso "nativo" da CPU / plataforma). O Ivy Bridge também melhorou bastante o desempenho gráfico em CPUs Intel que possuem uma GPU e eficiência de energia, especialmente em dispositivos móveis (laptops).

  • Haswell refinou ainda mais as tendências que ocorrem no desenvolvimento de Ivy Bridge, melhorando o desempenho da GPU e a eficiência de energia, além de aumentar o desempenho da criptografia e adicionar alguns recursos exigidos pelos clientes corporativos, como o TSX. Haswell também melhorou o desempenho geral do sistema em uma quantidade modesta (os outros lançamentos também, mas os de Haswell e Ivy Bridge eram bastante modestos, especialmente considerando que nenhuma plataforma atualizou o link entre a CPU e os periféricos, nem a taxa de transferência de memória).

Você será a atualização de Allendale todo o caminho para Haswell, que é um enorme salto. Todos os recursos são cumulativos, então você receberá USB 3.0, PCI-Express 3.0, DDR3, DMI 2.0, todo o material. Deve ser um upgrade para você!


Então, por que a página de revisão C | Net do Vostro diz que possui RAM DIMM de 240 pinos? Não é DDR3 de 240 pinos?
BenjiWiebe

2
> Não há placas-mãe compatíveis com ambos. Aparentemente, alguns o fazem , embora eu não ache que eles possam usar os dois ao mesmo tempo. Também tenho certeza de que eles não existem para Haswell.
Bob

3
@BenjiWiebe Os DIMMs DDR2 e DDR3 são de 240 pinos , apenas possuem entalhes em locais diferentes.
Bob

3
Acabei de editar minha resposta em resposta ao pedantismo. Se você quiser nitpick, sugira uma edição (ou edite-a diretamente, se você tiver representante suficiente).
allquixotic

4
@chx Isso realmente me incomoda quando as pessoas falam sobre quanta RAM é ou não "suficiente" ou "mais que suficiente" sem nenhuma discussão sobre o uso. 64K é suficiente se você estiver processando textos em um Apple II.
OJFord 17/07/2014

4

A resposta de à is está correta, mas devo adicionar o seguinte:

Todos os drives de RAM precisam ser executados nas mesmas frequências e tempos. Algumas placas-mãe desaceleram os sticks mais rápidos (frequências mais altas, tempos mais baixos) até os mais lentos (frequências mais baixas, tempos mais altos). Existe a possibilidade de que ele não funcione sem alguns overclocking / underclocking, e também é possível que não funcione (todos os drives de RAM não podem compartilhar uma configuração comum na qual todos são estáveis).

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.