Existem obstáculos sérios ao uso de um netbook antigo como servidor doméstico de longo prazo?


3

Eu tenho um ASUS Eee Pc 901 antigo. Hoje em dia, pouco uso como PC portátil com tablets e celulares de 5 ". Então, estou pensando em usá-lo como um simples servidor doméstico de 36W silencioso. Para uma ponte de skype para gole , por exemplo.

No entanto, nunca usei um computador de estado sólido ou de baixa potência como servidor "sempre ativo".

Que tipo de riscos ou dicas posso prever para um Eee PC antigo?

Respostas:


1

Eu não usaria o Android, ele realmente não é adequado como sistema operacional de servidor. O servidor Debian ou Ubuntu, sem cabeça, seria sua melhor cama (ou qualquer outra variante de servidor sem cabeça, se você preferir folga, centOS ou Gentoo etc). Na maioria das vezes, ficava bem frio, mas sob carga ficava 'desconfortavelmente' quente - não tão quente que eu não conseguia tocá-lo, mas quente o suficiente para que eu tivesse que fazer alguns toques de teste para ter certeza de que era esse o caso .

Definitivamente, recomendo a inicialização a partir de um cartão SSD rápido.

(Desculpas, isso foi planejado como um comentário para minha outra resposta ... Estou na minha primeira hora com o aplicativo StackExchange para iPad.)


No momento, eu teria que concordar com você sobre isso. Eu tentei o Android x86 (versão específica do eee), mas a metade dos aplicativos que utilizo falhava muito ou pior, sutilmente. Isso pode mudar em versões posteriores do Android x86; mas como a linha original do Eee PC desaparece no passado, não estou prendendo a respiração. Eu tive um bom sucesso com o Puppy Linux. Eu recomendo que os netbooks esperem que sua "distância" dos principais garfos e distribuições do Linux torne a moeda do aplicativo menor e o acesso aos aplicativos proprietários mais difíceis.
LateralFractal

2

Eu usei o meu 901 como um servidor doméstico básico por um tempo - certamente funcionou bastante bem ... até que não funcionou. Meu problema era a vida útil do SSD - a menos que o seu 901 tenha um disco rígido (que eu acredito que era apenas no 900), esses anos 901 antigos tinham dois SSDs, nenhum dos quais com uma vida útil particularmente longa, mas principalmente a unidade MLC maior. Certamente não é o número de ciclos de leitura / gravação que você obtém de um SSD mais recente.

Além disso, seus problemas básicos são desempenho e aquecimento, se você ficar muito acima do modo inativo - eles não foram projetados para estar sempre ligado, nem ficarem vazios, e podem esquentar bastante após algumas horas de uso. Acredito que isso possa ter contribuído para a morte do meu SSD.

Quanto ao desempenho, eles não têm muita RAM, o que eles têm é slooow, e os primeiros processadores Atom não têm muita energia. Você também está limitado à Ethernet de 100 Mbps.

O armazenamento é definitivamente um problema - os SSDs internos são lentos, a uma velocidade de leitura de 20 a 30 Mbps. O cartão SD e os slots USB são todos USB 2, então não são realmente melhores.

Eu mudei rapidamente todo o meu uso de armazenamento de mídia e arquivos para fora da unidade e nunca tentei fazer algo realmente interessante, pois era óbvio que não funcionaria, embora se você quer apenas que seja um VPN básica, DNS etc, então ele fará o trabalho.

E, finalmente, eles realmente não são tão baixos em 36W, considerando como são insignificantes. Optei pelo meu para um HP Microserver, que é significativamente mais poderoso, muito mais flexível e apenas um pouco mais sedento a 50W.


Interessante. Posso instalar o Android for x86 para um sistema operacional compatível com RAM e SSD; talvez com o Debian instalado no substrato do kernel Linux ou transferindo a unidade do sistema para um desses pen drives descartáveis. Talvez faça um underclock. Quão quente ficou? Se mantido em local fresco e ventilado, tudo bem?
LateralFractal
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.