fundo
Canais
Na Holanda, como na maioria dos países, os canais de 1 a 13 estão disponíveis para uso Wifi na banda "padrão" de 2,4 GHz, conforme usado nos padrões Wifi B, G & N. Este parece ser o padrão CCITT. Os países das Américas (norte, central e sul) parecem usar apenas canais de 1 a 11, o que parece ser o padrão da FCC. Acredito que o canal 14 também esteja disponível no Japão, mas apenas para B & G, não para N. O Wifi A usou a banda de 5 MHz, assim como o Wifi "N dual-band" (em paralelo com a banda de 2,4 GHz) . O Wifi A é praticamente obsoleto - ofereceu 54Mb em comparação com apenas 11Mb para B, mas tem baixa potência, alcance curto e nunca foi "popular" - então ficou obsoleto por G, que ofereceu 54Mb na faixa de 2,4 GHz e também foi facilmente compartilhado / compatível com B.
SSID's
Cuidado, o mesmo SSID pode ser reutilizado por muitos pontos de acesso Wi-Fi, normalmente na mesma área geral, de forma que vários / muitos possam ser vistos simultaneamente. Isso não é um erro, isso é feito de propósito. Esses vários WAPs com o mesmo SSID poderiam causar grandes pesadelos se todos tivessem senha / criptografia diferentes - mas eles não farão exatamente o oposto: as grandes organizações colocam vários WAP em todo o escritório com o mesmo SSID e a mesma senha / criptografia. que os dispositivos móveis podem trocar de um WAP para outro de acordo com a intensidade do sinal. Isso ocorrerá automaticamente quando a movimentação for interrompida. Em seguida, o dispositivo tentará se reconectar, geralmente ao mesmo SSID, e, portanto, escolha o WAP mais forte disponível com o mesmo SSID antigo - ele nem perceberá que não é o mesmo (normalmente o BSSID do WAP, que será o hardware ou o endereço MAC, nunca é especificado). No entanto, desde a disponibilidade do WPA2 (protocolo de segurança) em 2004, é possível que um dispositivo faça logon em um "novo" WAP enquanto ainda estiver conectado a um "antigo" WAP, podendo então passar a usar o "novo" , assine o "antigo" e comece novamente a procurar o "próximo novo" WAP. Assim, os dispositivos móveis podem alternar para o melhor WAP disponível, sempre com o mesmo SSID, sem interromper as comunicações em andamento. Isso é importante para dispositivos móveis porque, mesmo com alta largura de banda, o procedimento de conexão ainda é relativamente lento ou talvez falhe por qualquer motivo (configuração incorreta?). Daí a idéia de "pré-identificar". Presumivelmente, o dispositivo, com uma opção, selecionará (primeiro) o WAP com o sinal mais forte como "melhor", mas também pode preferir um WAP isolado (ou seja, não compartilhar seu canal com outros sinais WAP) ou o que for, e depois tentar outros WAPs se / quando falharem no (s) primeiro (s).
Sobreposição e colisão
Se 2 ou mais WAPs usarem o mesmo canal, então você poderá dizer que há sobreposição de sinal. No entanto, como o "ar" é preenchido com sinais de rádio apenas conforme a necessidade, com sobrecarga incompressível bastante baixa (conexão, agitação manual, transmissões ocasionais e suas respostas), a colisão real do sinal pode ser um problema apenas às vezes. O tráfego pesado persistente (mesmo em um único WAP) definitivamente causará colisões e, portanto, perda de pacotes ou "desistência", quando estiver no mesmo canal que 1 ou mais outros WAP, especialmente se eles tiverem uma força de sinal semelhante ou superior. Para ser justo, porém, "desistir" já é um risco com um WAP isolado se o tráfego for muito alto, pois já existe concorrência entre vários dispositivos clientes. Em teoria, mesmo um WAP isolado com um único dispositivo cliente pode sofrer colisão e perda! Portanto, é tudo uma probabilidade, com resultados aleatórios e amplamente variáveis, principalmente sob o risco de "desistência" em caso de tráfego pesado. O canal adjacente também interfere um com o outro, já que a distribuição espectral real "ocupada" por um único canal ou "frequência central" se sobrepõe em graus cada vez menores com os canais vizinhos de cada lado até o quarto removido (interferência caindo para moderada apenas em +/- 3 e, em seguida, fraco em +/- 4, considerando forças de sinal semelhantes). O risco de colisão real e perda de "desistência" é uma questão de estatística, com a interferência de canais vizinhos cada vez menos provável em comparação com a mesma interferência de canal. com resultados aleatórios e amplamente variados, principalmente sob risco de "desistência" em caso de tráfego pesado. O canal adjacente também interfere um com o outro, já que a distribuição espectral real "ocupada" por um único canal ou "frequência central" se sobrepõe em graus cada vez menores com os canais vizinhos de cada lado até o quarto removido (interferência caindo para moderada apenas em +/- 3 e, em seguida, fraco em +/- 4, considerando forças de sinal semelhantes). O risco de colisão real e perda de "desistência" é uma questão de estatística, com a interferência de canais vizinhos cada vez menos provável em comparação com a mesma interferência de canal. com resultados aleatórios e amplamente variados, principalmente sob risco de "desistência" em caso de tráfego pesado. O canal adjacente também interfere um com o outro, já que a distribuição espectral real "ocupada" por um único canal ou "frequência central" se sobrepõe em graus cada vez menores com os canais vizinhos de cada lado até o quarto removido (interferência caindo para moderada apenas em +/- 3 e, em seguida, fraco em +/- 4, considerando forças de sinal semelhantes). O risco de colisão real e perda de "desistência" é uma questão de estatística, com a interferência de canais vizinhos cada vez menos provável em comparação com a mesma interferência de canal.
Bottom line
Você nunca encontrará nenhum padrão ou especificação sobre quantos WAP podem estar presentes na mesma área visível, no mesmo canal, anunciando o mesmo SSID e / ou qualquer combinação desses. Não olhe, você só vai perder seu tempo. Na prática, se houver tanto tráfego / interferência que o Wifi utilizável se torne confiável, somente as pessoas procurarão uma solução (curativa). Normalmente, adicionando ainda mais WAP (com o mesmo SSID)! E também aumentará a interferência. Exceto onde o dispositivo do cliente é inteligente o suficiente para sempre se conectar ao WAP mais forte disponível para o SSID de destino - você pode rir até o banco, pois o tráfego será efetivamente compartilhado e a interferência não causará "desistência" real enquanto o sinal "bom" é significativamente mais forte que "todos os outros".
Resposta prática?
Eu diria, apenas do nada que você deveria se preocupar apenas com os 10 sinais mais fortes no mesmo canal Wifi. Isso cria um painel útil máximo de 130 pontos de acesso listáveis. Ao fazer a varredura, você deve manter uma lista de WAP visualizada para cada canal, incluindo algumas informações sobre a intensidade do sinal e, é claro, o BSSID, para manter apenas os 10 principais sinais (e não duplicar com o mesmo BSSID). É claro que você pode pensar que 10 é demais no mesmo canal, talvez 3 ou 5 sejam suficientes ou o que for (a decisão é sua). Como alternativa, se você já possui um SSID de destino (talvez você já esteja conectado), convém listar um pequeno número de WAP para o mesmo SSID em qualquer canal encontrado, independentemente de quão ruim seja a intensidade do sinal, mas ainda assim o melhor sinal disponível fora desses WAP com o mesmo SSID (ou seja, para cada canal, mantenha uma meia lista dos WAPs de maior resistência com qualquer SSID, mais outra meia lista dos WAP de melhor resistência com o mesmo SSID de destino. Em seguida, você pode fazer uma escolha informada do melhor WAP disponível para o mesmo SSID de destino, sabendo se há outro WAP no mesmo canal / canal adjacente e se há força relativa. Você provavelmente precisará definir um limite de força absoluto como sendo "mínimo para uma chance razoável de sucesso" e, em seguida, procurar algum compromisso entre o WAP com melhor sinal e mais forte. E você será um campista feliz (também no trabalho). saber se há outro WAP no mesmo canal / adjacente e força relativa. Você provavelmente precisará definir um limite de força absoluto como sendo "mínimo para uma chance razoável de sucesso" e, em seguida, procurar algum compromisso entre o WAP com melhor sinal e mais forte. E você será um campista feliz (também no trabalho). saber se há outro WAP no mesmo canal / adjacente e força relativa. Você provavelmente precisará definir um limite de força absoluto como sendo "mínimo para uma chance razoável de sucesso" e, em seguida, procurar algum compromisso entre o WAP com melhor sinal e mais forte. E você será um campista feliz (também no trabalho).
