Este é um velociraptor. Como você pode notar, é uma unidade de 1 TB e 2,5 polegadas dentro de um enorme dissipador de calor destinado a esfriá-lo. Em essência, é uma unidade de 2,5 polegadas com "overclock". Você acaba tendo o pior de todos os mundos. Em muitos casos, não é tão rápido em leituras / gravações aleatórias quanto um SSD, não corresponde à densidade de armazenamento de uma unidade de 3,5 polegadas (que varia de 3 a 4 tb em unidades de consumo e há 6 e mais unidades corporativas )
Um SSD funcionaria mais frio, teria melhores velocidades de acesso aleatório e provavelmente teria melhor desempenho, especialmente onde o SSD equivalente , embora mais caro, provavelmente seja de alto nível, e os SSDs geralmente têm velocidades melhores à medida que aumentam.
Um disco rígido normal também funcionaria mais frio, teria melhor densidade de armazenamento (com o mesmo espaço de 1 TB cabendo facilmente em um slot de 2,5 polegadas) e o custo por mb / gb seria menor. Você também pode ter a opção de executá-los como uma matriz de ataque para compensar as deficiências de desempenho.
Os comentários também indicam que esses discos rígidos são altos em geral - os SSDs não têm partes móveis (portanto, eles são silenciosos em operação normal), e meus discos de 7200 RPM parecem silenciosos o suficiente. É algo que vale a pena considerar ao construir um sistema para uso pessoal.
Levando tudo isso em conta, com um apreciável planejada caminho de atualização e testes de resistência demolir o mito de que os SSDs morrem cedo, eu não penso assim. O entusiasta do raciocínio usaria um SSD para inicialização, sistema operacional e software e um disco rígido giratório regular para armazenamento em massa, em vez de escolher algo que tenta fazer tudo, mas não o faz tão bem ou barato.
Além disso, em muitos casos, as unidades corporativas de 10K RPM estão sendo substituídas por SSDs, especialmente para itens como bancos de dados .