O que a especificação mínima significa em relação à velocidade do clock da CPU

A maioria dos softwares fornece uma especificação mínima e / ou recomendada de hardware para o software. Dentro desta lista, geralmente somos informados sobre a velocidade do clock da CPU.

Por exemplo, o Visual Studio possui, como parte de suas especificações

Processador de 1,6 GHz ou mais rápido

MS Office

Processador x86 ou x64 de 1 gigahertz (GHz) ou mais rápido com conjunto de instruções SSE2

QuarkXpress

CPU com dois núcleos

Adobe Photoshop

Processador Intel® Pentium® 4 ou AMD Athlon® 64 (2 GHz ou superior)

Portanto, significa que, se eu executar o Visual Studio, que requer um processador de 1,6 Ghz com um processador de 0,8 Ghz (metade da velocidade do relógio), provavelmente terei problemas. No entanto, o M-5Y10C tem clock de 0,8 Ghz, mas de acordo com a marca de CPU CPU, ele marca 2590, onde algo como o Intel Atom 230 @ 1,60GHz atinge apenas 230! Isso realmente significa que dos 2 que apenas o Atom está "garantido" para funcionar?

Agora, com o Adobe Photoshop, ele fornece as marcas do modelo para que possamos pelo menos procurá-las e ver a referência, ter uma idéia do desempenho e tomar uma decisão com base nisso.

Tenho a impressão de que a velocidade do relógio é bastante sem sentido, mas eles ainda mostram a velocidade do relógio como uma especificação mínima, o que significa que deve haver algo válido sobre isso.

Quando as empresas mostram X ghz, ou mesmo CPU with two cores(portanto, nenhum Ghz é exibido), como podemos ter certeza de que a CPU que escolhemos será suficiente?

A velocidade é apenas uma diretriz, eles testaram o produto e ele rodou MUITO BEM em um processador rodando nessa velocidade, possivelmente em uma máquina virtual com essas especificações. E supostamente não funcionava de forma aceitável em velocidades mais lentas da CPU. É possível que a velocidade do relógio seja necessária para evitar falhas, mas você não descobrirá isso até entrar em contato com eles ou tentar você mesmo. Eles não podem testar o software em tudo; portanto, precisam fazer testes generalizados para o software e, assim, apresentar solicitações generalizadas, embora algumas coisas possam ser monitoradas para que você saiba o quanto precisa, como espaço no disco rígido e solicitações de RAM. De qualquer forma, cabe ao consumidor decidir se deseja comprar o software. Espero que isto ajude.

O que você vê é o nome da CPU (ou tipo) com o qual o programa é TESTADO . (Eles não têm esse tempo e esforço para testar com todos os cpus disponíveis!)
Infelizmente, nomear cpus não é tão preciso. Como você disse, as séries Intel Core-I são muito mais poderosas que as Atom. Embora você veja que os átomos tinham uma frequência de CPU maior, mas ela é fraca.
Eu acho que quanto mais referência, mais ela se torna poderosa.

Normalmente, isso não significa muito. Como mencionado anteriormente, esses benchmarks geralmente são o requisito mínimo recomendado para o que os fabricantes consideram "desempenho aceitável" ao testar e comparar seus aplicativos. Isso tem problemas inerentes, pois o desempenho aceitável é um termo subjetivo e pode variar de fabricante para fabricante.

Alguns aplicativos foram projetados para funcionar com vários núcleos de uma vez e morrerão se executados em uma máquina com menos núcleos do que o necessário. Ocasionalmente, eu costumava ter que reiniciar um servidor para um cliente que tinha um aplicativo que sofria desse problema - mas não consigo me lembrar como era chamado agora!

Alguns instaladores de aplicativos detectam se uma máquina atende às especificações mínimas e se recusam a instalar se esses requisitos não forem atendidos.