O que os outros usuários acham da estratégia de ter um disco rígido de SO dedicado para um PC? Basicamente, todos os arquivos do Windows e de programa estão em um disco de alto desempenho, enquanto seus dados são armazenados em outro disco rígido maior?
Isso vê melhorias de desempenho? Em caso afirmativo, que tipo de HD é melhor? Eu estava pensando em 1 / 1,5 TB HD para o conteúdo e um Raptor para o Windows Install?
Respostas:
É uma estratégia muito boa. Não apenas o desempenho do sistema melhorará, mas os backups se tornarão muito mais fáceis. Você pode reformatar a unidade do sistema a qualquer momento sem perder seus documentos.
Para uma unidade de sistema rápida, você não pode encontrar nada melhor que o SSD da Intel ou da OCZ , mas eles podem ser muito caros. O Raptor tem uma relação $ / GB muito melhor.
É importante saber que os SSDs vêm no mesmo pacote que os HDDs. Mesmo tamanho e forma! No entanto, os SSDs geralmente são de formato de 2,5 "(como HDDs de notebooks), portanto são menores que um HDD de mesa típico. Como a maioria dos gabinetes de PC são projetados para o formato de 3,5" (HDD de mesa típico), é necessário um compartimento de unidade. ( Tópico sobre isso .)
Essa é uma abordagem melhor do que criar partições separadas porque você pode comprar uma unidade muito rápida, mas pequena, e pode armazenar seus filmes, músicas etc. em uma unidade mais lenta, mas muito mais barata e maior. Dessa forma, você economiza dinheiro e obtém um sistema muito rápido .
As considerações de desempenho são marginais, na melhor das hipóteses, em uma unidade muito rápida. Eu faço isso há anos e não percebi que o desempenho sofre ou melhora de qualquer maneira. Não comparo, é uma perda de tempo quando sei que comprei hardware de alto desempenho para começar.
Agora, fazer isso no mesmo disco rígido, mas com partições separadas, não terá o desempenho tão alto quanto os discos separados. Mas, novamente, o desempenho não é a principal razão pela qual você deseja fazer isso.
O principal motivo é separar seus dados do sistema operacional e dos programas. É por isso que muitos sistemas Unix possuem / home como um sistema de arquivos separado. As atualizações do sistema operacional não interferem nos seus dados. Criei meus sistemas onde "Arquivos de Programas" estava em uma partição separada do mesmo disco em que o SO estava, e meus dados residiam em um disco separado. Isso facilitou a reinstalação do sistema operacional, mas essa prática foi descontinuada nos sistemas operacionais Windows mais recentes. Eu não instalo muitos programas ruins, para que meu sistema operacional não fique sujo, então não preciso reinstalar a cada 6 meses a um ano :-).
Hoje em dia, com ethernet de alta velocidade gigabit e um porão disponível para sistemas de servidor ruidosos, mantenho meus dados em um sistema físico separado . A maioria dos dados que estou acessando são mídias para reprodução no meu HTPC, e o gigabit é perfeitamente aceitável para streaming.
Em resposta à pergunta de Damien sobre So what does 2.5 compared to 3.5 mean?
2.5 e 3.5 referem-se ao tamanho da unidade - 2,5 "e 3,5", respectivamente. O formato padrão das unidades é de 2,5 "para discos rígidos portáteis / portáteis, de 3,5" para discos rígidos de mesa e de 5,25 "para unidades ópticas (leitores e gravadores de CD / DVD).
A maioria dos discos de estado sólido (SSDs) tem apenas o tamanho de 2,5 "para que possam ser facilmente colocados em um laptop (onde a economia de energia é substancial). Para colocar um em um desktop, você precisará de uma superfície plana para (não recomendado) ou um suporte de montagem especial. Embora nunca tenha visto um suporte de 2,5 "=> 3,5", já vi suportes de 2,5 "=> 5,25".
A instalação no suporte para a área de trabalho é bastante simples: enrosque o SSD nos suportes, deslize o suporte no seu estojo e depois enrosque os suportes no lugar.
Faço isso no meu PC doméstico e não tenho números concretos para indicar uma melhoria no desempenho, mas oferece a vantagem de manter seus dados protegidos contra vírus ou malware que podem danificar a instalação do Windows.
Obviamente, você também pode fazer isso com várias partições em um único disco rígido, mas gostaria de pensar que o uso de várias unidades fornece uma melhoria de desempenho (especialmente se você colocar o arquivo de paginação na segunda unidade).
Você está falando do Windows? É uma estratégia ultrapassada. O Windows faz um uso tão pesado do registro. Portanto, se os aplicativos instalados estiverem em outra unidade, por causa dos dados do registro, bits importantes do aplicativo ainda estarão na unidade OS.
Use uma unidade separada para dados (por exemplo, documentos, músicas etc.), mas não para aplicativos instalados.
Uso apenas um único disco, mas particiono-o em duas partições diferentes, pois meu disco nunca é um gargalo e tenho o benefício de uma "unidade" para o sistema operacional e outra "unidade" para meus dados.
É exatamente isso que estou fazendo, embora por razões diferentes.
Um motivo comum é ser capaz de reparar os dados. A separação do SO e aplicativos e dos dados de uma pessoa é significativa o suficiente para garantir unidades diferentes. No entanto, isso é particularmente verdade nos computadores da Apple.
Minha antiga torre Mac possui um disco de dados no formato HFS + do MacOSX. Isso pode ser particionado para permitir a edição de filmes em uma partição e, em seguida, movendo o filme final em um formato padrão para uma partição diferente, que não será tão fragmentada.
O MacOSX está em uma unidade, com uma partição de troca grande e contígua em outra. O Debian Linux está em um terceiro disco. Muitos aplicativos Linux, como o OpenOffice.org, foram portados para o MacOSX. Eu acho que eles funcionam muito mais facilmente no Linux, e o Debian Linux possui bibliotecas que permitem ler e gravar de forma transparente no drive HFS +. Existem várias opções, menos simples, para conectar o Windows e Linux; e é importante gravar arquivos em formatos padrão internacionais. O Linux possui desktops que se assemelham a qualquer outro sistema operacional.