Redimensione esta imagem para imprimir em A3 ou maior sem códigos-fonte

-1

Você pode escolher qualquer software para apresentar o sinal de ECG. Fiz a imagem do Matlab 2015a no Ubuntu 10.10.3 / Debian 8.1. No entanto, suponha que você não tenha aqui o sinal original. Você precisa fazer um vetor de forma inteligente para obter resultados agradáveis. Estou interessado em saber quantas técnicas vetoriais / visuais diferentes mantêm o sinal original. O segmento Para converter apenas a cor preta para branco no Matlab é sobre algumas ferramentas para medir o quanto você perde o sinal de uma técnica. O ideal seria usar esses métodos para que você pudesse manter a qualidade do sinal e retornar da imagem maior a imagem menor.

Foto de exemplo

enter image description here

Como você pode dimensionar essa imagem para A3 ou maior para impressão?

printing image-editing image-processing

— Léo Léopold Hertz 준영
fonte

Não se entende o propósito do redimensionamento? Qualquer programa de foto poderia interpolar os pixels disponíveis para uma resolução diferente, um programa de escala de vetores poderia tentar fazer melhor (eles não) usando métodos diferentes. A maioria das impressoras (driver) dimensionará os pixels disponíveis para imprimir uma imagem menor (ou maior) para usar a página inteira? Se foram vetores, então os vetores são escaláveis antes de serem rasterizados em um conjunto de pixels. Qual é a necessidade? e o que você está tentando entender além do que a interpolação poderia fazer?

— Psycogeek

Falta de informações essenciais: qual software você está usando? Em qual sistema operacional? Qual é a sua intenção com a impressão?

— Hannu

@Hannu Eu adicionei a resposta ao seu comentário no corpo da pergunta. Mais alguma informação necessária?

— Léo Léopold Hertz 준영

Começando com o conhecido:

A imagem dada é 701 px x 561 px
O tamanho do papel A3 é de 16,25 "x 11,75"

E o pouco que você pode estar perdendo é que a saída impressa precisa de uma densidade de ponto que vai de 150 pontos por polegada até cerca de 300 pontos por polegada. Qualquer coisa muito abaixo de 180-200 começa a ficar visivelmente granulada, acima de 300 raramente resulta em melhorias notáveis, exceto em linhas muito finas.

Assim, o tamanho da sua imagem daria uma impressão ideal entre cerca de 4,7 "x3,7" até talvez 2,3 "x1,9"

Isso nos diz que você precisa encontrar cerca de 3x o número de pixels linearmente.

A única maneira de fazer isso é usar um algoritmo de processamento de imagem que interpola entre os pixels conhecidos para preencher as lacunas. O Photoshop, o GIMP ou outras ferramentas de processamento de fotos terão filtros que farão isso, mas a saída pode ser bem menor do que a estelar, uma vez que estas são destinadas principalmente ao processamento de fotografias e não de gráficos de linhas.

Outra maneira de analisar essa questão é ver a imagem em um monitor grande - como o meu 24 ", que é maior do que o A3 com um dpi muito mais baixo (cerca de 90'ish) - e então amplie a imagem para preencher a tela. Se essa imagem é utilizável para qualquer propósito que você tenha, então você não precisa se preocupar - imprima uma e veja como ela fica!

— Julian Knight
fonte

Como você pode estimar quão bem suas técnicas podem manter o sinal / imagem original? O melhor caso é que você possa retornar da imagem processada a imagem antiga.

— Léo Léopold Hertz 준영

Não tenho certeza se entendi sua pergunta. Se você estiver imprimindo, a pergunta é irrelevante, pois esse será o ponto final do seu processamento. Se você deseja que a imagem seja digitalizada novamente, é necessário atualizar sua pergunta original, pois não compartilhou todos os fatos necessários para uma solução. O original q. implica que você quer uma impressão A3 utilizável a partir de pixels limitados, meu a. deve ajudá-lo a descobrir se você pode fazer isso com sucesso em sua situação - não há resposta rápida e dura porque depende muito do original e do uso que a impressão é feita também, como visualizado, etc.

— Julian Knight