Maneira mais rápida de duplicar discos rígidos criptografados?

Eu usei o duplicador de disco rígido para fazer a duplicação setor-a-setor dos discos rígidos. Eu acho que demorou cerca de 5 horas.

Prós:

fácil
operação desacompanhada, sem computador

Contras:

restrição de tamanho do disco rígido (src & lt; dest)
mais escreve, desgastando assim o disco rígido mais

Isso é comparável ao tempo (~ 4 horas) necessário para eu sincronizar via robocopy ou rsync depois de descriptografar as unidades, porque eu tenho muitos arquivos pequenos. Os discos rígidos foram conectados via USB 3.0.

Prós:

Flexibilidade de usar qualquer disco rígido
Menos gravações

Contras:

precisa decifrar primeiro
um computador precisa ser dedicado duração da operação

Eu gostaria de saber se existe um método significativamente melhor ou mais rápido por aí.

A solução ideal, eu acho, é se o duplicador tivesse a capacidade de fazer uma soma de verificação antes de se comprometer a escrever para minimizar o tempo de gravação, porque a maioria dos arquivos não mudará entre os backups.

— Forethinker
fonte

Você não indica qual sistema operacional está usando, então não posso determinar de qual das duplicações esta é uma duplicata.

— Ramhound

Para mim, não está claro o que você quer alcançar. A duplicação e o backup regular são duas coisas diferentes, e você normalmente as trataria de maneira diferente. Por exemplo, a cópia setorial é uma má ideia para backups, porque você geralmente deseja manter vários conjuntos de backup. O Rsync faz o "copiar somente se alterado" coisa que você menciona. Ainda melhor, o rsnapshot retém várias versões do backup em um formato de link físico conveniente.

— Fritz

@Ramhound eu uso o Windows e Linux, esta questão deve ser agnóstico do sistema operacional.

— Forethinker

@Fritz Eu faço vários versionamentos para backup do sistema através de um software proprietário. O resto dos arquivos não preciso de versionamento.

— Forethinker

Um duplicador de setor por setor não tem idéia dos arquivos ou do sistema de arquivos, portanto, não há como comparar dados e minimizar o tempo de gravação, como você disse (além de não ser um computador). Agora, descriptografar (e depois sincronizar) pode realmente levar mais tempo, dependendo de como ele é criptografado e da quantidade de dados, porque você está basicamente fazendo um cálculo de descriptografia que pode ser intensivo da CPU e uma cópia como um duplicador, exceto neste caso. Não é necessário copiar o espaço em branco e você pode fazer uma comparação de arquivos. Isso é com um método de criptografia de disco completo. Com algo como o BitLocker do Windows ou o FileVault do OS X, a descriptografia é feita em tempo real ao usá-lo para que você realmente não precise executar a etapa de descriptografia explicitamente - basta conectá-lo a outro computador com Windows ou OS X e autenticar.

Usamos duplicadores aqui no trabalho, mas isso nos permite fazer mais com menos computadores e temos muitos discos grandes à mão. Se o seu objetivo principal for o backup, ainda o faria da maneira normal, sem remover o disco e apenas conectando o disco de backup no computador com USB ou qualquer outro que você tenha feito. (Em seguida, verifique o backup para se certificar de que você fez o que você esperava fazer.)

— Datarecovery.com MK
fonte