configuração ideal do SSD SATA no novo PC

Sou vendido em SSDs SATA para o meu próximo PC, mas, como os preços aumentam proporcionalmente ao tamanho, pergunto-me qual seria a melhor configuração para eles (para SO e programas):

1. 2 SSDs usando:
   1. RAID0 de bordo
   2. controlador RAID dedicado para RAID0
   3. software RAID0
2. 2 ou 3 SSDs usando um dos controladores acima, mas como um JBOD
3. 3 SSDs em uma das configurações acima usando RAID5
4. 1 SSD para OS + 1 SSD para programas
   1. a opção acima e com% UserProfile% em uma unidade separada também
5. 1 SSD grande para sistemas operacionais e programas
6. uma das opções acima e use o controlador SATA3
7. outra coisa que eu não pensei

O sistema operacional seria o Windows 7 x64 (e / ou Ubuntu). Arquivos de mídia maiores, como áudio / vídeo, seriam localizados em uma unidade diferente quando não estiverem sendo processados.

Planejo usar o novo PC para: jogos, transcodificação de vídeo em HD (m2ts), desenvolvimento na web, exibição de filmes.

1. Evite RAID a bordo. Geralmente, é um RAID "falso" que combina perfeitamente as desvantagens do RAID de hardware e do RAID de software. O RAID de software tem uma vantagem importante: você pode ter mais de um tipo de matriz nas mesmas unidades - para poder ter uma (s) partição (s) de sistema / aplicativo / trabalho RAID1 e usar o RAID0 para coisas nas quais deseja velocidade extra, mas não Não importa se os dados serão perdidos se uma unidade morrer (em casa, eu tenho meus jogos em uma matriz RAID0 e acho que faz uma diferença notável no tempo de carregamento do nível, e no trabalho, nossas VMs e bancos de dados de teste / dev estão em RAID0 (com o backups em matrizes RAID1 em outro local))
2. JBOD: não faz sentido. Você tem a mesma falta de redundância que o RAID0 (uma unidade vai, então as chances são de que todos os dados de toda a matriz são brindados) sem grande parte do benefício de velocidade.
3. Cuidado com o RAID5 - a maioria das pessoas ignora a queda no desempenho de gravação com o RAID5, que pode ser particularmente perceptível para gravações pequenas e / ou aleatórias. Se você estiver usando o Linux como seu sistema operacional básico, considere o relativamente novo módulo RAID10, que pode em três discos distribuir e espelhar muito semelhante aos blocos de distribuição e paridade do RAID5, oferecendo desempenho de leitura semelhante (da ordem do RAID0), mas com desempenho de gravação mais parecido com o do RAID1 (ou seja, melhor que o RAID5).
4. Você não verá o mesmo benefício dos discos giratórios aqui, porque não há o mesmo bônus de latência de reduzir os movimentos da cabeça ao distribuir tarefas entre os eixos; portanto, você provavelmente obterá uma melhor relação custo-benefício ao comprar uma unidade maior (embora você precisará de outra coisa para armazenar backups, é claro)
5. Veja 4.
6. Não tenho nots úteis para compartilhar neste
7. A opção mista RAID1 / RAID0 mencionada acima

Para as tarefas que você menciona:

• Jogos: existe um benefício de tempo de carregamento do RAID0, embora provavelmente não seja tão significativo no grande esquema das coisas. Com uma boa solução de controlador ou software, você pode obter benefícios semelhantes do RAID1, pois boas implementações podem usar a leitura antecipada para ler de cada bloco alternativo, emulando efetivamente as faixas do RAID0.
• Transcodificação de vídeo HD: sua CPU será o gargalo aqui, assim você não verá ganhos com RAID0, mesmo com discos giratórios (mesmo com a queda de desempenho devido a todos os movimentos da cabeça, se os arquivos de origem e destino estiverem na mesma unidade / matriz) , unidades meio decentes devem mais do que acompanhar)
• Desenvolvimento na Web: não é de todo exigente em termos de E / S, a menos que você esteja trabalhando com bancos de dados grandes (nesse caso, RAID0, RAID1 + 0 ou RAID10 "especial" do Linux pode ajudar bastante).
• Assistindo a filmes: você realmente não precisa de nada além de uma unidade antiga barata e barata para ler filmes na velocidade de assistir à velocidade normal.

Atualmente, estou executando o Windows 7 x64 de um SSD de 30 GB com o sistema operacional e meus aplicativos (exceto jogos) instalados nele (com uma unidade maior suplementando-a para mídia e outro armazenamento) e não me vi sufocado por espaço.

No entanto, eu fiz algumas coisas para economizar espaço em disco.

1. Movi o arquivo de índice para o meu HDD maior.
2. Diminuiu o tamanho do arquivo de paginação.
3. Reduza o espaço usado para pontos de restauração.

Obviamente, a quantidade de benefícios que essa configuração tem para você dependerá amplamente dos aplicativos que você deseja instalar. O Office 2007 é o único aplicativo que eu instalei até agora com mais de cem ou duzentos megabytes; portanto, se você precisar de mais espaço para seus aplicativos, poderá escolher um caminho de investimento diferente.

Além disso, nas configurações descritas acima, minha instalação do Windows ocupa cerca de 15 GB do SSD.

Concordo com David Spillett que a opção 5 parece melhor. O RAID dos SSDs provavelmente não gera muito ganho de desempenho e pode prejudicar o desempenho a longo prazo, porque o comando TRIM provavelmente não é suportado .

É possível que o uso de duas unidades separadas possa ajudar na transcodificação: uma é a fonte e a outra é o destino. Isso funciona bem ao copiar e até (des) compactar, mas, como David descreve, a CPU ainda pode ser o gargalo no seu caso.