Os trapaceiros do exército podem viajar com um passaporte diferente? [fechadas]

Suponho que eles simplesmente não vão para o país onde estão evitando o recrutamento do exército. Estou certo em minha suposição?

Se eles tiverem um passaporte diferente mostrando cidadania, etc., poderão, como resultado, viajar de um lado para o outro para países diferentes e não serem sinalizados nem nada. Estou assumindo que um país estrangeiro não pode parar o passaporte de alguém?

A Interpol e outras organizações podem se envolver com situações relacionadas ao recrutamento, impedindo assim que o traficante que seria considerado cidadão daquele referido país saia de férias e vá para o exterior, etc., em geral?

Há duas coisas que parecem estar misturadas aqui.

"Esquivar-se de um rascunho" pode descrever um crime específico, no qual você prometeu explicitamente / recebeu ordem de servir nas forças armadas, mas você recusou. Isso seria considerado um crime e poderia ser extraditável.

"Esquivar-se de um rascunho" também pode se referir a uma prática genérica de evitar estar na posição de receber ordens para servir. Por exemplo, na Rússia, não se pode processar por se esquivar do rascunho até que alguém tenha recebido pessoalmente um aviso de prescrição ("povestka") e o tenha assinado. Nesse caso, "esquivar-se do rascunho" não é crime.

Para adicionar aqui, existem regras extras para expatriados. Por exemplo, Israel explicitamente dá uma pausa aos expatriados :

Como regra geral, um cidadão israelense que deixou Israel com seus pais antes dos 14 anos (essa idade pode estar sujeita a alterações pelas autoridades israelenses) ou um filho nascido no exterior de um pai israelense (cuja família não retornou para morar em Israel) é elegível para um adiamento do exército (não isenção). Um adiamento do exército significa que o indivíduo não precisa servir nas forças armadas enquanto residir fora de Israel .

Portanto, apenas porque alguém se esquivando de um saque não significa que ele está cometendo um crime (e, portanto, a Interpol não pode estar envolvida), e não há necessidade de viajar com um passaporte diferente (embora você definitivamente possa).

Conheço dois países, com casos da vida real: Coréia e Cingapura. Tanto em Cingapura quanto na Coréia, um homem não pode renunciar à sua cidadania até que cumpra seu serviço militar - mesmo que ele já tenha outro passaporte.

Na Coréia, é ainda mais perverso. Um jovem coreano-X, digamos coreano-americano, pode pensar que é apenas americano e ainda ser considerado um cidadão coreano pelo governo coreano se alguém da família (geralmente o avô paterno) registrou seu nascimento no registro de família. Isso o torna automaticamente coreano. Conheço casos em que os caras do KorAm vieram visitar a Coréia durante o verão e voltaram para casa 2 a 3 anos depois, extremamente aptos e fluentes em coreano ...

Há um procedimento, que muda, para adiar o serviço militar até que você esteja velho demais para fazê-lo. Um amigo meu chegou a morar na Coréia, sem ser molestado, nos dias em que crianças coreanas-X eram enviadas ao Exército por três anos. Mas você tem que ter cuidado.

Quanto a Cingapura, o problema é duplamente problemático: a dupla cidadania é ilegal e a NS é obrigatória. O que significa que você nunca poderá ir a Cingapura se for um cidadão duplo esquivando-se ilegalmente de saques.

Mas isso é basicamente aplicável apenas a um país - um trapaceiro americano de Singapura pode usar seu passaporte americano para ir a qualquer país, exceto Cingapura.

Eu acredito que uma resposta genérica é impossível.

• O conscrição, como tal, não é considerado uma violação dos direitos humanos pelas nações ocidentais; muitos têm tratados de extradição entre si. Em um exemplo um pouco diferente, o caso de um desertor do Exército dos EUA na Alemanha está avançando no sistema legal. Até agora ele perdeu em tribunal, mas ainda há recursos pendentes no IIRC.
• Como vários comentaristas apontaram, o desvio de rascunho não é tão sério quanto o caso do desertor. A extradição deve ser um pouco menos provável.
• Evitar o recrutamento de países inimigos é visto como louvável. A Coréia do Sul não devolverá os dodgers norte-coreanos.

O ângulo da Interpol é interessante. Um aviso vermelho deve ser emitido para “indivíduos procurados por processos ou cumprir uma sentença”. Portanto, se esquivar-se do rascunho é um crime e as autoridades se importam o suficiente para processá-lo, isso pode levar a um aviso vermelho. Não é necessariamente assim, conheço países em que provar que você cumpriu suas obrigações militares o impede de muitas coisas, mas não é processado ativamente como crime.

Além disso, os avisos vermelhos não devem ser usados ​​para fins políticos. A Interpol recusou algumas notificações em vermelho porque a acusação foi considerada politicamente motivada, mas também foi criticada por ter padrões fracos e por exercer controle insuficiente sobre como seus estados membros usam o sistema. Mas não acho que essa disposição seja muito útil para elaborar trapaceiros em geral, exceto talvez em algumas circunstâncias excepcionais.

Na prática, menos de 10000 avisos vermelhos são emitidos todos os anos e cerca de 40000 estão em circulação. Isso não é muito para 190 países e sugere que eles geralmente são usados ​​para pessoas suspeitas de crimes graves ou procurados por algum outro motivo específico, não para os milhares de jovens em sua situação.