Por que existem tantos voos sem escalas de Londres para Genebra?


44

Vou esquiar no próximo mês de março e queria dar uma breve olhada nos vôos, apenas para ver que horas estão disponíveis. Por isso, consultei o Google Flights e ele me mostrou 51 (!) Vôos diretos naquele dia (3 de março de 2018)! E eles não são compartilhamentos de código listados várias vezes. Sei que temos muita sorte aqui em Londres, pois há vôos diretos frequentes para muitos destinos, mas isso me impressiona um pouco. Supondo que eu fiz as contas e contei direito, mesmo que estivessem voando 24 horas por dia, seria um vôo a cada 28 minutos.

Então, o que faz de Genebra-Londres uma conexão tão especial que é necessário tantos voos?


24
Ambas as cidades são hubs do setor financeiro? (Isso está apenas especulando a razão de tho ')
Colin Mackay

18
Genebra é um enorme centro da ONU, assim como a OMC, a Cruz Vermelha, o Crescente Vermelho e o CERN, entre muitos outros. Também um grande número de empresas possui sedes em Genebra.
Moo

5
O que me impressiona é que a easyJet, que opera a maioria dos voos em questão, tem mais vôos no sábado (3 de março de 2018) do que nos dias úteis regulares (Mo-Fr) e muitos dos vôos são do aeroporto de Londres Luton. Isso não parece adequado para atender às demandas da indústria / finanças.
Tor-Einar Jarnbjo

9
Genebra não é o aeroporto principal mais próximo dos Alpes franceses? O início de março ainda é a temporada de esqui ...
AakashM 25/10/17

1
Todos esses banqueiros de Londres precisam transferir seu dinheiro para suas contas suíças.
Aganju 25/10

Respostas:


56

O aeroporto de Genebra fica um pouco acima do seu peso (população) porque a cidade abriga muitas organizações internacionais (é o local mais importante da ONU depois de Nova York e era a sede da Liga das Nações antes disso) e alguns serviços bancários e outros para os ricos e famosos. Muitas pessoas ricas e poderosas da Europa, Oriente Médio e África têm villas nas margens do lago ou em Divonne-les-Bains (na França), fazem compras na rue du Rhône e recebem tratamento no hospital de Genebra (pode ver meia dúzia chefes de estado ou de governo por ano e permite que você organize qualquer coisa, desde uma sala privada até uma ala particular durante o tratamento).

Isso explica o bom serviço das principais transportadoras do Oriente Médio e também de voos para alguns destinos obscuros (embora a maioria tenha desaparecido nos últimos anos). Mas não acho que essa seja a principal razão para voos de baixo custo e curta distância para destinos europeus. Na última década, o número aumentou bastante, com um píer de baixo custo (caminhadas mais longas e nenhuma ponte de jato) atendendo especificamente a eles, presumivelmente com taxas mais baixas do que outros portões ou grandes centros como Zurique.

Para voos de cidades aleatórias no Reino Unido, o principal fator é provavelmente que Genebra é apenas um local conveniente para voar para resorts de esqui nos Alpes franceses, suíços ou até italianos. Na temporada, há uma longa fila de operadores de ônibus para todos os principais resorts nos Alpes franceses do norte, esperando do lado de fora da saída principal. Outro detalhe que sustenta essa teoria é que muitos vôos de Londres (mas também de outros lugares no Reino Unido e alguns na Holanda ou Escandinávia) são sazonais e / ou limitados ao fim de semana. De fato, de acordo com a Wikipedia, existe um terminal inteiro que é usado apenas durante a temporada de fretamento de inverno.

Finalmente, “EasyJet” é na verdade várias empresas distintas. De longe, a maior é a empresa britânica, que criou a marca. Mas existem companhias aéreas menores usando a mesma marca, incluindo a EasyJet Suíça. Na verdade, é o remanescente de um empreendimento anterior, que foi parcialmente comprado e renomeado como uma franquia da EasyJet. Baseia-se no aeroporto Geneva Cointroin, tornando-o o segundo hub da EasyJet depois de Londres-Luton e respondendo por 40% do tráfego do aeroporto, de acordo com a Wikipedia.


9
Eu acho que um fator adicional é que as companhias aéreas de baixo custo geralmente evitam Zurique, porque as taxas são mais altas.
drat

@drat Bom ponto, eu adicionei algo sobre isso na resposta, obrigado!
Descontraído

1
Não esqueça que as estações de esqui suíças nos Alpes são muito amadas por muitos (relativamente ricos, dados os altos preços) britânicos. Mesmo (mas substancialmente menos) no verão, quando as caminhadas e outras atividades ao ar livre assumem o controle.
Pierre Henry

também não há algo em Genebra x Zurique a ver com as regras da UE e o aeroporto de Genebra estar tecnicamente metade da França?
o outro

17

Genebra é a segunda maior cidade da Suíça depois de Zurique. Dada a sua natureza de classe mundial e a presença de grandes ONGs e a predominância do setor financeiro e bancário, ela atrai os passageiros frequentes. Genebra tem muitas coisas que interessam aos ricos deste mundo ... faça compras nas ruas do centro da cidade e veja todas as lojas de relógios e joias!

O segundo ponto é a sua localização central nos Alpes. As pessoas não pousam no GVA apenas para ficar na cidade: muitas são transferidas para viajar para o interior. É simplesmente o aeroporto mais próximo, com tráfego regular para a maioria dos resorts de esqui de renome. Muitos ônibus de traslado esperam atrás da porta de chegada para levar passageiros a todos os famosos locais de esqui na Suíça e também na vizinha França. A fronteira fica logo atrás da pista, em frente ao terminal, e o aeroporto tem um setor de terra na França, talvez com o único posto de controle aduaneiro que já vi em qualquer aeroporto. Chamonix é facilmente alcançável por estrada em 1 hora. Ao desembarcar no GVA, você pode caminhar rapidamente até a estação, a menos de 5 minutos a pé de cintos de bagagem e trilhos de trem separados. De lá, sai um trem de meia hora para Brig, servindo todo o Valais,

Há outro aeroporto mais próximo das pistas da Suíça, que é Sion (SIR). Tem muito pouco tráfego programado, mas uma pista capaz de pousar 737s. Ele costumava sobreviver devido à presença do exército que fechou sua base recentemente; este aeroporto vê algum tráfego sazonal de esqui com voos semanais aos sábados. A Swiss Air tentou verificar se a rota é viável e uma nova companhia aérea, a Powdair, a utilizará, pois está centrada nos destinos de esqui. A abordagem é difícil devido às montanhas e ao hospital que devem ser evitados durante a descida. Aeronaves menores como a Embraer são usadas, o que abriu a possibilidade de operar fora da cidade de Londres. O terminal é um prédio pequeno, sem pontes de jato e apenas 4 balcões de check-in. Sion está muito perto dos grandes resorts, mas Genebra tem uma enorme vantagem com o tráfego que pode suportar.

Além disso, a easyJet possui uma subsidiária, a easyJet Switzerland, que usa o GVA como o hub principal. Procure a bandeira suíça nos aviões e o "número de registro" começando por HB-, que indica a Suíça.

Sua pergunta é totalmente compreensível, pois o aeroporto é muito pequeno para um aeroporto "regular", pelo menos no litoral. Realmente fica lotado durante os horários de pico. Ainda mais estranho, mas verdadeiro: pelas mesmas razões, você pode voar sem escalas para Dubai, Abu Dhabi e até Nova York, com a Swiss e a United servindo a rota!

No que diz respeito a Zurique, que é o grande centro da Suíça, é provável que tenha custos maiores para as companhias aéreas. Zurique está localizado no planalto, mais longe das montanhas, tornando-o menos interessante para destinos de esqui. Talvez os resorts de esqui de Graubunden, Interlaken, Lucerne e o centro / leste da Suíça sejam mais bem servidos do ZRH do que do GVA. Mesmo os resorts do alto Valais, como Zermatt, ainda podem ser facilmente acessíveis de trem pelo aeroporto, desde que o túnel da base de Lotschberg foi inaugurado em 2007 e reduziu o tempo de viagem de trem. Outros grandes aeroportos próximos aos Alpes são Lyon St Exupéry, França (LYS) e Milão Malpensa, Itália (MXP). Ambos estão mais longe, Lyon não tem ligação ferroviária direta, talvez ônibus. Milão pode ser uma vantagem nas tarifas aéreas; muitos vôos são mais baratos de Milão do que da Suíça para destinos idênticos.


1
Este é um bom resumo de por que Genebra pode ser um destino internacional popular, mas não parece abordar a questão direta de por que goza de um serviço tão regular a Londres, por exemplo, em comparação com Amsterdã ou Frankfurt, que também são os principais centros financeiros e financeiros. centros.
choster

8

Muitos britânicos gostam de esquiar. A maneira "padrão" de fazer isso é reservar uma semana de férias de sábado a sábado => os hotéis e chalés transferem seus apostadores aos sábados, com os convidados saindo de manhã e os novos chegando à tarde.

(Se você não fizer isso, precisará gastar dinheiro com um agente especializado, usar, por exemplo, o AirBnB ou conhecer pessoas).

Genebra tem muitos dos populares resorts de esqui na França e na Suíça (e até na Itália) a uma distância razoável e é possivelmente mais barata e menos congestionada para as companhias aéreas do que Zurique.

Por isso, recebe muitos voos de sábado.

Fonte: Eu costumava esquiar bastante e conhecia pessoas no ramo.


7

Genebra é extremamente importante para o comércio de commodities ( cerca de metade do café do mundo é comercializado por lá) devido a tratamentos fiscais favoráveis. No entanto, muitas pessoas estão fora de Londres, voam na segunda e na sexta-feira. Possui organizações internacionais como ONU, ACNUR, CERN, IPO, OMC e CICV. Muitos viajam porque a habitação é cara na Suíça e muitos têm contratos com prazo limitado. Melhor manter sua família no Reino Unido e apenas ter um pequeno apartamento em Genebra. Observe que, se você mora fora de Londres, às vezes vai achar que outros aeroportos são mais adequados para você, um colega morava perto de Gatwick e viajava de lá. Outro morava perto de Stansted e viajava de lá, aproveitando os vôos econômicos.

Se você quiser voar para Genebra, existem alguns voos intercontinentais diretos, mas principalmente você deseja ir para um hub próximo. Zurique está quase perto demais, deixando Paris, Londres, Frankfurt ou Amsterdã.

Londres tem vários aeroportos. Os vôos intercontinentais se conectam principalmente via Heathrow, mas isso ainda deixa Gatwick e, em menor grau, Stansted e London City. Gatwick atua como um centro menor, mas também é para pessoas que vivem no sudeste do Reino Unido. Stansted é bom para quem viaja com orçamento e a multidão de férias. Outros observaram a proximidade com as partes ocidentais dos Alpes suíços e franceses. A maioria dos voos de férias de esqui britânicos estão fora de Stansted ou Gatwick. Por fim, London City atende àqueles do setor financeiro e tem o benefício de ser rápido no embarque e de um curto tempo de viagem para voos diretos de cerca de 35 minutos.

Frankfurt ou Amsterdã são grandes, mas são aeroportos únicos e até Frankfurt opera vôos a cada hora de e para Genebra. Se você pegar todos os aeroportos de Londres juntos, é muito fácil entender por que é uma conexão importante.

Omiti falar sobre o papel de Genebra como centro de férias. Sua localização fornece uma boa porta de entrada para os suíços ocidentais e os Alpes franceses para esquiar e outros tipos de turismo. A maior parte do tráfego de férias ocorre no fim de semana, pois as pessoas normalmente voam em um sábado, vão para o resort e voam uma ou duas semanas depois, assim, sábado e em menor grau, o domingo se torna um pico para voos econômicos, especialmente em Inverno.


Como um único aeroporto é uma desvantagem se você precisar pegar um voo intercontinental? Isso deve torná-los ainda mais atraentes que Londres para esse fim.
Descontraído

As pessoas que estão se conectando em diante têm uma escolha de onde pegar seu voo de longo curso. Para ser honesto, não há muito entre dizer Amsterdã, Frankfurt e LHR. No entanto, o LHR é apenas um dos airpoprts de Londres. Existem algumas conexões via LGW / Gatwick, bem como os voos sem conexão para City e Stansted. Por isso também não mencionei Paris, que também tem mais de um aeroporto, mas menos que Londres.
hughk

E, se tivesse a opção, ninguém em sã consciência escolheria Amsterdã, Roma ou Madri em uma caminhada entre Stansted e Heathrow?
Descontraído

Isso foi bom como uma resposta adicional (embora eu ainda não entenda o que você está tentando entender sobre aeroportos e conexões), mas não faz sentido como a resposta aceita, você deve editá-la para incluir os pontos mencionados em outras respostas (especialmente voos sazonais para estações de esqui). Além disso, por que as pessoas que trabalham para organizações internacionais se baseiam especificamente em Londres? E quantos tipos de viajantes internacionais que negociam commodities voam da EasyJet para Luton ou Stansted? Ou aos sábados?
Descontraído

5

Outros explicaram bem por que poderia haver tanta demanda entre Londres e Genebra. No entanto, como você perguntou por que existem tantos voos , achei que valia a pena apontar um ângulo extra, que responde à pergunta relacionada: por que não simplesmente menos voos, com aviões muito maiores?

Para rotas comerciais de curta distância, como essa, é mais provável que a concorrência entre as companhias aéreas se baseie na programação e na frequência do que no preço . Os passageiros que viajam a negócios (ou seja, esse é o motivo de sua viagem - não que estejam necessariamente viajando na classe executiva) geralmente possuem bilhetes caros semi-flexíveis (ou até mais caros, totalmente flexíveis), para garantir que possam chegar em casa mais cedo. suas reuniões terminam mais cedo ou permitem que elas atropelem, se necessário.

Obviamente, o valor dessa flexibilidade depende de quantos voos existem disponíveis para você escolher entre aquele dia, o que leva a uma teoria interessante dos jogos. Duas companhias aéreas podem cobrir o dia com vôos, não porque acreditam que há passageiros suficientes para ocupar todos os lugares, mas sabendo que cederiam todos os lucrativos passageiros em busca de flexibilidade para a outra companhia aérea, se tivessem um horário menor.

Há também um benefício operacional, pois se um voo encontrar dificuldades técnicas e precisar sair do horário, não demorará muito até o próximo. Para rotas com passageiros bem financiados que fazem viagens regulares, essa confiabilidade pode ajudar a garantir sua lealdade a longo prazo (especialmente se o status no esquema de passageiro frequente aumentar suas chances de conseguir um dos assentos no próximo voo).

(Tudo isso contrasta com o típico passageiro de lazer, para quem - com base na tolerância a horários desajeitados, aeroportos secundários e na experiência geral da LCC - o preço é aparentemente o fator decisivo. Da mesma forma, a maioria dos turistas pretende embarcar em seus voos com tanta intensidade subestimar a extensão em que as reservas de empresas mudam ou são canceladas completamente - e, portanto, o uso pelas companhias aéreas de reservas em excesso.)


Empresas muito grandes - grandes o suficiente para ter não apenas seu próprio agente de viagens, mas seus próprios acordos com companhias aéreas, com tarifas indisponíveis ao público em geral - certamente desejam que essas tarifas tenham flexibilidade. Obviamente, eles podem comprar uma tarifa pública mais barata quando a diferença for substancial e a flexibilidade não for necessária, mas há pelo menos alguma demanda por esses produtos. Por outro lado, quando a BA simplificou suas tarifas de curto prazo, elas estavam dispostas a incluir alterações no mesmo dia nas tarifas 'mais', portanto, devem ter determinado que não perderiam muita receita com isso.
Grey Taylor

1
@anomuse Meu empregador negociou tarifas fixas de classe executiva totalmente flexíveis na maioria de nossas rotas populares. O preço é o mesmo independentemente da data da compra e normalmente é mais barato ou mais barato do que as tarifas não flexíveis disponíveis ao público. Além disso, a empresa recebe um grande desconto no final do ano com base no número de tarifas públicas flexíveis que compramos. Por esse motivo, somos proibidos de comprar ingressos mais baratos, pois eles não são realmente mais baratos.
Calchas 27/10

Eu acho que existem algumas razões econômicas para não usar aeronaves maiores do que um A321 / 737 em curto prazo: enquanto alguns setores / vezes ocupariam uma pessoa larga, a maioria não ocuparia e seria subutilizada (a menos que seja usada principalmente em longo curso, o que seria difícil de otimizar); corpos largos têm classificações de tripulação diferentes para restringir o corpo; portanto, as companhias aéreas não gostam de misturá-los; leva muito mais tempo para virar um widebody, reduzindo sua utilização em curto prazo.
21317 Rich

@ Rich, da minha perspectiva (olhando pela janela do BRS na Embraer 145), o 737 já é um avião bastante grande! Eu estava pensando em vários A319s versus menos A321s, em vez de sugerir que eles descartem o lote diariamente para um A380. Embora se eles fizessem isso, eu seria o primeiro a assinar um bilhete - estou explorando a existência de um 787 no MAD-LHR (provavelmente por motivos de carga do IAG) para obter uma experiência de classe executiva de curto prazo melhor neste fim de semana!
Grey Taylor

Vejo en.wikipedia.org/wiki/EasyJet#Current_fleet A Easyjet encomendou o A321, provavelmente para deixá-los otimizar melhor suas cargas. Médio curso voar em um 787 teria a desvantagem de tomar mais tempo, enquanto placas de todos e desembarca - exceto que o vôo mais européia leva para sempre de qualquer maneira (eu vivo na Nova Zelândia, a terra do check-in 30 minutos)
rico
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.