Por que os avisos de viagem variam tanto entre os países?

Eu gostaria de visitar Tamanrasset e as Montanhas Hoggar (veja também esta pergunta ), então fiquei feliz em ver que o FCO não aconselha mais a não viajar para lá :

Fonte: FCO .

O Foreign and Commonwealth Office (FCO) desaconselha todas as viagens para áreas dentro de:

30 km das fronteiras com a Líbia, Mauritânia, Mali e Níger

30 km da fronteira com a Tunísia nas províncias de Illizi e Ouargla e na área de montanhas de Chaambi

Isso não parece tão ruim. Mas o departamento de estado dos EUA considera a situação mais seriamente :

Evite viajar até 50 km (31 milhas) da fronteira leste e a 450 km (280 milhas) da fronteira sul.

O governo holandês aconselha contra todas as viagens à Argélia, em particular contra as áreas correspondentes às indicadas pelo Departamento de Estado dos EUA:

Fonte: Nederland Wereldwĳd

O governo francês é ainda mais sério:

Fonte: Diplomata da França

Nas paradas holandesa e francesa, vermelho significa "Sem viagem" e laranja significa "Somente viagem necessária".

Afinal, talvez eu tenha que esperar um pouco com essa viagem. Mas por que esses avisos de viagem divergem tanto? Em grandes áreas do país, o FCO não recomenda nenhuma viagem, os conselhos do governo dos EUA e da Holanda contra todas, exceto as viagens essenciais, e o conselho do governo francês contra todas as viagens. Essa é a diferença entre a categoria mais segura e a menos segura: uma diferença muito grande. É mais seguro para o Reino Unido do que para cidadãos americanos ou franceses? O governo do Reino Unido é mais otimista? Mais atualizado? Ou há outras razões para explicar a discrepância?

safety algeria

— gerrit
fonte

Você também pode considerar os carimbos de "última atualização em" nesses sites.

— origimbo

Os conselhos de viagem geralmente tentam ser excessivamente seguros, em vez de transmitir informações práticas. Se houver um indício de problemas em potencial, eles preferem marcar todo o local como inseguro. Além disso, a política desempenha um papel importante, por exemplo, a Crimeia é marcada como insegura por nenhuma outra razão além dos países ocidentais que tentam sancionar a Rússia.

— JonathanReez apoia Monica

@htmlfarmer uau, a África certamente leva a sério a iniciativa Dark Skies. Quero ver o mapa consultivo de viagem como esse para os Estados Unidos. O que diz para Indiana, "aqui existem dragões"?

— Harper - Restabelece Monica

Não sei se vejo muita diferença entre franceses e holandeses. O que faz você pensar que o Ministério das Relações Exteriores da França desencoraja todas as viagens à Argélia? “Déconseillé sauf raison impérative” = “Alleen noodzakelijke reizen” e ambos consideram perfeitamente aceitável viajar para Argel e Constantim. Como eu disse no chat, o FCO é estranho e, dados os fatos específicos listados no aviso francês, não vejo como eles podem chegar a essa conclusão.

— Descontraído

Esses avisos atendem aos cidadãos de seu município. Pode haver preocupações de segurança muito diferentes, baseadas em diferenças diplomáticas ou em diferentes conexões históricas e étnicas para cidadãos de diferentes países.

— skymningen

Respostas:

A resposta mais óbvia pode ser que esses avisos sejam altamente subjetivos. O nível de perigo é difícil de avaliar, provavelmente muda constantemente e, em algumas situações, afetará os nacionais de alguns países mais do que os de outros (por exemplo, quando os militantes visam cidadãos de certos países ou de certas religiões).

Alguns países avaliam o nível de risco usando seus próprios recursos no segundo país; outros confiam nas avaliações de outros países. Alguns países provavelmente compartilham informações para tornar suas avaliações mais precisas. Alguns podem simplesmente usar informações publicamente disponíveis para fazer suas avaliações.

Acho que você está fazendo a coisa certa agregando várias avaliações. Isso permite que você tome uma decisão mais bem informada.

— Jim MacKenzie
fonte

Não sei ao certo o que "agregação" significa, mas pelo menos as informações que você está agregando devem ser comparáveis. Como o @origimbo sugere sensatamente, você deve observar o momento em que esses avisos foram emitidos e garantir que eles estejam atualizados. Se você "agregar" as informações observando os carimbos de data e hora, obterá uma imagem muito boa do perigo diminuindo no tempo (pior em 2014 do mapa francês, melhor em 2017, do mapa do FCO). Isso também se alinha bem com as informações realmente fornecidas no site dos EUA, que observam que o perigo tem diminuído constantemente.

— DRF

@DRF Por "agregação", quero dizer reunir várias opiniões, reuni-las e, em seguida, apresentar uma avaliação considerando as informações recebidas de todas as fontes, em vez de aceitar qualquer uma delas como indiscutivelmente correta. Isso certamente incluiria considerar a idade do conteúdo em questão.

— Jim MacKenzie

Eu estava apenas tentando salientar que o termo "agregação" está fazendo muito trabalho aqui, e não tenho certeza de quão bom é o seu viajante habitual. Os originais (mesmo supondo que não houvesse problemas de tempo) já escondiam toneladas de ruído aleatório e são (pelo menos para os países com presença secreta internacional significativa) já uma destilação de grandes quantidades de fontes. É uma falácia comum presumir que olhar para mais pontos de dados de alguma forma lhe proporciona uma melhor compreensão. Sem ferramentas matemáticas e outras ferramentas adequadas, mais dados podem ser significativamente piores.

— DRF

@DRF Depende de como você olha as coisas. Se eu apenas olhar para a perspectiva de um país e achar que as coisas estão bem, talvez eu vá, mas se eu olhar para as perspectivas de muitos países e muitas estiverem preocupadas, talvez eu não veja, ou reduzo os riscos de outras maneiras. Estou olhando para isso de um ângulo de gerenciamento de riscos, não de um ângulo estatístico.

— Jim MacKenzie

@DRF O aviso em francês foi atualizado em dezembro de 2016.

— Relaxado

A avaliação de riscos também leva em consideração a nacionalidade e a cultura dos viajantes, bem como os relatórios de outros viajantes recentes.

Portanto, se os EUA tiverem 30 pessoas visitando um país em um ano e uma pessoa for agredida, mas os holandeses tiverem apenas 2 pessoas que visitam, uma das quais é agredida, eles podem simplesmente não ter informações suficientes para fazer uma ótima recomendação devido à baixa tamanho da amostra.

Como alternativa, os americanos podem ser mais mal recebidos ou mais propensos a receber resgate em comparação com alguém da UE.

Por fim, os viajantes de um país podem se sentir um pouco mais confortáveis com pessoas armadas em comparação com alguém de um país com regulamentação mais rigorosa sobre armas; portanto, os viajantes para um país onde as armas estão mais disponíveis podem não ser tão confortáveis para os viajantes do país restrito a armas. vs um viajante que está acostumado a eles.

— Adam Davis
fonte

Sim, depende muito de onde você vem. Uma vez eu estava sentado com um monte de estudantes em um café em alguma cidade da Turquia (Izmir, talvez) e do outro lado havia uma mesquita com um grande grupo de jovens ficando bastante agressivos, desagradáveis e gritando coisas sobre americanos. Um de nosso grupo perguntou (em turco) o que estava acontecendo e disse que éramos realmente britânicos. O grupo se acalmou e desapareceu. Naquela época, os britânicos ainda eram populares.

— RedSonja

Por que os avisos de viagem variam tanto entre os países?

Como os avisos são instantâneos de quando foram criados, o que nem sempre é tão recente quanto se poderia esperar.

Se você olhar para os selos "última atualização" nesses sites, terá uma imagem muito boa do perigo caindo no tempo (o pior em 2014 do mapa francês para o melhor em 2017 no mapa do FCO). Isso também se alinha bem com as informações realmente fornecidas no site dos EUA, que observam que o perigo tem diminuído constantemente.

Não é o meu próprio trabalho. Resposta criada a partir de comentários de origimbo e DRF

— AndyT
fonte

Isso realmente não explica a discrepância, o mapa pode não ter sido redesenhado, mas a seção "segurança" está marcada como atualizada em dezembro de 2016 e "ainda válida em novembro de 2017". O mapa ainda reflete esse conselho e, portanto, não precisa de atualização. Além disso, um cidadão francês foi sequestrado em 2014 e uma refinaria de petróleo foi atacada em 2016. Considerando o quão raro esses eventos devem ser para começar e o número de franceses que ainda restam para serem sequestrados, não vejo como é possível Para concluir, as coisas estão ficando mais seguras com base em um ou dois anos, sem relatos de nenhum problema.

— Descontraído