Você está protegido em uma embaixada não confiável em um país em que confia?

66

Eu tenho um amigo em uma situação interessante. Ele suspeita que não será seguro se retornar ao país de origem e atualmente mora no Reino Unido com um visto válido. Para renovar seu passaporte, ele deve ir à embaixada de seu país no Reino Unido, e estou curioso para saber qual é a situação de segurança.

Entendo que se você estiver em um país estrangeiro não confiável, sua própria embaixada poderá (em certa medida) protegê-lo da polícia local (se você cometeu um crime no país anfitrião, é claro que pode ser "extraído" do proteção da sua embaixada).

O que estou perguntando é: se você entrar na embaixada do seu país, a polícia do país anfitrião poderá ajudá-lo, por exemplo, para protegê-lo contra a deportação por funcionários da embaixada? Por exemplo, se você deseja permanecer no país atual, o país emissor do passaporte pode deportá-lo para casa se você entrar na "jurisdição" deles dentro da embaixada?

— Nicholas Wilson
fonte

7

Pergunta relacionada, quase duplicada, sobre Expats: expatriates.stackexchange.com/q/8962/6

— gerrit

18

Seu amigo precisa ter cuidado. Considere este comentário de SJuan76 . Se seu amigo é atualmente um refugiado, ele deve estar ciente de que ele pode perder o status de proteção por renovar o status de seu país de origem .

— 17Registrado em:

5

Não pretendo, de maneira alguma, ser um especialista na situação, mas se você está falando sobre a Síria e sendo convocado para o exército, ouvi falar de pessoas que solicitam asilo exatamente por esses motivos. Eu não sei sobre a taxa de sucesso, no entanto.

— errantlinguist

82

Parece um pouco sério demais para procurar conselhos casuais de pessoas aleatórias na internet.

— Strawberry

4

@fkraiem o OP é sobre alguém em um país estrangeiro que procura serviços consulares no que diz respeito à compra de um passaporte. Como isso não é sobre viagens?

— errantlinguist

54

Supondo que seu amigo esteja em conflito com a burocracia de seu país de origem, um problema muito mais provável é que o consulado simplesmente se recuse a estender o passaporte e seu amigo seja forçado a deixar o Reino Unido ou solicitar asilo no país. Seqüestrar, agredir ou matar alguém em um consulado estrangeiro causará um escândalo diplomático e é improvável que a equipe diplomática local recorra a essa opção.

Caso contrário, a polícia geralmente não seria capaz de ajudar seu amigo imediatamente. Esse é o objetivo da Convenção de Viena . Se o Reino Unido não estiver disposto a extrair Julian Assange da embaixada do Equador (desde que ele fique lá de bom grado), é improvável que eles estejam dispostos a ajudar seu amigo.

— JonathanReez apoia Monica
fonte

33

O seqüestro já foi tentado antes e quase teve sucesso. Causou um escândalo diplomático. Se tivesse sido melhor preparado com documentação e selos diplomáticos, pode ter sido bem-sucedido. No entanto, devido ao potencial de escândalo, isso só será contemplado para fugitivos de alto nível.

— Andrew Leach

8

@AndrewLeach Tão recentemente quanto este governo turco ano tinham tentado sequestrar Fethullah Gulen subornando conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Michael Flynn, com US $ 15 milhões de

— Evgeny

55

As instalações de uma embaixada são "invioláveis" pelas autoridades do país anfitrião; portanto, o país anfitrião não pode impedir a embaixada de deter alguém lá. A embaixada teria dificuldade em tirar alguém do país anfitrião sem a cooperação das autoridades do país anfitrião.

Obviamente, mesmo que o Reino Unido possa proteger seu amigo, não há garantia de que ele o faria. Eles podem não saber sobre sua situação, ou podem não se importar com isso. E mesmo que eles quisessem ajudá-lo em tal situação, ele poderia acabar passando o resto de sua vida naquela embaixada.

Se seu amigo realmente tem medo de sua segurança, ele deve conversar com um bom advogado de imigração sobre se seria uma boa ideia solicitar asilo. Se tal solicitação fosse bem-sucedida, seu amigo não precisaria mais de um passaporte ou de qualquer outro contato com seu país de cidadania.

— phoog
fonte

3

Obrigado, isso é útil. O asilo seria uma opção de último recurso, já que isso praticamente não garantiria mais contato com seus pais, já que neste país até o acesso à Internet é controlado com rigor, e há pouca chance de contrabandear mensagens ou se comunicar com eles.

— Nicholas Wilson

7

@NicholasWilson Então, como seu amigo se comunica agora com os pais e como um passaporte do país que o põe em perigo o ajudaria? (assumindo, claro, que realmente viajando de volta será fora de questão)

— xLeitix

18

@ Xen2050: Comparar o Irã com a Coréia do Norte é ridículo . Vale a pena aprender um pouco mais sobre outros países antes de tirar essas conclusões. O Irã não é isolacionista - são alguns outros países (principalmente os EUA) que estão fazendo todo o possível para isolá-lo do resto do mundo. Os ocidentais a visitam e geralmente têm coisas muito boas a dizer sobre isso. . E, para que você não tenha lido as notícias, ao contrário da Coréia do Norte, eles realmente entraram em um acordo nuclear com o Ocidente, e a Europa está do lado deles agora.

— Mehrdad

6

Os ódios de Murica nos países geralmente não são odiados por outros países, que mantêm relações normais com eles e não entendem o que os EUA estão fumando. E se você acha que não há propaganda nos EUA, basta olhar para uma visão típica de um americano como o @ Xen2050 e como isso está fora de contato com o mundo. País muito provincial. A Iran Air ama tanto a Boeing que contrabandeia peças ... Vendas fáceis, mas a América venceu, não vai atrás dos negócios. Estranho.

— Harper

4

@ Xen2050: O comentário do reddit foi apenas um exemplo (não consigo encaixar 50 exemplos em um comentário) e confiei no Google por mais, se você quisesse checar os fatos (aparentemente não). Ninguém afirmou que o Irã é "melhor" que a Coréia do Norte. Sua alegação era de que é isolacionista e eu estava corrigindo suas informações erradas e informando que, de fato, não é isolacionista e que valeria a pena aprender mais sobre esses países. Cada frase que escrevi abordava essa comparação. Se você está aqui para discutir política e qual país é "pior", encontrou o cara errado.

— Mehrdad

12

Se seu amigo é um cidadão sírio, tenho uma coisa ou duas a dizer sobre isso, porque moro em um país com mais de 2 milhões de refugiados sírios, eles não são chamados de refugiados aqui, eles têm um tratamento especial que lhes permite circular livremente , trabalhar e estudar.

No entanto, tendo muitos colegas sírios que passaram pelo mesmo problema exato que seu amigo, posso garantir que tudo ficará bem. Eles podem ser chamados de nomes na embaixada, mas é isso. O governo sírio não pode se dar ao luxo de piorar as coisas e perder o pouco apoio que eles têm ao fazer algo estúpido como esse.

A menos que seu amigo seja um membro de alto escalão de uma das milícias, ou seja parente próximo de uma, nada deve acontecer com ele. Mesmo que fosse, suspeito que ele residirá com o conhecimento do país anfitrião e saberá o que fazer.

De fato, sabe-se que a embaixada lhes permitirá obter um passaporte, esperando que eles viajem para a Síria para que eles possam fazer a "mágica" lá, não em um país estrangeiro, especialmente em um lugar como o Reino Unido, onde se esforçam para limpar sua reputação de assassinos em massa e assim.

Eu também conheço uma colega que não foi à Síria desde o início da revolução, ela renova seu passaporte sem problemas, mas sabe que se ela for para lá, talvez não volte (de acordo com ela), ela também afirma que os membros da sua família desapareceu (na Síria) por fazer parte da revolução, mas novamente são apenas pessoas comuns e não membros de alto escalão.

— Nean Der Thal
fonte

Quantos desses 2 milhões são trabalhadores temporários e suas famílias que podem ser expulsos se deixarem de satisfazer seus empregadores?

— Andrew Grimm

@AndrewGrimm eles não podem ser expulsos a menos que cometam um crime. Eles têm um tratamento especial.

— Nean Der Thal

@ AndrewGrimm, por definição, quem é "trabalhador temporário ... e pode ser expulso" não é refugiado.

— Phoog

@phoog, o que eu suspeitava era que eles eram refugiados no sentido de que estavam fugindo de conflitos na Síria, mas que o país em que estão agora não os categorizou como refugiados ou lhes deu os direitos que os refugiados têm.

— Andrew Grimm

3

@AndrewGrimm, eles têm mais direitos do que um refugiado normal teria, mas, sabendo o quão tendencioso você é, provavelmente essa conversa não vai fazer nenhum bem, eu não vou cair no seu absurdo habitual desta vez :) então por que não você votou negativamente e acabou com isso.

— Nean Der Thal

-6

Não. Se você não confia neles, não vá lá.

Não na "parte da cidade" onde "todo mundo conhece todo mundo", incluindo funcionários estrangeiros da embaixada local, polícia local, tribunais locais, juízes locais, magistrados locais, advogados locais, advogados locais, advogados locais, advogados locais, ... Toda a política é local, eles dizem.

Você não quer ser "apanhado" em uma transgressão diversificada ou outra contravenção na "parte da cidade" e deportado.

Estabeleça um endereço de correspondência válido e entre em contato com eles preferencialmente por correio, possivelmente por telefone, solicite seus documentos por correio, seja muito educado e não os deixe desconfiar.

— Justina Colmena
fonte

5

Você está sugerindo que os funcionários da embaixada patrulham as ruas ao redor da embaixada e prendem rotineiramente as pessoas que consideram suspeitas (ou fazem a polícia local prendê-los e levá-los à embaixada)? Tais alegações precisariam de evidências bastante duras.

— vsz 17/11/19

Acho que essa resposta não levou em consideração a pergunta do OP ou o OP mudou a pergunta significativamente.

— Harper

minha experiência exata em anytown, eua - já morei em muitos deles e sou cidadão aqui - jogar estrangeiros na mistura não reduz o risco. Eu sei que não é melhor no Reino Unido ou na UE eu

— Justina Colmena

2

Iria votar a partir da 1ª linha, mas depois ler mais ... Eu não ficaria parado em frente ao portão da frente deles jogando pedras, mas do outro lado da rua e mais longe deveria estar seguro.

— Xen2050 18/11/19

-6

Em suma, seu amigo provavelmente não tem escolha a não ser entrar na embaixada. A menos que seja possível dar mandato a outra pessoa (por exemplo, um advogado) por escrito para solicitar a renovação do passaporte em seu nome.

(Para responder à pergunta real: Não, isso não é "seguro" se o seu amigo não confiar no próprio país. A embaixada não faz parte legal do Reino Unido, portanto, tecnicamente, você está no seu país, de acordo com as leis e leis do país. controle do executivo do seu país. Sem uma razão muito, muito, muito urgente, se você é uma pessoa muito, muito importante, nenhuma instituição do Reino Unido irá interferir com a sua prisão.)

Você declarou que seu amigo entrou no Reino Unido com um visto válido . Isso significa duas coisas: primeiro, ele obviamente não é um refugiado, mas um visitante. Segundo, ele fica ilegalmente se o passaporte expirar durante a estadia .

Nota:

Você deve ter um passaporte válido para entrar no Reino Unido. Deve ser válido para toda a sua estadia. Você também pode precisar de um visto, dependendo [...]

Então, você basicamente tem a opção de arriscar uma visita à embaixada para renovar o passaporte, ou corre o risco de ser colocado na lista de estrangeiros ilegais junto com o material biométrico que você precisava fornecer ao solicitar o visto ( no país com mais câmeras de vigilância no mundo).

Se eles te pegarem, e provavelmente o conseguirão, é provável que você seja expulso, e eu não gostaria de apostar se gritando "Asilo!" nesse ponto, evitará que isso aconteça quando você for obviamente ilegal. Em qualquer caso, ser expulso irá chamar a atenção enquanto ter seu passaporte renovado pode, com alguma sorte, só acontecerá em silêncio.

Conversar com um advogado pode ser uma excelente ideia.

— Damon
fonte

7

Essa resposta é perpetrada e mal-entendida sobre o status legal das embaixadas. Um posto diplomático faz parte do território soberano do país anfitrião e, em princípio, as leis do país anfitrião se aplicam dentro de suas instalações e as leis do país representado não . A inviolabilidade das instalações diplomáticas pode dificultar que as autoridades do país anfitrião apliquem suas leis dentro do complexo da embaixada sem o consentimento da embaixada, mas a expectativa básica é que a representação garanta que eles sejam seguidos de qualquer maneira.

— Henning Makholm

6

Como exemplo menos dramático, espera-se que as embaixadas sigam a lei trabalhista do país anfitrião quando contratarem ajuda local para serem empregadas na embaixada, e o Tribunal de Justiça Europeu chegou a afirmar que um funcionário pode processar a embaixada para fazer valer seus direitos trabalhistas lei. Ou, se um visitante da embaixada agredir um funcionário, isso deve ser processado pelo sistema jurídico do país anfitrião; o país representado não pode exigir que o agressor seja extraditado para julgamento em seus próprios tribunais.

— Henning Makholm