Sua pergunta inicial e a resposta altamente votada implicam que você envie outro pedido de visto para o Reino Unido. No entanto, um comentário que você deu sobre essa resposta implica que você solicita o visto de um país terceiro. O caso do Reino Unido foi suficientemente (imho) coberto pela resposta da MadHatter; em vez disso, vou focar no caso de país terceiro.
Em geral, considero todo pedido de visto algo cuja aprovação é muito importante para mim, mas não para o país em que estou solicitando. Se eu não receber um visto, lá vão meus contratos de férias / negócios / conferência / escola de verão / etc - esses são riscos muito altos para mim pessoalmente. Por outro lado, o país recebe milhares ou milhões de aplicativos anualmente. Se eles não o aceitarem - bem, é um visitante a menos, mas provavelmente não teríamos conseguido. O caso de alto risco deles é aceitá- lo, pois você pode fazer todas as coisas que eles desejam impedir. (O que exatamente eles querem impedir depende do país; a Coréia do Norte terá padrões muito diferentes do Reino Unido, para citar exemplos em diferentes extremos da escala.)
Como sou eu quem deseja o visto, quero me pintar com as melhores cores ao aplicar. No entanto, há um enorme desequilíbrio de informações entre o país em que estou me candidatando e eu. Eles geralmente têm acesso não apenas ao histórico de todos os pedidos de visto, mas possivelmente também a partes dos bancos de dados de outros países. Eles têm um serviço secreto e talvez acordos com outros países para compartilhar informações. Este é especialmente o caso dos Cinco Olhos , para os quais você deve, em regra, assumir que todos sabem tudo.
Agora, ingênuo, posso assumir que classificar a recusa derrubada como nunca tivesse acontecido seria uma coisa boa. O argumento é claro: a resposta 'esperada' a essa pergunta é um 'não, nunca fui recusado' e qualquer variação de 'sim' pode imediatamente levantar as sobrancelhas e prejudicar seu caso. No entanto, lembre-se do desequilíbrio de informações. Não é improvável que eles sejam capazes de pedir as pessoas certas, puxar para cima suas informações e note que não tenha verificado uma recusa. Daí em diante, eles geralmente não se importam se isso foi revertido mais tarde; eles verão isso como uma prova de que você é um mentiroso. Isso prejudica suas chances em todos os lugares.
Por outro lado, se você responder 'sim, fui recusado em algum lugar anteriormente' e, depois, apontar brevemente os detalhes (ou seja, que a recusa foi revogada), isso mostra como você
- sendo honesto
- provavelmente, na verdade, um visitante genuíno, pois outro país revisou sua decisão (rara)
Pesando os custos e benefícios potenciais de ambas as rotas, eu provavelmente escolheria declarar a recusa anterior junto com a reviravolta e fornecer uma (muito!) Breve descrição do processo. Se não houver um campo de texto próximo à pergunta, pode haver um no final do aplicativo ou posso anexar um documento de suporte.
Eu também li você dizendo
Por que eu deveria explicar o erro de outra pessoa?
Novamente, esse é o desequilíbrio de risco que descrevi no segundo parágrafo. É você quem quer o visto e você tem boas razões para isso. Você está potencialmente perdendo uma grande oportunidade. O país ao qual você está se candidatando está perdendo um único visitante; algo que eles provavelmente nem conseguem escrever em porcentagem - mesmo que planeje trazer sua família. Eles não se importam se você recebe o visto. Mas você faz. Então você quer explicar quaisquer circunstâncias pouco claras.