Como responder "Você já teve um visto recusado?" Se uma recusa foi revogada


73

Há alguns anos, solicitei um visto no Reino Unido. O visto foi inicialmente recusado e eu não tinha direito de apelação. No entanto, a carta de recusa teve alguns erros gritantes e enviei um email para a Embaixada. A recusa foi "anulada" por um ECM.

Estou agora solicitando um visto com a pergunta "Você já teve um visto recusado?". Como devo responder?


7
@andyt, por que alguém, exceto funcionários da imigração, tomava uma decisão?
Uberqe 08/0318

11
@AndyT uma frase, respostas não citadas normalmente não são consideradas suficientes como respostas aqui. Você sabe por que os comentários só podem ser votados em si?
user16259

13
@ user16259 Então não publique nada. Os comentários são para solicitar esclarecimentos à pergunta, não para respondê-la.
David Richerby

4
Discordo. @ user16259 forneceu boas informações para a postagem. Não é uma resposta, é um comentário que adiciona (e remove) da pergunta.
9/0318

3
@ user16259 - Respostas não citadas não são bem-vindas nas respostas, é verdade; eles também não são bem-vindos nos comentários. Não vou dizer que não fiz, porque fiz. Mas quando você escreve algo controverso que as pessoas querem votar, elas ficam frustradas por isso estar em um comentário. Talvez considere isso menos um "nunca poste nada em comentários que não seja um pedido de esclarecimento" (sou realista, eu sei que isso acontece), e mais um "esse seu comentário em particular não é adequado porque as pessoas querem voto negativo. Sugiro excluí-lo. "
AndyT

Respostas:


105

Como essa resposta deixa claro, é fornecido espaço no formulário para explicar qualquer resposta afirmativa, e a ocultação de respostas potencialmente negativas porque "você não acha que elas importam" ou "não conta" é encarada com muito pouca tolerância.

Meu sentimento pessoal é que é melhor você ser claro e esclarecer brevemente as circunstâncias. Uma resposta de " sim " com um esclarecimento de " recusou 20/6/15; revertida por ECM 17/8/15, refs ABC12345 DEF67890 " não pode ser mal interpretada e não o deixa aberto a acusações posteriores de deturpação.


6
Isso é bom para aplicativos do Reino Unido. Mas para outros países, terei que acrescentar uma explicação dizendo que o oficial de vistos cometeu um erro. Por que eu deveria explicar o erro de outra pessoa?
Uberqe 08/0318

55
Você não tem que explicar nada, mas tanto a recusa ea reviravolta realmente aconteceu , para que fazer (IMO) precisa dizer isso. Na sua opinião, você pode sentir que o primeiro foi errado e o segundo o corrigiu, mas seus sentimentos não substituem a história. Você deve fazer o que achar que é certo, mas se você acabar sendo acusado de falsas declarações " eu não achei que isso contava ", é uma má defesa.
MadHatter

8
Não pelas autoridades de imigração do Reino Unido: leia novamente a resposta vinculada, onde Gayot Fow observa em um comentário que o Tribunal Superior decidiu que o mero esquecimento conta como engano. Quanto a outras autoridades, não pude comentar.
MadHatter

6
Uma coisa que as respostas "não" não estão levando em consideração é que o oficial de visto o levará ao computador deles. Ao dizer que isso nunca aconteceu, você estará contradizendo o registro oficial e estará com problemas. Isso também pode salvá-lo se eles tiverem acesso apenas a informações parciais, talvez possam ver que você foi negado, mas a reversão não é evidente.
Ukko

6
@greatone Não sei ao certo qual é a diferença entre esquecimento e erro inocente, porque não consigo conceber esquecimento não inocente (ou seja, deliberado) . No entanto, é claro que você deve preencher os pedidos de visto como achar melhor. Por mim, declaro tudo o que me perguntam, mesmo que pareça refletir mal em mim, e explico quando solicitado. Eu não me arrependi de que a estratégia ainda,
MadHatter

45

Essa é uma pergunta legal que precisa ser respondida por um profissional, pois depende dos detalhes legais.

Em essência, uma anulação de uma decisão pode ser "ab initio" ou uma anulação. Nesse caso, a reviravolta estabelece que, no sentido jurídico, a recusa inicial nunca ocorreu. Nesse caso, a resposta legalmente correta seria "não".

No entanto, também pode ser uma mudança ou reversão; nesse caso, a recusa inicial ocorreu, mas foi posteriormente retirada. Nesse caso, a resposta legalmente correta seria "sim", além de uma explicação de que a recusa foi anulada.

Sem uma opinião de especialistas jurídicos sobre essa questão, defendo o MadHatter que você deve agir com cautela, mesmo que isso signifique escrever duas frases adicionais.


26

Você precisa declarar.

O fato de a decisão ter sido anulada não significa que a recusa nunca aconteceu. A questão sobre se você já foi recusado um visto é bastante clara.

Para mais explicações: essa pergunta é feita para que o oficial de liberação de entrada possa identificar prontamente seus pedidos anteriores e confirmar que você é a mesma pessoa ali no estágio do pedido - em vez de esperar até que você forneça impressões digitais. Uma pessoa pode mudar seu passaporte e até mudar seu nome - mas seu registro de impressões digitais sempre corresponderá. Por isso, eles vão saber sobre sua aplicação passado, se você declará-la ou não. A declaração elimina qualquer possível ambiguidade sobre se você é o mesmo indivíduo que corresponde a uma pesquisa de nome / DOB no estágio de pré-impressão digital.

Como outros já apontaram, uma declaração positiva não causará problemas. Eles serão capazes de ver facilmente o que aconteceu com a reversão da decisão. Além disso, como esse novo pedido é um pedido subsequente - sendo feito do exterior -, eles poderão ver que você realmente cumpriu as condições do seu visto anterior saindo do país.

Fazer a declaração e adicionar uma nota explicativa direta não prejudicará sua inscrição.

Deliberadamente tentando esconder a sua recusa anterior irá provavelmente resultar em uma recusa, devido a uma aplicação fraudulenta. A única coisa que os oficiais de imigração e os oficiais de liberação de entrada desaprovam a maioria é uma tentativa de mentir para eles.

Apenas seja sincero e você não terá nenhum problema.

Fonte: ex-oficial de imigração.


2
Esta resposta só parece aplicável se o questionador estiver solicitando um visto no Reino Unido. Para outros países, a situação pode ser diferente, uma vez que os revisores não poderão verificar o que aconteceu antes, portanto, fornecer uma explicação seria crucial.
AJD

5
@ajd, como a pergunta está marcada uk, eu diria que o novo pedido / atual é para outro visto no Reino Unido.
Doktor J

4
Não acho que a pergunta "seja clara", pois em muitos contextos as decisões anuladas são legalmente tratadas como se nunca tivessem acontecido.
CodesInChaos

9

Sua pergunta inicial e a resposta altamente votada implicam que você envie outro pedido de visto para o Reino Unido. No entanto, um comentário que você deu sobre essa resposta implica que você solicita o visto de um país terceiro. O caso do Reino Unido foi suficientemente (imho) coberto pela resposta da MadHatter; em vez disso, vou focar no caso de país terceiro.

Em geral, considero todo pedido de visto algo cuja aprovação é muito importante para mim, mas não para o país em que estou solicitando. Se eu não receber um visto, lá vão meus contratos de férias / negócios / conferência / escola de verão / etc - esses são riscos muito altos para mim pessoalmente. Por outro lado, o país recebe milhares ou milhões de aplicativos anualmente. Se eles não o aceitarem - bem, é um visitante a menos, mas provavelmente não teríamos conseguido. O caso de alto risco deles é aceitá- lo, pois você pode fazer todas as coisas que eles desejam impedir. (O que exatamente eles querem impedir depende do país; a Coréia do Norte terá padrões muito diferentes do Reino Unido, para citar exemplos em diferentes extremos da escala.)

Como sou eu quem deseja o visto, quero me pintar com as melhores cores ao aplicar. No entanto, há um enorme desequilíbrio de informações entre o país em que estou me candidatando e eu. Eles geralmente têm acesso não apenas ao histórico de todos os pedidos de visto, mas possivelmente também a partes dos bancos de dados de outros países. Eles têm um serviço secreto e talvez acordos com outros países para compartilhar informações. Este é especialmente o caso dos Cinco Olhos , para os quais você deve, em regra, assumir que todos sabem tudo.

Agora, ingênuo, posso assumir que classificar a recusa derrubada como nunca tivesse acontecido seria uma coisa boa. O argumento é claro: a resposta 'esperada' a essa pergunta é um 'não, nunca fui recusado' e qualquer variação de 'sim' pode imediatamente levantar as sobrancelhas e prejudicar seu caso. No entanto, lembre-se do desequilíbrio de informações. Não é improvável que eles sejam capazes de pedir as pessoas certas, puxar para cima suas informações e note que não tenha verificado uma recusa. Daí em diante, eles geralmente não se importam se isso foi revertido mais tarde; eles verão isso como uma prova de que você é um mentiroso. Isso prejudica suas chances em todos os lugares.

Por outro lado, se você responder 'sim, fui recusado em algum lugar anteriormente' e, depois, apontar brevemente os detalhes (ou seja, que a recusa foi revogada), isso mostra como você

  • sendo honesto
  • provavelmente, na verdade, um visitante genuíno, pois outro país revisou sua decisão (rara)

Pesando os custos e benefícios potenciais de ambas as rotas, eu provavelmente escolheria declarar a recusa anterior junto com a reviravolta e fornecer uma (muito!) Breve descrição do processo. Se não houver um campo de texto próximo à pergunta, pode haver um no final do aplicativo ou posso anexar um documento de suporte.


Eu também li você dizendo

Por que eu deveria explicar o erro de outra pessoa?

Novamente, esse é o desequilíbrio de risco que descrevi no segundo parágrafo. É você quem quer o visto e você tem boas razões para isso. Você está potencialmente perdendo uma grande oportunidade. O país ao qual você está se candidatando está perdendo um único visitante; algo que eles provavelmente nem conseguem escrever em porcentagem - mesmo que planeje trazer sua família. Eles não se importam se você recebe o visto. Mas você faz. Então você quer explicar quaisquer circunstâncias pouco claras.


2
Isso faz sentido, exceto pelo fato de que as decisões sobre vistos em países como o Reino Unido devem ser tomadas de acordo com as regras. Eles precisam se preocupar se o OP não obtiver o visto se a recusa for contrária às regras. De fato, a recusa anulada do OP é prova de que eles se importam. Embora tenham retirado os direitos de apelação para determinadas categorias de vistos, o OP tem opções legais se a decisão for errada.
greatone

11
Talvez eu estou mencionando o óbvio, mas eu sinto que a preocupação do OP é que eles vão ver a resposta "sim" e depois é só seguir em frente sem ler cuidadosamente todas as explicações ...
Mehrdad
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.