Recusa de visto devido a deturpação

Viajei para os EUA com minha mãe aos 6 anos de idade, e permanecemos no país de origem aos 13 anos. Recentemente, solicitei um visto de turista com meu marido e escondi informações sobre minha permanência nos EUA no passado. Eu disse ao oficial consular que não visitei os EUA. Achei que essa informação não seria importante porque eu era menor de idade quando estava lá e não queria complicá-la, pois não havia sido informado antes sobre os motivos de nossa partida. Ele negou minha inscrição com base no 212 (a) (6) (I ) interpretação incorreta. Minha pergunta é: isso é uma proibição permanente? Que medidas posso tomar para corrigir esta situação e reaplicar? E isso afetará meu marido e filhos? Meu marido visita os EUA frequentemente.

— Worldtourist
fonte

A votação para encerrar esta questão em favor dos expatriados está incorreta. Esta questão não é sobre imigração a longo prazo, mas sim sobre um pedido de visto de turista.

— Phoog #

@ greatone Por favor, não responda perguntas na seção de comentários, pois ela diz quando você tenta escrever uma. Todo esse longo debate de discussão teria sido evitado se você o fizesse, e a política está em vigor por causa disso.

— pipe

Como uma criança pequena entenderia se tinha ficado em excesso? A isenção geral para menores existe por um motivo, não apenas porque eles não têm escolha, mas também porque não se pode esperar que o filho menor saiba alguma coisa sobre a lei de imigração .

— Harper - Restabelece Monica

Excluí os comentários que agora podem ser encontrados na sala de bate-papo.

— Willeke

@Harper Um menor de idade não é responsável por sua permanência prolongada exatamente pelas razões indicadas, mas um adulto adulto é responsável por mentir para funcionários da imigração ao solicitar um visto. É inconcebível que o autor da pergunta não tivesse conhecimento, aos 13 anos, de que estava morando nos EUA, o que significa que eles sabiam que a afirmação de que nunca haviam visitado os EUA era falsa.

— David Richerby

Respostas:

Acho que você quis dizer 212 (a) (6) (C) (i), no que diz respeito a deturpação (não interpretação incorreta), codificado em 8 USC 1182 (a) (6) (C) (i) :

Qualquer estrangeiro que, por fraude ou deturpação intencional de um fato relevante, procure obter (ou tenha procurado adquirir ou tenha adquirido) um visto, outra documentação ou admissão nos Estados Unidos ou outro benefício fornecido neste capítulo é inadmissível.

A inadmissibilidade não é limitada no tempo, mas existe uma renúncia disponível. A taxa de inscrição é alta (atualmente US $ 930) e a taxa será perdida se a inscrição não for bem-sucedida.

É improvável que você supere isso sem ajuda legal profissional. Você deve tentar encontrar um advogado de imigração com experiência em ajudar clientes com proibições de falsas declarações.

— phoog
fonte

Eu não acho que exista uma taxa para solicitar uma renúncia não imigrante do INA 212 (d) (3) (A).

— user102008

E isso afetará meu marido e filhos? Meu marido visita os EUA frequentemente.

Ninguém pode responder definitivamente se quiser. Não deveria. O manual de políticas não indica nem implica em lugar algum em que uma pessoa se torne inadmissível ou seu visto deve ser negado porque um cônjuge cometeu um crime de imigração. Embora casado, você tem dois adultos diferentes e seus pedidos serão avaliados separadamente.

Infelizmente, porém, oficiais consulares são seres humanos com ampla latitude para aprovar ou negar pedidos de visto de não-imigrante sem apelação e sua deturpação pode prejudicá-lo contra seu marido.

— usuário 56513
fonte

Essa é uma resposta de baixa qualidade, sem qualquer substância. Possui duas frases, ambas contendo "deveria" ou "poderia".

— 27618

Existe uma fonte em que você confiou na sua resposta: ninguém sabe? Nenhuma resposta teria sido melhor do que ter e poder sem qualquer base.

— 27618

O manual exige a recusa de um pedido não imigrante de pessoas apenas porque um dos cônjuges cometeu um crime de imigração?

— usuário 56513

Não é minha resposta, é sua. Você traz as provas. Dizer simplesmente poderia ou não deveria ser uma resposta aceitável.

— 27618

@greatone Acho que não é necessário oferecer apoio autoritário à afirmação de que oficiais consulares são seres humanos ou que suas decisões podem ser influenciadas por fatores que não devem ser considerados. Eu ficaria surpreso, no entanto, se as evidências relativas ao cônjuge fossem realmente excluídas da avaliação da intenção do imigrante. Não vejo a seção relevante do manual, no entanto.

— Phoog