Entrada recusada na Gare du Nord devido a roubo de BRP


27

Minha autorização de residência biométrica do Reino Unido (BRP) foi roubada em Paris e eu não estava autorizado a embarcar no meu voo de volta. Fui aconselhado a tentar a Gare du Nord, pois você poderia falar com um oficial de imigração, que poderia me deixar entrar depois de explicar minha situação. Eu tinha meu passaporte, foto do meu BRP, etc. Adivinha, eles não me deixaram entrar.

Agora estou aguardando minha substituição do visto BRP, mas estou muito preocupado com o registro de entrada recusado. Eles colocaram uma cruz no carimbo do meu passaporte e me recusaram a sair para escrever uma carta. Eu estava em choque na época e só perguntei ao oficial de imigração se isso estaria registrado no registro de imigração, e ele disse que "haveria uma nota desse encontro, mas isso não afetaria você". Ele parecia muito irreverente com isso, então não pedi mais detalhes.

Agora que tive tempo para pensar que estou realmente preocupado com isso. Isso conta como 'histórico adverso de imigração'? Tenho que declarar isso toda vez que faço um pedido de visto, quando perguntam sobre "você já teve sua entrada recusada na fronteira do Reino Unido"?

O aviso que eles me deram foi uma coisa simples de uma página que tinha uma referência Port, mas nenhuma referência HO. Ele também tinha um ID de COH. Mas não se parecia em nada com as cartas de visto recusadas que eu vi aqui (nenhuma menção de apelação ou algo assim). No parágrafo principal, dizia que eles estavam recusando a entrada porque eu não poderia produzir um BRP, de acordo com o parágrafo 245HA do apêndice V das regras de imigração.

Eu procurei por isso; apenas diz que a autorização de entrada válida exigia blá blá. O problema é: mesmo o oficial de imigração admitiu que podia ver no sistema que eu tinha um visto de nível 2, eles só precisavam do cartão físico (que foi roubado!)

Em suma, minhas perguntas são basicamente:

  1. Esse "encontro" constitui "recusa de entrada"?
  2. Isso significa que eu tenho que declarar a partir de agora em todos os pedidos de visto?
  3. Quão sério é isso?
  4. Existe alguma maneira de mitigar os efeitos adversos, agora que isso aconteceu?

8
Defina o acrônimo BRP para nós.
Ben Crowell

4
Esta é a Autorização de Residência Biométrica para a Grã-Bretanha, basicamente visto britânico na forma de um cartão.
Ellyria 14/01

1
Muito bobo que, apesar de saber que você era elegível para entrar, eles o enviaram de volta. Infelizmente, é assim que funciona a burocracia.
greatone 14/01

3
O mesmo aconteceu com um amigo meu que teve que esperar em Paris por duas semanas para renovar o visto. Felizmente, sua companhia de seguros suportou o custo!
Xian

5
O controle de passaporte @HagenvonEitzen para passageiros do Eurostar para o Reino Unido é realizado lá.
Chris H

Respostas:


31

Esse "encontro" constitui "recusa de entrada"?

Sim.

Isso significa que eu tenho que declarar a partir de agora em todos os pedidos de visto?

Somente se solicitado. Muitos países não perguntam sobre recusas de entrada em outros países.

Se você for solicitado e decidir não mencioná-lo porque não é uma recusa séria ou por qualquer motivo, corre o risco de ser considerado enganoso, e isso geralmente resulta em uma proibição.

Quão sério é isso?

Não muito. O motivo da recusa não sugere que você provavelmente seja um risco de imigração.

Existe alguma maneira de mitigar os efeitos adversos, agora que isso aconteceu?

Se você já foi questionado sobre isso, explique o que aconteceu. Guarde a carta de recusa para poder enviar uma cópia com futuros pedidos de visto que perguntem sobre a entrada recusada, especialmente se a carta constatar que você é um residente legal do Reino Unido que simplesmente não possuía o BRP. O relatório policial do roubo de documentos também pode ser uma boa coisa para incluir.


Muito obrigado por isso. Na verdade, estou preocupado com o ponto de decepção. Rapidamente, apresentei meu pedido de visto de substituição no dia seguinte à rejeição da Gare du Nord e não percebi na época que isso era uma recusa de entrada (por isso estou buscando esclarecimentos agora). Não marquei a caixa 'entrada recusada'. Agora estou realmente preocupado que isso seja visto como decepção. Ao decidir se a não declaração foi enganosa ou não, eles verificam a condição de recusa e a investigam ou é automática? Eu mencionei o encontro da Gare du Nord na minha carta de apresentação.
Ellyria 14/01

Obviamente, vou declarar a partir de agora, mas fiquei tão chocado depois de ter sido rejeitado e com tanta pressa de apresentar um pedido de substituição que não pensei nisso. Tenho mais de dez anos de histórico de entradas / vistos no Reino Unido, sem problemas. Estou realmente preocupado que esse erro comprometa tudo. Serei capaz de apelar / explicar se eles acharem isso enganoso? Observe que não estou buscando um novo visto, mas sim um visto de substituição (não é necessário um novo número de patrocínio, por exemplo).
Ellyria 14/01

1
@Ellyria, se eles tentam enganá-lo, você deve ser capaz de explicar que não entendeu o significado de sua experiência na fronteira. Quanto tempo eles disseram que você teria que esperar pelo visto de substituição? Quando você se inscreveu, você incluiu na sua inscrição alguma informação sobre o que aconteceu na fronteira?
phoog 14/01

12
@ Ellyria Acredito que sua menção ao incidente servirá de fato como prova de que não é engano. Sua descrição do que aconteceu mostra claramente que você não estava tentando enganar ninguém, por isso apoia sua afirmação de que você entendeu errado se o incidente constitui uma recusa de entrada para o objetivo dessa pergunta. Eu não me preocuparia muito com isso.
phoog 14/01

3
Alguém que eu conheço foi recusado um visto porque seu "pedido não atendeu aos requisitos". Eles solicitaram um visto inúmeras vezes depois disso, cada vez que respondiam "se você recusou um visto" positivamente, e isso nunca foi um problema.
Andrew Savinykh 14/01
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.