As dashcams são legais na Alemanha?

28

No Youtube, vi muitos vídeos como este com acidentes de carro na Rússia gravados por câmeras veiculares (dashcams). É legal usar esse dispositivo na Alemanha? Se ocorrer um acidente, posso usar o vídeo como prova?

— Fluxo sujo
fonte

4

as regras de privacidade são diferentes em todos os países e se em país AA é legal ter uma câmera veicular, e eu quero ir para o país BB, onde isso não é legal, eu gostaria de saber se preciso removê-la ou simplesmente não recorde

— Dirty-flow

1

Eu acho que é legal ter uma câmera veicular instalada durante a condução, não apenas a Rússia, mas também os EUA e a UE. Existem várias empresas que darão descontos no seguro com "caixas pretas" instaladas no veículo. principalmente voltado para novos motoristas jovens, pois suas cotações de seguro tendem a ser, digamos "ALTO". Eu instalei duas câmeras de carro HD na parte frontal e traseira do meu carro, essas gravaram algumas chamadas muito próximas (não com o meu veículo), mas com outras na minha frente. Eu instalei câmeras nos meus carros há alguns anos, atualizando as câmeras como novas

— Quee

"é legal ter uma câmera veicular instalada enquanto dirige, não apenas a Rússia, mas também os EUA e a UE" - essa é uma declaração muito ampla e a lei difere muito de país para país. E a pergunta é sobre a Alemanha, especificamente onde as atuais decisões judiciais estão longe de ser claras sobre esse assunto: veja aqui (em alemão).

— Greyshade

4

Não entendo o que as caixas pretas têm a ver com as câmeras.

— Nate Eldredge

29

Este dispositivo é legal desde que você não publique o vídeo. Caso queira, você precisa pixelizar placas e faces. Além disso, você não tem permissão para ter uma pessoa específica "em foco", o que significa: Você não tem permissão para sentar no carro e apontá-lo para pessoas específicas. Em relação ao seu comentário, ter uma câmera lá que não grava é perfeita, não há necessidade de removê-la.

Você pode apresentar a câmera na Alemanha caso ocorra um acidente, mas a validade do vídeo como prova deve ser decidida pelo juiz. Portanto, embora não haja garantia, as chances são altas de que isso o ajude muito.

Porém, tenha cuidado: se a polícia tomar a câmera como prova e encontrar você cruzando os sinais vermelhos no início do vídeo, eles podem usar isso como prova para obter você em troca.

Atualização: um caso recente de alto perfil em tribunal afirmou a aplicabilidade das filmagens de dashcam no tribunal (no caso relacionado a acidentes), mas também afirmou a não legalidade geral das dashcams (não apenas compartilhamento, mas dashcams em geral) - elas podem ser semi- legal se definido para substituir em loops "curtos" (indefinidos pelo tribunal) e parar de sobrescrever apenas na detecção de acidentes. Dashcams que apenas gravam são ilegais.

— descoberta
fonte

4

Resposta correta (vindo da Alemanha): +1

— Thorsten S.

3

Alguns processos judiciais mais recentes (veja aqui e aqui , ambos em alemão) confirmam que pode ser legal ter uma câmera escondida, mas qualquer compartilhamento é proibido - até mesmo um compartilhamento proativo com a polícia. Se eles podem ou não ser úteis em tribunal é outra questão e apenas na minoria de casos os vídeos de câmeras de controle foram aceitos como evidência.

— Greyshade

3

Sobre o último parágrafo: as câmeras mais recentes registram apenas clipes específicos (acidentes determinados por um acelerômetro ou seções definidas pelo usuário) e jogam fora outros clipes. Dessa forma, a polícia ou o tribunal só têm acesso aos últimos 5 minutos antes do acidente, assim você estará seguro se cruzar o sinal vermelho meia hora antes. De qualquer forma, meu conselho nunca é dizer à polícia que você tem uma câmera, entregue ao seu advogado no caso de o outro motorista não assumir a culpa.

— Ivan

Não é verdade. A filmagem sistemática e indiscriminada de uma área pública não é permitida pelos mesmos motivos que tornam ilegal o uso de uma câmera de animais silvestres, mesmo em sua própria propriedade acessível ao público - a menos que você publique grandes sinais de aviso que provavelmente serão roubados. É por isso que as filmagens de dashcam são geralmente descartadas pelos tribunais. Uma exceção recente foi quando o motorista tinha uma câmera de painel normalmente desligada e a ligou logo antes do acidente. Uma câmera de painel que normalmente grava apenas na RAM e depois grava os últimos segundos se detectar uma falha pode automatizar isso.

PS: O conselho do vendedor da câmera de painel é claramente egoísta e formulado de maneira enganosa. Possuir e instalar uma câmera de painel é de fato legal, e também a é usada para registrar acidentes. No entanto, apenas ligá-lo e deixá-lo funcionar não é porque isso equivale a vigilância indiscriminada. É assim que a maioria das câmeras de painel é projetada para ser usada e como a maioria das pessoas espera usá-las, para que as pessoas leiam as informações do vendedor como se fossem legais. Mas tecnicamente o vendedor não diz que é, e não é.

11

Possuir uma câmera de painel é legal na Alemanha. A operação de uma câmera de painel da maneira como a maioria é projetada é altamente problemática, embora a acusação possa não ser provável. A regra aplicável é geral e, teoricamente, permite multas de até € 300.000. fonte (acho que isso significa apenas que, na pior das hipóteses, você pode ser cobrado perto de 1.000 €, embora mesmo isso provavelmente seja considerado desproporcional pela maioria dos tribunais - para casos comuns, isso é.) Problemas semelhantes são válidos para câmeras de animais selvagens em áreas acessíveis ao público (mesmo que seja de sua propriedade), a menos que você publique sinais de aviso. fonte(A maioria dos operadores de câmeras de vídeo não deseja fazer isso por causa do aumento do risco de roubo.) As evidências de uma câmera de traço usada ilegalmente geralmente são descartadas em tribunal, embora as regras de admissibilidade na Alemanha sejam notoriamente flexíveis e dependam em parte do gravidade do que está gravado: se a gravação provar que alguém cometeu ou não cometeu um assassinato, provavelmente será considerado admissível. Se apenas provar de quem foi a culpa de um pequeno acidente de trânsito, provavelmente será excluído. fonte

O problema legal normal com câmeras de painel e câmeras de animais silvestres é a gravação sistemática e indiscriminada de tudo, o que pode incluir pessoas na vida cotidiana.

Se você apenas ligar a câmera manualmente para gravar um evento específico (acidente ou bela vista), estará em um terreno seguro. Se isso for automatizado pela câmera (os últimos segundos são gravados apenas quando a câmera detecta uma falha), você também tem uma boa chance de que ela seja considerada legal e utilizável em tribunal. source Mas observe que mesmo tirar uma foto com uma câmera comum de alguém passeando ilegalmente com seu cachorro para documentar esse crime foi considerado ilegal em um caso. fonte

Como o OP suspeitava, essa situação legal é provavelmente o motivo pelo qual existem muitas imagens de câmeras de painel no Youtube dos EUA, da Rússia e do Reino Unido, mas quase nenhuma da Alemanha. Não é apenas que a maioria das imagens não pode ser publicada, porque isso infringiria os direitos de qualquer pessoa vista nela. A produção sistemática de tais imagens em si como nesses outros países é geralmente considerada ilegal pelos tribunais alemães.

Nota: O que escrevi é baseado em conhecimentos gerais e em pesquisas informais anteriores. A pedido, adicionei algumas fontes (em alemão, por razões óbvias) que confirmam a essência do que escrevi, mas não necessariamente todos os detalhes.

— Relaxado
fonte

Você tem alguma referência autorizada para isso?

— JoErNanO

2

Assim como na Suíça, a pré-gravação sistemática de pessoas é proibida no caso de cometer um crime, assim como as câmeras de controle.

— Formagella 4/15

5

Recentemente, houve uma decisão que permitiu uma câmera de traço como evidência em um acidente. É sempre uma ponderação de interesse, no entanto. Direitos de privacidade daqueles que foram filmados vs direitos de quem quer provar / refutar algo.

http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod?feed=bsnd-r-og&showdoccase=1¶mfromHL=true&doc.id=KORE210042015

A parte relevante da frase:

21 (c) Die Voraussetzungen der Ermächtigungsnorm entsprechend § 28 Abs. 1 Nr. 1 BDSG sind erfüllt. Em Rahmen der Gebotenen Interesse des Zeugen e Anfertigung der Aufzeichnung zum Zwecke der Beweissicherung and the Interesse des Angeklagten and der Unverletzlichkeit des Rechts a partir de information Selbstbestimmung überwün. 5551/14; VG Ansbach, Urteil vom 12.08.2014, AN 4 K 13.01634, - beide zitiert nach juris -). Maßgeblich istow, dass die kurze, anlassbezogene Aufzeichnung ny Fahrzeuge, aber nicht die Insassen der Fahrzeuge abbildet und nür Vorgänge erfasst, sich im öffentlichen Straßenverkehr soberen. Der Eingriff em das Recht des Angeklagten ist daher denkbar gering, während das Interesse des Zeugen einem effektiven Rechtsschutz besonders hoch ist. Denn gerade die gerichtliche Aufklärung von Verkehrsunfallereignissen leidet fast ausnahmslos unter dem Mangel and verlässlichen, objektiven Beweismitteln. Fornecer assistência técnica especializada e especializada, Sachverständigengutachten kostspielig und häufig unergiebig. O Einsatz der Dashcam islassbezogene é um dos mais conhecidos eventos de queda de neve para os vampiros Zeugen Zweck der Beweissicherung geeignet, erforderlich und verhältnismäßig.

Em suma, diz o seguinte: As preocupações da testemunha são governadas mais do que as preocupações dos réus quanto à autodeterminação informacional nesse caso. Importante é que apenas os carros, e não os passageiros, foram filmados.

— Daniel
fonte

3

O Tribunal Federal de Justiça da Alemanha (BGH), em Karlsruhe, decidiu que as gravações das câmeras podem ser usadas como evidência após um acidente de carro. É legal usar uma câmera de painel com uma função de substituição que salva apenas um registro de um acidente.

Para maiores informações:

— Fluxo sujo
fonte