Por que algumas atrações turísticas proíbem os turistas de tirar fotografias?

Na minha carreira de viajante, não vi muitas zonas de fotografia , mas o raciocínio por trás disso fazia sentido. Está relacionado à segurança nacional (infraestrutura, proximidade de bases militares) e museus (questões de direitos autorais e / ou obras sensíveis à luz).

No entanto, também vi lugares onde não podia justificá-lo. Por exemplo, recentemente eu estive na Jeita Grotto no Líbano. Eles têm uma política de não fotografia que é tão rigorosa que exige que as pessoas deixem câmeras e até celulares em um armário antes de entrar. A caverna é incrível, e é uma pena que eu não tenha conseguido tirar fotos. E eu ainda não entendo o porquê, não há nada sensível por dentro. E não é como se eu não fosse lá se tivesse visto as fotos. Pelo contrário, me encorajaria ainda mais a ir até lá depois de ver as fotos que outros turistas tiraram.

Por que alguns lugares têm uma política estrita de não foto ?

Em resumo geral (e de pé sobre os ombros de todos os outros colaboradores!), As restrições de fotografia (com ou sem flash) são frequentemente aplicadas nos locais pelos seguintes motivos e necessidades; (em nenhuma ordem particular)

• Segurança

  • Nacional - Instalações militares / Anti-espionagem etc.
  • Local - exibições de alto valor em exibição.

• Protetora

  • Privacidade - as áreas podem negligenciar a habitação particular.
  • Segurança - As áreas podem negligenciar ambientes protegidos, como escolas, hospitais

• Tabu local

  • Religião - As áreas podem ser religiosamente inaceitáveis ​​para a fotografia.
  • Cultura - As áreas podem ser culturalmente inaceitáveis ​​para a fotografia.

• Saúde e segurança

  • Segurança para visitantes - as pessoas que tentam tirar fotos podem causar viagens, fuga ou outros riscos à segurança
  • Segurança para artistas / guias - os funcionários podem se distrair e colocar em risco de lesão

• Pragmatismo

  • Experiência - as pessoas que tentam tirar fotos podem causar a outros visitantes uma experiência reduzida
  • Fluxo de tráfego - as pessoas que tentam tirar fotos podem atrasar a viagem do visitante em áreas de trânsito intenso

• Impacto na receita

  • No local - as vendas de itens de recordação local podem ser afetadas pela fotografia do visitante.
  • Fora do local - a publicação de fotos dos visitantes pode afetar as vendas de ingressos a longo prazo.

• Impacto da exposição

  • Ecológico - A fotografia pode perturbar a vida selvagem local
  • Preservação - A fotografia com flash pode danificar exposições ou artefatos

• Escolha local

  O último é uma reflexão de que pode não haver necessariamente uma restrição legal, pragmática ou adivinhada. Pode ser apenas uma preferência da gerência do local, dos proprietários ou da política do governo local que a fotografia (com ou sem flash) não seja permitida.

  Se essa decisão é legal, moral ou pragmática pode ser um argumento interessante, mas na maioria das circunstâncias, é um ponto discutível.

  Como visitante, você tem direitos de visita de acordo com as licitações do local, de acordo com as leis aplicáveis. Você não tem direitos além disso, a menos que discutido judicialmente de acordo com a legislação aplicável.

  Nessas circunstâncias, não há resposta universal para: "Por que algumas atrações turísticas proíbem os turistas de tirar fotografias?" É mais um caso de perguntar: "Quais atrações me permitem tirar fotografias sem impacto?"

Parece muito semelhante a museus. Os direitos autorais não são, na verdade, um problema para obras antigas e, de qualquer forma, não devem interessar ao museu (se algum trabalho é protegido por direitos autorais, esse é o seu problema se você publicar uma reprodução, o museu não precisa forçá-lo em nome de outros). Isso deixa várias razões possíveis:

• Evitar as pessoas que estão no caminho / abrandar as visitas / não prestar atenção aonde andam porque estão tirando fotos. Onde essa é uma preocupação real, às vezes você vê regras como "imagens permitidas, mas sem tripé". Isso parece especialmente relevante em um ambiente perigoso como uma caverna.
• Proteger um fluxo de renda, ou seja, a venda de imagens das obras em exibição ou, neste caso, do próprio site. Às vezes você pode até comprar uma foto sua no site. Fotografias recentes, incluindo a sua, geralmente são protegidas por direitos autorais e, se mais ninguém tiver acesso, você garante que não haja fotos gratuitas disponíveis. De fato, é precisamente porque os museus não podem proibir a reprodução de itens de sua coleção usando direitos autorais que eles precisam para impedir o acesso aos fotógrafos.

Em outros lugares, questões religiosas desempenham um papel (veja a resposta de Mark Mayo). Os flashes também podem ser um problema (porque incomodam outros visitantes ou danificam itens sensíveis), mas é claro que também é possível proibir explicitamente isso e ainda autorizar a fotografia (observe que não acho que um seja mais fácil de aplicar do que o outro) e mesmo em museus que proíbem completamente tirar fotos, eu nunca vi alguém verificando visitantes em busca de smartphones, o que soa como uma medida bastante radical).

Então, é claro, muitas pessoas pensam primeiro em proibir qualquer coisa que não precise ser absolutamente permitida, caso isso possa ser lucrativo, em vez de avaliar se é benéfico ou não.

Às vezes, devido a atrasos , fizemos alguns passeios por prédios antigos na Turquia, devido aos pisos fracos em que eles permitiam apenas um número limitado de pessoas por vez. A próxima turnê não pôde entrar até que todas as pessoas da turnê atual tivessem saído.

O clã da turnê deixou claro que nenhuma foto deve ser tirada, pois isso diminui o ritmo da turnê. Mesmo assim, algumas pessoas muito rudes ainda bloqueavam as portas etc. tirando fotos.

Havia fotos gratuitas de cada quarto no site que qualquer pessoa podia baixar, para que não tentassem proteger a renda.

Outro motivo comum é que os flashes apagados afetam outros visitantes e apenas pedir às pessoas para não usá-los não funciona, pois muitas pessoas ignoram as instruções ou não sabem como desligar o flash.

Além das razões já expostas, pode haver outra. Alguns tipos de luz são altamente prejudiciais para pinturas, fotos, madeira etc. Por exemplo, o tipo de luz que os museus usam em seus quartos e, em particular, em peças de arte é uma das suas preocupações.

Os motivos podem variar de um lugar para outro. A luz do flash pode ser agressiva: se milhares de pessoas tiram fotos de uma pintura, por exemplo, esta peça fica exposta o dia inteiro a essa agressão e sofre com o tempo. Em lugares com vida / vida selvagem como zoológicos, o mesmo acontece para evitar perturbar os animais. Nas igrejas e outros espaços religiosos, além de proteger a arte sacra, as fotos podem não ser permitidas para evitar perturbar as que existem por motivos religiosos.

Claro que você pode dizer que eles podem permitir fotos sem flash. Isso acontece às vezes, mas é difícil de controlar. Muitas vezes, as pessoas simplesmente ignoram ou nem conseguem desligar o flash.

Nota: Em relação à degradação das peças de arte, embora o flash moderno emita muito menos luz na faixa UV, a luz visível ainda é prejudicial ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )

Existem vários motivos possíveis em muitos locais, como alguns mencionaram:

• protegendo um fluxo de receita
• quarto escuro / caverna + flash = doloroso nos olhos das pessoas
• segredos / razões de segurança
• sites religiosos / sagrados (por exemplo, certos lugares em Uluru - existem regras sobre quem pode ver os sites com seus próprios olhos, por isso não corre o risco de ter sua própria sociedade vendo acidentalmente as imagens on-line!)

mas, neste caso, como nas tumbas no Egito e em muitos outros sistemas de cavernas, é para proteger a própria caverna. É comum mencionar que isso afeta os animais nos sistemas de cavernas (luzes de flash) - por exemplo, morcegos e certamente em túmulos, afeta a tinta / tinta usada em muitos dos desenhos das paredes do templo.

Ouvi argumentos de que você ainda deve tirar fotos sem flash, pois isso não pode danificar nada, mas acho que se você já viu pessoas em um estádio de futebol - flashes disparando em todos os lugares, você pode apostar que se eles permitissem fotos sem flash, as pessoas que não sabem usar a câmera ainda acionariam flashes constantemente; portanto, uma proibição geral é aplicada.

Não estou familiarizado com a Gruta Jeita no Líbano, mas supondo que seja uma caverna (e que as cavernas são escuras), uma das possíveis razões é que os olhos das pessoas se ajustam à luz dentro da caverna. Com os flashes disparando, ambos podem destruir o ambiente na caverna, mas também podem ser um perigo se as pessoas estiverem temporariamente 'cegas'.

Perguntei a um dos guardas da Jeita Grotto e ela respondeu que eles tinham turistas saindo das trilhas marcadas para tirar fotos, talvez eles destruíssem algumas das estalactites (ou estalacmites?).

É realmente uma pena. As fotos oficiais que você pode comprar em CD (apresentação de slides em Flash) são horríveis. A iluminação na caverna é muito mais bonita do que o flash na câmera que o fotógrafo usou.