Por que os cidadãos indianos precisam de muitos vistos?

Como cidadão indiano, esse sempre foi meu problema. Não importa onde eu vá, eu sempre preciso de um visto. Meu pai esgotou seus passaportes três vezes porque viaja bastante. Em suma, precisamos de vistos para todos os lugares.

Então, minha pergunta é simplesmente por quê?

A Índia é um país em desenvolvimento, concordou. Mas também somos uma das economias que mais crescem e parecem ter relações diplomáticas aceitáveis ​​com a maioria dos países.

Temos uma diáspora indiana em muitos países que, presumo, deveria melhorar e piorar a situação. A imigração é muito alta fora da Índia e eu não discordo disso, mas o número 76 da lista de passaportes mais útil para um país com uma população grande e muitas pessoas talentosas parece bastante estranho.

Há alguma razão que estou perdendo ou houve alguma análise sobre isso que tornaria essa estranheza mais clara para mim?

Eu acredito que a resposta é imigração, imigração e imigração (real ou percebida). Na Europa, pelo menos, os requisitos de visto e as medidas de execução são motivados principalmente pelo risco de as pessoas em questão tentarem entrar no país e permanecer lá ilegalmente (e, claro, toda a postura política em torno desse risco).

Pode-se argumentar que a imigração é geralmente um ganho líquido para um país (cf. seu ponto de vista sobre pessoas talentosas) ou que o risco de imigração ilegal é exagerado ou inteiramente o resultado de uma política excessivamente restritiva em relação à imigração legal, mas nada disso altera o política.

Apenas para fornecer alguma evidência direta de tudo isso, o seguinte é do preâmbulo do código de visto Schengen:

Nos termos do artigo 61.o do Tratado, a criação de um espaço em que as pessoas possam circular livremente deve ser acompanhada de medidas relativas aos controlos nas fronteiras externas, asilo e imigração.

[...]

No que se refere à política de vistos, o estabelecimento de um «corpus comum» de legislação, nomeadamente através da consolidação e desenvolvimento do acervo (as disposições relevantes da Convenção de aplicação do Acordo de Schengen de 14 de junho de 1985 e as Instruções Consulares Comuns) é um dos componentes fundamentais do ' desenvolvimento futuro da política comum de vistos como parte de um sistema multicamada que visa facilitar viagens legítimas e combater a imigração ilegal por meio de uma maior harmonização da legislação nacional e práticas de manejo nas missões consulares locais', conforme definido no Programa da Haia: reforço da liberdade, segurança e justiça na União Europeia.

[...]

É necessário estabelecer regras sobre o trânsito através de áreas internacionais de aeroportos, a fim de combater a imigração ilegal. Assim, os nacionais de uma lista comum de países terceiros devem ser obrigados a possuir vistos de escala aeroportuária. No entanto, em casos urgentes de afluxo maciço de imigrantes ilegais, os Estados-Membros devem poder impor esse requisito a nacionais de países terceiros que não os listados na lista comum. As decisões individuais dos Estados-Membros devem ser revistas anualmente.

Este é apenas um exemplo, mas é explicitamente tudo sobre imigração. Penso que as outras considerações (reciprocidade, passaportes) são apenas tangenciais.

Observe que até agora a UE não estava realmente insistindo tanto na reciprocidade, para que os cidadãos dos EUA ainda desfrutem de visitas sem visto a todo o espaço Schengen, apesar do fato de que, após anos de discussão, ainda existem vários países da UE cujos cidadãos não são elegíveis para o Programa de Isenção de Visto. Da mesma forma, alguns ou todos os cidadãos da UE desfrutam de acesso sem visto (ou visto à chegada) a países como Turquia, Marrocos, Tunísia e grande parte da América do Sul, de modo que a reciprocidade é claramente enfatizada demais como uma explicação.

Como um exemplo simples, mas quantificável, duas das condições para um país se qualificar para o Programa de Isenção de Visto dos EUA são:

1. A taxa de recusa ajustada de vistos deve ser inferior a 3% e
2. O país deve fornecer acesso sem visto aos cidadãos dos EUA.

A Índia falha em ambos os aspectos:

1. O AVRR para cidadãos indianos em 2013 foi de 18,7% , seis vezes maior do que o necessário. Isso é pior do que por exemplo. Botsuana (17,3%), embora não esteja nem perto do fundo do bloco (Somália está acima de 75%!).
2. Cidadãos dos EUA exigem um visto para a Índia.

Sendo eu mesmo indiano, posso entender a frustração de ter que solicitar um visto para quase todos os países para os quais você viaja. Este artigo da Wikipedia fornece informações bastante atualizadas sobre os requisitos de visto para cidadãos indianos. Como você pode ver, a maioria dos países que não precisam de um passaporte indiano para obter um visto está na Ásia e na África. Eu acho que existem três razões para sua pergunta

1. Como @pnuts apontou em seu comentário, todos os documentos de identidade nacionais indianos (cartão PAN, carteira de motorista e até mesmo passaporte) não são confiáveis ​​e não atendem aos requisitos de segurança para documentos de identidade impostos em países desenvolvidos, como na UE e nos EUA. Você deve estar ciente de quão facilmente os passaportes eram falsificados na Índia há alguns anos. Isso está mudando no entanto.

2. O controle de fronteira da própria Índia não é rigorosamente aplicado, o que facilita a entrada de um imigrante ilegal de países vizinhos na Índia, a obtenção de uma identidade falsa e a viagem a outro país com um documento falso. Se capturada, para onde essa pessoa seria deportada e quem assumirá a responsabilidade? Definitivamente não é o país para o qual a pessoa viajou.

3. Reciprocidade. A política interna está impedindo a Índia de chegar. Os países que desejam oferecer viagens sem visto a cidadãos indianos esperam o mesmo do governo indiano e a política da oposição impede que ele dê o primeiro passo. Espero que isso possa mudar no atual prazo.

É uma combinação de muitas coisas, mas as duas mais importantes são:

1: Falta de acordos recíprocos

A Índia tem barreiras de visto contra visitantes estrangeiros há muito tempo, decorrente de uma época em que não queria particularmente turistas. O governo nacional era altamente iolacionista / protecionista e só começou a derrubar barreiras comerciais nos anos 90, na maior parte.

Se a Índia fizer propostas para outros países, isso mudará, mas a Índia precisa dar o primeiro passo.

2: Abuso de visto / migração ilegal por parte dos cidadãos.

Os países cujos nacionais têm histórico de migração ilegal (não documentada) ou onde o acesso foi abusado (trabalhando ilegalmente com visto de turista (ou sem visto), permanecendo por mais tempo, desaparecendo do radar e nunca mais voltando para casa, etc.) são improváveis. ter acesso sem visto até que demonstrem um compromisso com o policiamento do problema, contribuindo para os custos de repatriamento e começando a reduzir as taxas de infração.

Como exemplo das razões por trás de tais coisas: a Nova Zelândia removeu o acesso sem visto a cidadãos tailandeses por volta de 2003, porque cerca de 5% dos "turistas" eram profissionais do sexo - e, sendo ilegais, eram suscetíveis à manipulação de gangues criminosas ( A prostituição é legal na Nova Zelândia, mas os trabalhadores ilegais podem ser banidos de forma trivial com salários ou mantidos em condições repugnantes, etc.) - após um número substancial de casos em que mulheres tailandesas foram repatriadas às custas dos contribuintes da Nova Zelândia ou ofereceram status de refugiadas porque foram incapazes de voltar para casa, foram erguidas barreiras de vistos para tentar detectar profissionais do sexo antes de elas chegarem e serem puxadas para empreendimentos criminosos.

Eu já morei em vários países onde existem importantes barreiras de visto para morar / trabalhar em outro lugar, e o mais deprimente é que a atitude geral em relação aos compatriotas que trabalham ilegalmente em outros países é "boa para eles!" quando a atitude real deve ser o oposto - são as pessoas ilegais que causam as barreiras aos vistos - e, se continuarem fazendo isso, o motivo de vários países adotarem outras barreiras à entrada.

Pode-se argumentar que, dificultando a obtenção de um visto, é mais provável que as pessoas entrem ilegalmente em qualquer país, mas não é assim que as mentalidades burocráticas funcionam. Essa é definitivamente uma área em que a tentativa de contornar as regras tem consequências para todos os membros do grupo.