Por que confiscar géis que não estão em sacos ziplock após a triagem?

Minhas malas foram revistadas em um saguão do portão durante uma escala em Dubai em direção a Sydney e me pediram para deixar minha pasta de dente para trás porque não estava em uma bolsa com zíper, e nem eu nem os funcionários do aeroporto possuímos uma para usar.

Como eu já havia passado pela triagem de segurança nos aeroportos de Dubai para chegar ao salão, que possível motivo para confiscar a pasta de dente com base em que ela não estava em uma bolsa? Isso é legal?

Meu entendimento dos regulamentos da ICAO sobre líquidos, géis e aerossóis é que essas sacolas existem para permitir uma varredura mais eficiente de fluidos, pois elas podem simplesmente ser removidas da bagagem de mão durante a varredura de raios-x.

Nenhum , exceto o óbvio: seguir as regras para segui-las, em vez de suas intenções.

A sacola ziplock existe como uma maneira conveniente (e IMHO bastante inteligente) de visualizar as regras de líquidos: você pode levar 1 sacola ziplock de tamanho 1 litro / quarto contendo itens com até 3 fl.oz / 100 ml de líquido / gel cada, e o TSA até marca isso como a " regra 3-1-1 ". Se seus itens couberem em um saco ziplock, é provável que eles estejam em conformidade; caso contrário, é necessária uma inspeção adicional.

Então, por que um ponto de verificação de segurança confisca outro tubo de creme dental compatível apenas porque não está em um saco plástico? Porque as regras apontam para a lua (o conteúdo da bolsa), mas adoram o dedo (a própria bolsa) . E para um burocrata de baixo escalão, não há penalidade por aplicar as regras com zelo demais , enquanto usar o bom senso, mas cometer um erro, pode levá-las a ser demitidas. Duplamente em um lugar como Dubai, onde tudo é terceirizado para o menor lance.

Freqüentemente, há pouco ou nenhum custo direto para algumas pessoas se safarem de violar uma regra, mas haveria um custo muito grande para que a maioria das pessoas a violasse. A regra do saco de plástico suporta verificações rápidas e claras das quantidades envolvidas. Exige apenas que os passageiros usem equipamentos baratos e de fácil obtenção. O não cumprimento em larga escala, com muitas pessoas carregando tubos soltos de pasta de dente etc., seria caro tanto em dinheiro quanto em tempo de passageiro nas verificações de segurança.

Eu acho que é importante considerar o efeito da aplicação e não aplicação na conformidade futura.

A maioria dos viajantes reagirá a essa pergunta sendo ainda mais cuidadosa ao seguir a regra das sacolas plásticas, principalmente se mudar de avião em Dubai. O efeito das ações de segurança tenderá a aumentar a conformidade, melhorando a eficiência geral da verificação da quantidade de fluido.

Agora, suponha que uma pergunta ou resposta aqui tenha indicado que a segurança de Dubai deixara a pasta de dentes do OP passar, apesar da falta de uma sacola plástica. Qual seria o efeito na conduta futura dos leitores? Pelo menos alguns verão uma luz verde para não se preocupar com o saco plástico. Isso levaria a uma redução da conformidade e mais tempo gasto verificando manualmente o número e o tamanho dos itens líquidos que cada viajante está carregando.