Embora United e americanos provavelmente fazer ter um acordo interline baggage (a maioria dos membros maiores da IATA fazer), e são provavelmente capazes legal e operacionalmente de transferência de sacos directamente, cabe ao critério de cada companhia aérea se deve ou não fazê-lo. E a maioria das transportadoras americanas tem se mostrado cada vez mais relutante em fazê-lo nos últimos anos, à medida que coletava mais de sua receita com as taxas de bagagem.
Trinta anos atrás, quando as companhias aéreas eram muito menores, não havia alianças e poucas transportadoras expressas, e as principais operadoras operavam principalmente em um modelo de negócios de alto custo e alta receita, o entrelaçamento de malas era comum e feito como cortesia e necessidade. Atualmente, menos passageiros precisam se alinhar e, mais importante, as taxas de bagagem se tornaram uma parte importante da receita de uma companhia aérea.
Em 2011 e 2012, o Departamento de Transporte dos EUA emitiu novos regulamentos relacionados às taxas de bagagem; para impedir que os passageiros tenham que pagar vários conjuntos de taxas de bagagem e gerenciar vários conjuntos de permissões de bagagem, em um itinerário de várias transportadoras, eles pagariam apenas uma taxa e receberiam uma permissão. Isso introduz o risco de uma transportadora não cobrar tanto quanto possível; ao recusar o check-in de uma mala para um itinerário inteiro, ele ainda pode coletar o máximo. Portanto, essa foi a desculpa imediata para as companhias aéreas tornarem as malas entrelaçadas mais difíceis. Alguns, como o Alasca e o Delta , recuaram diante dos protestos furiosos dos consumidores; outros, como a Hawaiian e a US Airways, furou. Não descobri nada específico sobre a American ou a United sobre esse assunto em particular, mas, diante da mudança no setor, não me surpreenderia que eles tentassem limitar a interligação operacional, se não uma questão de política anunciada.