Recusa padrão de visto de visitante (Deception, V3.6 (b)) e procedimento para reaplicação

Minha mãe adquiriu um registro criminal no Reino Unido em 2010, quando recebeu uma alta condicional por 12 meses e cobrou £ 85. Desta vez, ao aplicar os pedidos on-line para ela, acidentalmente perdi a coluna de registros criminais e respondi "NÃO". O visto foi recusado com recurso e revisão administrativa não permitida.

Alguém pode sugerir meu próximo curso de ação para solicitar um visto

É um assunto de família extremamente urgente, e eu quero o visto o mais cedo possível. Enquanto pesquisava, encontrei em um blog algumas menções a uma carta de encaminhamento durante a reaplicação.

Alguém pode me esclarecer sobre toda a questão?

O pedido de sua mãe foi recusado de acordo com o parágrafo V3.6 (v) das regras. Este parágrafo é uma reformulação do parágrafo 320 para o qual as decisões subsequentes serão aplicadas. É melhor pesquisar o parágrafo 320 porque é a declaração completa dos fundamentos gerais.

Além da recusa, sua inscrição atraiu uma proibição de 10 anos. Essa é a política padrão para aplicativos enganosos. O fato de você afirmar ter tido um "acidente de omissão" não será de todo útil; todo mundo no mundo diz algo assim quando é pego. Não há recurso de apelação para pedidos de visita de qualquer tipo (exceto Revisão Judicial no Tribunal Superior ); e a análise administrativa é para autorizações de trabalho e estudantes (e etc).

Eles recusarão aplicativos subsequentes até que a proibição expire. Fazer um aplicativo novo não funcionará, mesmo que contenha desculpas profusas. Todos no mundo se desculpam quando são pegos e os tomadores de decisão não são simpáticos. É uma ofensa inaceitável emitir um visto quando uma proibição está em vigor.

Naturalmente, você deseja que a proibição seja levantada. Pode ser possível, dependendo dos vários fatores do caso de sua mãe; mas será extremamente caro. Você precisará instruir uma rua principal e um advogado bem estabelecido com uma área de prática para obter proibições (por exemplo, Sophie Barrett-Brown ou Barry O'Leary) e eles poderão recusar o caso, se acharem impossível.

Haverá muitos praticantes que alegarão ser competentes em tirar as proibições, especialmente na Índia, mas eu não confiaria neles. Em alguns casos na Índia, eles pegam seu dinheiro e falsificam uma carta do Ministério do Interior dizendo que sua apelação foi julgada improcedente, e depois levam seu dinheiro para uma apelação ao Tribunal Superior e depois dizem que foi julgado improcedente, e depois pegam seu dinheiro. para uma oração parlamentar, etc etc ... Lembre-se de que agora você é uma pessoa vulnerável em relação aos chamados 'juristas'; é essencial ter isso em mente quando uma proibição for emitida. Este parágrafo (sobre ser vulnerável) é a parte mais importante desta resposta.

Às vezes, as pessoas (do lado britânico) entram em contato com seu MP e solicitam representação. Essa estratégia invariavelmente falha; o MP receberá uma carta do Ministério do Interior explicando que as regras são regras ponto final. Mas é grátis para experimentar, se quiser.

A outra estratégia usada pelas pessoas é se casar com um britânico, aplicar-se de acordo com as regras da família e pedir compaixão. Há resultados muito variados nessa estratégia; pode sair pela culatra se eles decidirem que é um casamento de conveniência.

A última estratégia está disponível se você não puder pagar um advogado, e é esperar. Esteja ciente de que, quando a proibição expirar, é provável que eles continuem recusando credibilidade e têm o direito de fazer isso. As proibições não foram efetivadas até 2008, portanto nenhuma delas expirou e, portanto, não há experiência de campo em que confiar. Você pode fazer visitas na Índia e manter seus relacionamentos familiares dessa maneira.

Adicionando ...

Por fim, fiz um curso (sim, existem cursos nesse material, este foi ministrado por Barry O'Leary) intitulado " Os motivos gerais de recusa, proibições de reentrada e decepção " e pode fornecer esse extrato das notas do curso o que ajuda a definir o padrão aplicado à decisão do ECO ...

O ECG afirma que "uma representação falsa é feita quando um candidato ou terceiro mente ou faz uma declaração falsa em um pedido, oralmente ou por escrito". Não basta que o ECO "duvide ou suspeite que um documento é falso". O ECO deve estar "satisfeito com o alto padrão de que um documento falso foi submetido". Cita como exemplos, uma pessoa que diz ser gerente de projetos de uma empresa que recebe um salário significativo, mas que, de fato, é descoberto que ela é uma faxineira para a empresa com um salário baixo ou uma pessoa que diz que nunca foi antes casado, mas onde o ECO recebe uma certidão de casamento mostrando que ele já era casado. Embora essas "falsas representações" possam ser relevantes, o ECG, fiel às regras, enfatiza que "

Adicionando também ...

Para um exemplo ao vivo de uma pessoa que foi recusada por engano e depois levada em custódia pela polícia indiana, consulte UK Border Force no YouTube . Você pode avançar o jogador para cerca de 10:52 até o local onde a ação começa. Ele pula para Heathrow e retorna à Índia por volta das 15h15. É um ótimo episódio, capturado ao vivo. O ECO é o sujeito de camisa listrada.