Beber menos no Canadá


18

Minha filha acabou de completar 19 anos hoje. Ela e o namorado foram para o Canadá, onde a idade legal para beber em algumas províncias é 19 anos. Ela acabou de me perguntar: "Posso ter problemas por estar embriagado, se formos puxados, depois de atravessarmos a fronteira de volta aos EUA"? Lembre-se que ela não estava dirigindo. Eu não tinha uma resposta para ela. Na verdade, eu pensei que era uma pergunta válida.


8
Eu não acho que um menor que é encontrado intoxicado nos EUA depois de beber nos EUA também teria problemas, não é?
Flimzy


11
Provavelmente dependeria da redação da lei no estado em que ela foi pega.

@Flimzy - ser menor de idade e ter idade legal para beber são duas leis diferentes e nem sempre a mesma idade. Em muitos estados, você se torna adulto aos 18, mas não pode beber até os 20 ou 21. #

@A palavra "menor" costuma ser usada para se referir a pessoas com mais de 18 anos e abaixo de 21 anos (também pode ser uma coisa regional, não sei, mas aqui em Washington NÃO há sinais de menores de idade nos bares significa "ninguém com menos de 21 anos")
Urbana

Respostas:


14

Depende de qual estado dos EUA ela está voltando e sim, ela pode ter problemas. Existem estados dos EUA na fronteira com o Canadá não apenas proibindo vendas, compra, posse ou consumo de álcool a menores de idade, mas também estritamente proibindo o estado de intoxicação, por exemplo, Idaho, Michigan e New Hampshire. Outros estados têm estatutos com efeito semelhante, por exemplo, proibindo o consumo recente (Dakota do Norte) ou exibindo os efeitos do consumo de álcool (Washington).

Você pode encontrar mais detalhes sobre o consumo de menores de idade nas leis estaduais no Sistema de Informações sobre Políticas de Álcool da NIAAA .


Edit: Eu pensei que seria suficiente vincular a uma organização governamental como a NIAAA, onde as leis aplicáveis ​​são citadas ou resumidas e também referenciadas. Como Lemuel Gulliver ainda contesta a existência de tais leis em Idaho e Dakota do Norte em sua resposta, aqui estão as citações relevantes.

Estatuto de Idaho 23-949:

É ilegal para qualquer pessoa com idade inferior a 21 (um) ano possuir ... cerveja, vinho ou outro licor alcoólico. Para os fins desta seção, uma pessoa também deve ser considerada como "possuidora" de álcool que foi consumido por ela, independentemente do local de consumo.

Código do século Dakota do Norte 5-01-08 (1):

Um indivíduo com menos de vinte e um anos de idade não pode ... consumir ou ter consumido recentemente ... [ou] estar sob a influência de ... uma bebida alcoólica.


2

Não consegui encontrar os estatutos a que Tor-Einar Jarnbjo se refere em sua resposta. Até onde eu sei, é apenas ilegal em Idaho que um menor conduza sob a influência do álcool. Em Dakota do Norte, revisei as seções de código 5-02-06 e 5-01-08 (1) e não encontrei nenhuma proibição para um menor de idade ser simplesmente intoxicado por álcool.

Em geral, todos os estados proíbem a "embriaguez pública", independentemente de a pessoa ser menor de idade ou não; portanto, se você se deparar com isso, não importa a sua idade.

Um guarda de fronteira não aplicará as leis estaduais, são agentes federais.

Em geral, simplesmente ficar bêbado em um local privado não é ilegal. Se você deseja uma resposta específica, deve especificar o ESTADO em que estará e a situação. Estamos em um ônibus? em um carro? em um plano? andando na estrada? Você precisa especificar as circunstâncias e o motivo pelo qual você seria parado. Por exemplo, se um carro é parado por excesso de velocidade, a polícia não tem o direito de questionar os passageiros no veículo ou testá-los quanto a álcool, independentemente de serem menores ou não.


Você poderia ter encontrado citações e referências às leis ou estatutos relevantes se tivesse seguido o link para o NIAAA, que eu já dei na minha resposta. Vale a pena notar que não é necessário estar obviamente bêbado para violar as leis estaduais de ID ou ND, nem existem exceções para ambientes privados ou religiosos.
Tor-Einar Jarnbjo

Bem, o resumo da NIAA diz sobre Idaho "A posse interna não é explicitamente proibida", confirmando minha análise. O estatuto de Dakota do Norte torna ilegal que um menor esteja sob a influência do álcool, mas apenas quando é consumido dentro do estado. O álcool consumido fora do estado não é acionável.
Lemuel Gulliver

Suas objeções não fazem sentido e não tenho certeza se você entende o que estou escrevendo, o resumo da NIAAA ou os textos estatutários. A NIAAA está completamente certa, que Idaho não proíbe explicitamente a posse interna, mas a lei do ND considera que 'o álcool que foi consumido pela pessoa' está em 'posse'. Para todos os fins práticos, as consequências são exatamente as mesmas. Além disso, não tenho absolutamente nenhuma idéia de como você interpreta a lei do ND para chegar à conclusão de que estar sob a influência do álcool é permitido se o álcool for consumido fora do estado.
Tor-Einar Jarnbjo 1/11

@ Tor-EinarJarnbjo Eu li o estatuto, algo que você obviamente não fez. O estatuto diz especificamente que a violação (por intoxicação) é apenas uma ofensa no município em que ocorreu o CONSUMO. Isso significa que a promotoria deve PROVAR que o álcool foi consumido em um condado específico no ND e um caso só pode ser movido contra o menor nesse condado específico.
Lemuel Gulliver

Se você o reivindicar, provavelmente poderá citar a declaração relevante e informar exatamente em qual seção do estatuto 5-01-08 ou em qualquer outro local que a tenha encontrado. Para refutar sua última sentença imediatamente, a seção 5-01-08 (5) diz: "A ofensa ao consumo ocorre no município ... onde o agressor é preso". Obviamente, não há necessidade de a acusação provar (não sei por que você usou essa palavra em maiúscula, mas se é importante, também posso) onde o álcool foi realmente consumido.
Tor-Einar Jarnbjo 1/11

1

Há uma diferença entre ser preso e condenado por um crime. Se um policial dos EUA observar um garoto de 19 anos bêbado, pode optar por prender essa pessoa, suspeitando que ela tenha bebido menos de uma vez. Se o adolescente bêbado disse "não, eu bebi no Canadá! Está tudo bem!" Suspeito que o policial prestaria pouca ou nenhuma atenção a isso, embora possam fazer anotações nas notas de prisão.

É possível que mais tarde, na delegacia, esse protesto tenha o efeito desejado e o adolescente seja libertado. Talvez não, e poderia ser levantado mais tarde em um julgamento, onde a evidência de estar no Canadá seria admissível. Você pode até acabar com o caso encerrado.

Mas isso é realmente um bom resultado? Ser preso não é muito agradável. Passar um pouco de tempo preso ou acabar sem registro criminal, não é um prêmio de consolação. "Enfrentar problemas" não é tão simples quanto não fazer nada ilegal. Você pode ter uma interação desagradável com a autoridade, mesmo que não haja motivo para suspeitar que você fez algo errado. Fornecer evidências que muitos policiais considerariam claras evidências de um crime é imprudente.


If a US police officer observed a drunken 19 year old, they might choose to arrest that person- Existem jurisdições em que alguém pode ser preso por parecer bêbado e ter menos de idade para beber (em oposição a jurisdições em que beber em público é ilegal em qualquer idade)? Eu realmente acho que esse é o cerne da questão.
Flimzy

11
@Flimzy Existem alguns estados dos EUA proibindo a "posse interna" de álcool ou exibindo os efeitos de consumir álcool por menores de idade.
Tor-Einar Jarnbjo

2
Além disso, praticamente todos os estados têm leis que permitem que as agências policiais prendam qualquer pessoa, menor ou não, se acreditarem que essa detenção serviria para proteger o bem-estar da pessoa em questão. Portanto, eles podem optar por prender (deter) os bêbados de 19 anos de idade, sob o pretexto de que têm preocupações com seu bem-estar. E, a propósito, essas leis existem em muitos outros países também.
Aleks G

@AleksG algumas fontes seria bom. en.wikipedia.org/wiki/Preventive_detention não é assim. info.sfcriminallawspecialist.com/bid/81608/… este post de blog de advogado diz que prisões sem garantia só podem acontecer se um crime for cometido na presença do policial ou se houver uma causa provável de um crime. O que você disse, por outro lado, parece algo direto de um estado stalinista.
Chx 01/11/2015

11
Olha, não é ilegal ficar coberto de sangue - sangue falso, sangue de animal de uma loja, o seu, porque você teve uma hemorragia nasal. Mas se um policial o visse tarde da noite com as mãos ensanguentadas e uma camisa coberta de sangue, eles poderiam levá-lo para interrogatório. Sim, eles liberariam você rápido o suficiente. Mas é inútil se abrir para essa possibilidade. A mesma coisa com estar bêbado em outro país e precisar voltar para a fronteira e voltar para sua casa - é um risco que eu não recomendo que ninguém corra, mesmo que eu estivesse convencido de que eles não corriam o risco de serem realmente condenados por algo.
Kate Gregory
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.