Razões corretas para optar por não usar scanners de ondas milimétricas

12

Tendo viajado pelo SFO algumas vezes e solicitado a passar por um scanner de ondas milimétricas (ou retroespalhamento), e cada vez que "optou por sair" e partiu para a pesquisa (em público), eu gostaria de saber o que é as razões apropriadas para dar quando perguntam por que eu optei.

Tentei o argumento da radiação pela primeira vez, logo após a introdução, mas esse argumento não parece muito válido agora, já que os scanners de ondas milimétricas não são muito poderosos.

Tentei a privacidade, mas não sabia o que dizer depois, além dos problemas técnicos de armazenamento em cache, limpeza de imagens etc.

Cada um deles recebeu alguns comentários sarcásticos da equipe de segurança e uma discussão da que teve a oportunidade de me sentir animada, então eu gostaria de me armar com um pouco mais de informação / argumentação para a próxima vez.

— dsample
fonte

7

O que você quer dizer com "correto"? Qual é o seu motivo?

— Nibot 13/03/12

4

Minhas razões são as que eu mencionei. Viajo bastante, portanto, qualquer maneira de diminuir a exposição a qualquer coisa que vejo como um benefício, além de ter problemas com o 'teatro de segurança' da segurança aeroportuária, tentando nos fazer sentir mais seguros enquanto tentamos nos fazer aumentar o nível de aceitação de invasão de privacidade. Eu gostaria de ter uma argumentação adequada, tanto para as estatísticas (já que elas anotam cada instância da exclusão, com um motivo), e para que eu não pareça alguém que não tenha feito nenhuma pesquisa .

— Dsample 13/03/12

1

"Gosto de gostar de homens e mulheres que não conseguem o que querem em outro lugar" conta como argumento para você ou não? > ;-) Eu certamente já vi isso mencionado como um resultado direto de se recusar a submeter ...

— jwenting

2

O argumento da radiação é muito instável, pois a quantidade de radiação solar que você recebe ao voar em uma atmosfera mais fina, com mais de 35.000 pés de altura, é maior do que o que você recebe no solo em um scanner.

— NWS

1

Esta é minha resposta "Suas garantias passadas de que os back-scatters estavam seguros provaram estar erradas, não foram ... então, até que você (o TSA) forneça uma confirmação independente por terceiros de que essa tecnologia é realmente segura, estou optando por não . "

26

Por que você precisa lhes dar uma desculpa? [Atualmente] temos o direito de optar por não participar, sem fazer perguntas. Ter que se explicar consome esse direito.

Nunca me perguntaram por que optei por sair, mas, se estivesse, acho que diria algo como "protestar contra regulamentos de segurança excessivamente onerosos". Qual é a verdade?

— nibot
fonte

2

Você faz uma observação muito boa. Toda vez que desativei até agora, eles me colocaram em uma pequena caneta e, em seguida, duas pessoas de segurança se aproximaram de mim, uma com uma pasta e uma caneta e apenas anotando a data, a hora e o motivo. Eu não considerei o 'direito' de optar por não participar sem uma razão, e ser abordado pela equipe de segurança pode ser bastante intimidador, mesmo para alguém que não se intimida com muita facilidade, então geralmente sinto que devo dar uma resposta ... comentários sarcásticos deles sobre o seu motivo simplesmente não fazem você se sentir bem.

— dsample

É um pouco menos intimidador quando você percebe que a maioria das pessoas que trabalha com segurança em um aeroporto só trabalha lá porque não conseguiu um emprego de verdade. :)

— Flimzy

10

Tentei o argumento da radiação pela primeira vez, logo após a introdução, mas esse argumento não parece muito válido agora, já que os scanners de ondas milimétricas não são muito poderosos.

Quem te disse isso? Os caras no portão que não querem dar um tapinha em você? Diga a eles que você só precisa de aconselhamento médico de médicos e doutores certificados.

— iHaveacomputer
fonte

Não apenas seus comentários, mas também algumas informações / comentários básicos que eu vi online. Como o @Loren mencionou, ouvi dizer que os scanners de retroespalhamento ainda têm problemas médicos, mas não tanto os de ondas milimétricas. Se ainda houver algum motivo real para se preocupar com os scanners de ondas milimétricas, ficarei feliz em ver algumas pesquisas / evidências para fazer o backup.

— dsample

1

Embora nunca tenha me perguntado, essa foi minha razão de desistir no passado. O problema é que eles sempre me fazem esperar ao lado da maldita máquina de raio-x enquanto procuram alguém para me dar um tapinha!

8

Você não precisa dar nenhuma desculpa. Eles não podem forçar você a passar por esse procedimento, você é voluntário. Se você não quer - então você não. Eles terão que usar a boa e velha pesquisa manual em você.

Dito isto - por que você se importa? Você acredita que isso lhe causará algum dano? Tenho certeza de que estamos todos expostos a níveis muito mais altos de radiação de nossos telefones celulares, fornos de microondas, telefones DECT e roteadores Wi-Fi, portanto, uma vez em vários meses, você precisa passar por esse scanner (e nem sempre é usado no SFO ) não adicionará muito a isso.

Se a privacidade dele interessar ... Bem, sinta-se melhor quando alguém em pé na sua frente tocar sua virilha? Eu não.

O que é isso?

A única explicação razoável ( para mim ) seria ideológica: você não a quer porque acredita que elas não deveriam fazer isso completamente. Bem - você pode apenas dizer isso, é seu direito.

— littleadv
fonte

3

Viajo com bastante frequência, por isso é mais do que uma vez a cada mês grátis, infelizmente. O comentário sobre a radiação é praticamente o mesmo que a equipe de segurança fez quando mencionei isso como um motivo pela primeira vez, então, como eu disse, isso provavelmente não é mais tão válido. No entanto, sobre a privacidade, eu não concordo totalmente com o desabafo de todo o corpo, mas eu prefiro que um ser humano faça isso pessoalmente do que alguém em um local remoto, então há um aspecto de causar a equipe de segurança para ficar um pouco desconfortável, além de não tirar uma foto.

— dsample

2

Então, qual é o problema de afirmar tudo isso? Por que você precisa inventar uma razão quando tem uma verdadeira e perfeitamente válida? Qualquer que seja o motivo que você defina que não seja a ideologia fará com que você pareça ridículo (pelo menos IMHO), então por que importa o que exatamente faz você parecer ridículo? Se você insiste em dar uma razão, porque Deus sabe o porquê ... #

— 31712 littleadv

Apenas para mencionar que as fontes de radiação de microondas listadas acima são radiação não ionizante . É a radiação ionizante (e UV, que é um pouco diferente) que pode causar problemas como danos ao DNA e aumento do risco de câncer - e esse é o tipo que está nos raios-x, etc. (mas não se esqueça, é tudo sobre o tamanho da dose - todos os tipos de coisas, incluindo dormir pessoas e bananas, emitem radiação ionizante em doses pequenas inofensivos .

— user56reinstatemonica8

5

Bem, você ainda pode tentar o argumento da privacidade, entre outros. Aqui está uma versão resumida do que a Wikipedia tem a dizer :

Os defensores da privacidade estão preocupados com o uso da tecnologia de ondas milimétricas ativas, porque ela implementa efetivamente pesquisas de rotina e, em muitos casos, obrigatórias em faixas virtuais. Permite que os examinadores vejam a superfície da pele sob roupas, próteses, incluindo próteses de mama e outros equipamentos médicos normalmente ocultos, como bolsas de colostomia.

Tumores - Embora a maioria dos estudos sobre câncer em animais não mostre resposta à exposição crônica à radiação de microondas, alguns mostram uma taxa aumentada de crescimento tumoral. O mesmo aumento também ocorre em animais estressados cronicamente e não expostos à radiação.

Também vi algumas pessoas alegando que ficam claustrofóbicas na máquina, mas esse é um argumento difícil de 'provar'.

— Mark Mayo
fonte

-1

Não é apenas um problema de "radiação" inválido, mas também um problema de privacidade. Após a antipatia do público pela visualização remota de imagens, os scanners foram alterados para que, em vez de produzir uma imagem que alguém olhe e depois rádios para a pessoa de triagem para verificar o passageiro, ele agora encontre automaticamente os objetos e use um desenho genérico. -como avatar de uma pessoa como um mapa e exibe uma caixa amarela na área do passageiro que a pessoa que rastreia deve verificar. Isso elimina a necessidade de qualquer imagem. Também é bom para os peneiradores, pois diminui a mão de obra necessária para executar a operação. A única (pequena) desvantagem é que, como o computador não pode pensar como humano,

— user24636
fonte

1

Olá e bem vindo. Você tem alguma referência para essas reivindicações?

— JoErNanO