Como as autoridades de imigração dos EUA sabem que alguém visitou o Iraque, a Síria, o Irã ou o Sudão?


19

Agora que o HR 2029 está em vigor, as pessoas que visitam o Iraque, a Síria, o Irã ou o Sudão desde 2011 são proibidas de entrar nos EUA sob o Programa de Isenção de Vistos. No entanto, não está claro para mim como as autoridades americanas podem provar que alguém pôs os pés nesses países, a menos que:

  • Há um carimbo no passaporte de alguém indicando isso, que pode ser evitado se você conseguir um novo passaporte
  • Menciona-se o fato no formulário de pedido ESTA, que é obviamente fácil de evitar

Existe alguma outra maneira de os EUA conseguirem identificar esses indivíduos?

NB: Eu não sou elegível para o VWP e não pretendo viajar para os quatro países acima, por isso é uma questão puramente teórica.



5
Geralmente, mentir em um formulário oficial não é recomendado.
Mark Mayo apoia Monica

7
@GayotFow Estou apenas cidadãos com medo cumpridores da lei serão afetados, assim como com muitas outras leis "anti-terroristas"
JonathanReez Suporta Monica

3
@phoog do artigo vinculado: "A partir de 21 de janeiro de 2016, ...."
Mark Mayo apoia Monica

5
E como alguém que foi para o Irã em julho / agosto para um casamento e turismo, eu sou um toque amargo: /
Mark Mayo Suporta Monica

Respostas:


13

Existem várias maneiras, mas isso realmente não importa.

Primeiro, existem várias maneiras pelas quais a imigração americana pode saber essas coisas. Você pode estar em um voo para o país em questão. Ou os EUA podem descobrir com um de seus parceiros de inteligência. Seu próprio país provavelmente sabe que você fez a visita, se você saiu do país a caminho de lá. Mas esse não é o objetivo do exercício. Eles realmente não se importam com alguém que visitou a Síria como turista.

Os alvos dessa medida são pessoas que os EUA suspeitam estarem ligadas ao terrorismo, mas nenhuma evidência real. Eles sabem o suficiente sobre essas pessoas para saber que visitaram os países em questão, portanto não podem fugir à medida mentindo. As pessoas que visitam esses países por razões legítimas são apenas danos colaterais.

O segundo ponto é que, se você não declarar sua visita ao ESTA, e a imigração dos EUA souber ou descobrir sobre isso, você é culpado de mentir em um formulário de imigração. Isso removerá seus privilégios de VWP e dificultará muito a obtenção de um visto no futuro. Isso é bom para eles, pois lhes dá uma razão para excluir alguém agindo de forma suspeita sem precisar de nenhuma evidência de irregularidade. Mentir em um formulário de inscrição é uma ótima maneira de se meter em problemas.

Por fim, você pergunta "como as autoridades americanas poderiam provar que alguém pôs os pés nesses países". A resposta para isso é que eles não precisam provar isso. Se eles acreditam que você visitou esses países e não o disseram, podem recusar sua entrada.


"Muito mais difícil conseguir um visto no futuro": não seria mais provável resultar em uma proibição? Ou uma proibição só é possível em caso de permanência prolongada e decisão de um juiz de imigração?
Phoog

5
@ Phohoog Não sei o suficiente para saber se uma proibição é uma possível repercussão. Porém, a proibição é um subconjunto "mais difícil de obter um visto".
DJClayworth

Isso é certamente verdade. Vale a pena notar que, independentemente disso, "mais difícil" nesse caso provavelmente será uma ordem de magnitude diferente de "difícil" para alguém que, digamos, parece ser um risco de imigração.
Phoog

11
@ JonathanReez Outra possibilidade: você é um cara mau e os EUA ainda não sabem disso, então eles dão a você um visto B2 e permitem que você entre nos EUA. A maioria dos orçamentos de terroristas é provavelmente grande o suficiente para que uma taxa de visto de US $ 160 mais despesas acessórias não representem muito obstáculo. Tampouco existe documentação falsa que oculte o histórico de viagens e / ou a nacionalidade de alguém. Suponho que o ponto real é aumentar a chance de os terroristas serem rastreados individualmente por meio de um pedido de visto, o que dá aos EUA mais chances de identificar bandidos que ainda não conhecem.
Phoog

2
Tornar as coisas mais difíceis para as pessoas que fazem visitas turísticas, comerciais e familiares tem o efeito (considerado benéfico para alguns) de dissuadir os não-americanos que possam fazer essa viagem, causando danos ainda maiores às economias dos países-alvo, além de sanções extraterritoriais dos EUA. É mais como punição coletiva do que dano colateral.
Spehro Pefhany
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.