Por que não posso viajar se minha mala não estava indo para o vôo?


25

Eu estava voando da KLM do Reino Unido para os EUA com uma pequena escala em Amsterdã.

Por causa de atrasos no Reino Unido, quase perdi meu voo. A comissária de bordo me disse que minha mala não iria conseguir, mas se eu andar rápido, meu portão está acabado.

Quando cheguei ao portão, eles já haviam fechado as portas, mas o balcão estava aberto - mencionei que minha bolsa não ia conseguir, mas tudo bem. Ela disse: "espera aí", entrou no walkie-talkie e disse:

"Sim, foi o que pensei: você não pode voar se sua mala não estiver indo."

Originalmente, pensei que poderia ser uma preocupação de segurança, mas isso realmente não faz sentido.

Por que não posso viajar se minha bagagem não faz a conexão?

EDIT: Devo esclarecer que não tenho carne com a KLM - eles trataram minha noite em Amsterdã profissional e prestativamente; Só estou curioso qual seria o motivo.


3
As políticas dos EUA e da Europa são muito diferentes. Os EUA parecem não se importar Se você e suas malas voam em aviões diferentes. Europa faz.
precisa saber é o seguinte

2
@ Mikey: Se um passageiro não aparecer, sua bagagem será descarregada.
Chirlu

2
@HarryVervet O mesmo comigo - corri para fazer uma conexão em Kiev Boryspil, voando para Londres. Eu fiz, mas as malas não. Eles chegaram no dia seguinte, mas alguém (presumivelmente relacionado à segurança?) Passou por tudo neles, pois as coisas lá dentro estavam claramente embaladas de maneira diferente da que eu as embalava. Oh bem, eu não tenho nenhum problema com alguém passando por minhas roupas sujas :) #
Aleks G

2
Pergunta associada (mas não duplicada): travel.stackexchange.com/questions/60826/…
Willeke

2
Algo está um pouco errado. Se a porta estava fechada, você não estava entrando, independentemente do status da sua bagagem.
Johns-305

Respostas:


26

Em geral, sua bagagem e você precisam estar no mesmo avião, porque se ela contém uma bomba, eles querem que você pereça. Nesse caso, pode ser que você esteja fazendo truques com a compra de uma passagem para um voo notoriamente atrasado, na esperança de se separar de sua bomba de bagagem. Se a culpa não é sua, tudo ficará bem, porque a bagagem perdida / atrasada / mal direcionada acontece o tempo todo. Mas então você não sabe, então aparentemente tudo bem. Obviamente, quem criou essa política nunca ouviu falar de homens-bomba e rastreio de aeroportos.

Edit: isto é descrito nos Procedimentos Recomendados da IATA 1739 Procedimentos de Reconciliação de Passageiros / Bagagem. No Código dos EUA - Seção 44901: Triagem de passageiros e propriedades, o seguinte é mencionado:

Um programa de correspondência de bagagem que garante que nenhuma bagagem despachada seja colocada a bordo de uma aeronave, a menos que o passageiro que despachou a bagagem esteja a bordo da aeronave.

mas isso foi apenas para "qualquer peça de bagagem despachada que não seja rastreada por um sistema de detecção de explosivos". Estou especulando que isso possa ter permanecido no local mesmo quando esse sistema foi implantado.


1
Você poderia fornecer uma fonte para esta política? (Considerando @HarryVervet contesta a alegação)
Insane

Não estou discordando, mas isso não invalida todo o processo de segurança que deve garantir que sua mala não contenha uma bomba. Além disso, existem inúmeros exemplos de pessoas com bombas que estão dispostas a se matar ... então não tenho certeza de quão eficaz isso seria na prática.
Rob P.

16
A bomba de bagagem da Air India de 1985 foi provavelmente o que levou a regra. Os terroristas organizaram a transferência de sua bagagem para um voo de conexão, mas eles não embarcaram no avião. A máquina de raio-x que normalmente verificava a bagagem estava quebrada naquele dia. De qualquer forma, dizer que uma política é desnecessária porque impede apenas alguns atentados e não 100% deles não é um argumento muito convincente.
Moyli 28/01

3
@Moyli Também pode ser o bombardeio de Lockerbie. Isso aconteceu mais de uma vez, razão pela qual na Europa eles são muito rigorosos quanto à aplicação da regra agora. Nos EUA, eles não se preocupam com isso.
Calchas 28/01

5
Esta resposta está incorreta: abrange a situação oposta, a saber, a bagagem sendo carregada no avião e o passageiro pulando o voo. A situação aqui é que o passageiro fez o voo (exceto que não, pois o portão havia fechado), mas a mala teria sido colocada em um voo posterior. Essa é uma ocorrência muito comum e as companhias aéreas fazem isso todos os dias. Nesse ponto, acredito que a bagagem atrasada é tratada como carga, e não como bagagem despachada, e presumivelmente recebe uma triagem de segurança extra. Mas ele é enviado em um voo posterior.
David Richerby

16

Essa é provavelmente a política devido aos problemas que o atraso na bagagem causa na outra extremidade, especificamente com a liberação da alfândega dos EUA. Embora os aeroportos / companhias aéreas usualmente possuam um protocolo para liberar bagagem na ausência do passageiro, é mais trabalhoso e burocrático do que fazer com que o passageiro leve a bagagem pela alfândega.

As condições de transporte da KLM parecem apoiar isso (minha ênfase):

10.2 Bagagem Despachada
10.2.1 Disposições Gerais
(d) A Transportadora tentará, tanto quanto possível, providenciar para que a Bagagem Despachada seja transportada na mesma aeronave que o Passageiro. Entre outras coisas, por razões operacionais ou de segurança, a bagagem despachada pode ser transportada em outro voo. Nesse caso, o transportador entregará a bagagem ao passageiro, a menos que os regulamentos aplicáveis ​​exijam que o passageiro esteja presente para uma inspeção alfandegária .

É muito improvável que essa seja a política principalmente para fins de segurança. Em vôos domésticos nos EUA, às vezes levei minha bagagem em um voo anterior a mim. Por exemplo, recentemente, quando eu voei para Newark do Reino Unido, eu tinha uma escala de cinco horas em Newark antes do meu voo de conexão, mas minha bagagem foi colocada em um voo anterior para o meu destino final.


1
@ user568458 Não, isso não é verdade. Considera-se que sua declaração aduaneira se aplica às suas malas que devem estar com você. Sua bagagem pode ser revistada na sua ausência, mas geralmente será liberada pela alfândega rapidamente e entregue em seu endereço nos EUA.
Calchas 28/01

3
Realmente é para fins de segurança, mas os EUA, pela primeira vez, não estão preocupados com isso e não aplicam a regra. No entanto, na Europa, depois que uma série de bombas de bagagem foram usadas para derrubar aviões, o sistema foi projetado para impedir que você preveja quando sua mala estará em um voo e você não.
Calchas 28/01

4
@Calchas Meu entendimento da regra européia é que o passageiro não pode fazer com que sua bagagem esteja em um voo diferente de si (por exemplo, fazendo o check-in da bagagem, mas não embarcando no voo). então é permitido, pois fica claro que o passageiro não estava tentando fazer com que suas malas estivessem em um voo diferente em um caso como o OP, onde as malas simplesmente não faziam uma conexão atrasada. Especialmente à luz da citação do CoC da KLM, eu acho que as questões aduaneiras mencionadas aqui são a resposta correta.
reirab

3
@HarryVervet Não é realmente "relaxado", é só que os EUA têm um alto grau de confiança no processo de triagem de bagagem.
Calchas 28/01

2
Esta resposta está incorreta. A cláusula "a menos que você destaque" se aplica apenas à declaração "o transportador entregará a bagagem ao passageiro". O significado de toda a sentença é que, se o passageiro não precisar comparecer à verificação alfandegária, a companhia aérea entregará a bagagem em sua casa ou hotel. No entanto, se o passageiro precisar estar presente para a verificação alfandegária, o passageiro deverá vir ao aeroporto para estar presente nessa verificação.
David Richerby

7

Suspeito que a KLM estivesse realmente enganando você. O motivo pelo qual você não conseguiu entrar no voo foi porque o portão já havia fechado e eles não estavam dispostos a reabri-lo.

Se as malas de um passageiro já estiverem em um avião, mas o passageiro não embarcar, as malas deverão ser removidas do voo. Isso evita que as pessoas ponham bombas na bagagem e depois não peguem o voo, como aconteceu, por exemplo, com o voo 103 da Pan Am . (Presumivelmente, é mais difícil recrutar homens-bomba.)

No entanto, sua situação é oposta: você estaria no voo sem suas malas. Isso acontece o tempo todo, e é por isso que a aeromoça mencionou isso para você. Normalmente, uma pessoa pode entrar entre dois portões em um aeroporto mais rápido que uma mala, que deve passar pelas instalações centrais de manuseio de bagagem. Nessa situação, é completamente rotineiro que a mala seja enviada como carga em um voo posterior. Supõe-se que eles colocaram a sacola em uma triagem mais intensa, para impedir que as pessoas colocassem bombas nos aviões, escolhendo uma conexão muito curta, na esperança de que fizessem a conexão e a bomba explodisse outro voo para o mesmo local.


4
Acho que isso faz sentido: a equipe do portão fez uma declaração muito breve (talvez breve demais), cuja versão completa seria algo como "[agora que o portão já está fechado], você não pode voar se sua mala não estiver indo". Portão aberto + mala não a bordo => você entra, a mala é enviada como carga mais tarde. Portão fechado + bolsa a bordo => talvez a reabertura do portão fosse mais conveniente para eles do que descarregar. Portão fechado + mala não a bordo => "você não pode voar".
OR Mapper

Além disso, se sua bolsa se perder, você voa sem ela. A mala é então enviada em outro voo. De alguma forma, isso não é uma preocupação, então por que deveria ser nesse caso?
Xyious # 29/18
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.