Por que os passageiros de um voo desviado não podem entrar no terminal?


14

Eu estava recentemente em um voo para Washington DC, mas devido a condições climáticas adversas no DCA, fomos redirecionados para a Filadélfia para aguardar condições adequadas para pousar em Washington. Quando aterrissamos na PHL, fomos informados de que teríamos que permanecer no avião porque a companhia aérea não tinha atendimento ao cliente naquele aeroporto. Não é para quem eles normalmente voam.

Depois de algum tempo esperando no avião, a tripulação anunciou que a Alfândega dos EUA nos permitiria entrar no jetway para que pudéssemos pelo menos esticar as pernas e tomar um pouco de ar fresco, mas ainda não estávamos autorizados a entrar no terminal.

Por que a companhia aérea e / ou a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA não nos permitiu entrar no terminal? Isso tem a ver com o fato de que a companhia aérea normalmente não voa para esse aeroporto? Ou talvez porque o PHL fecha tarde da noite? (Chegamos às 23h20 EST e decolamos novamente às 2h.)

Aqui estão alguns detalhes sobre o (s) voo (s), se os detalhes ajudarem. No entanto, estou interessado em regulamentos e políticas gerais que abordem situações como essa.

http://flightaware.com/live/flight/SCX235/history/20160203/2340Z/KMSP/KPHL

http://flightaware.com/live/flight/SCX235/history/20160204/0615Z/KPHL/KDCA


2
A DCA não possui instalações de Alfândega e Imigração dos EUA e só aceita vôos internacionais de origem com pré-liberação. Não vejo por que a alfândega estaria envolvida em um voo doméstico?
Calchas 15/02

Calchas @ Isso foi intrigante para mim também. Era um voo doméstico, mas, por algum motivo, a alfândega tinha uma opinião sobre se poderíamos sair do avião na Filadélfia.
Simon

2
Pode ser que o único portão disponível fosse um portão internacional e, portanto, eles queriam ter certeza de que você não se misturaria com os passageiros internacionais. Eles precisam ser capazes de fechar fisicamente a ponte aérea. Quanto a não deixá-lo entrar no terminal, as pessoas podem se afastar e se perder e causar mais atrasos.
Calchas 15/02

Especificar a companhia aérea / voo / origem real provavelmente ajudaria a descobrir isso.
jcaron

@jcaron Adicionei links ao FlightAware para o que acabou sendo as duas pernas do voo.
21716 Simon

Respostas:


11

Acho que as outras respostas explicam por que você não pôde entrar no terminal (a necessidade de pagar taxas pelo uso do portão, uso de pessoal para embarcar nas pessoas posteriormente, pessoal para ajudar passageiros com deficiência, menores não acompanhados, etc). No entanto, gostaria de esclarecer a parte aduaneira da pergunta:

Como você não podia entrar no terminal, a única outra opção era deixar você "esticar as pernas" na pista. Pelo que entendi, em aeroportos internacionais a área de asfalto é uma zona controlada pela alfândega. A área de asfalto de um aeroporto é uma área com muito potencial de abuso no que diz respeito à alfândega / imigração, porque há muita mistura de pessoas e mercadorias de status diferente (por exemplo, você tem funcionários do aeroporto, passageiros domésticos, chegada) passageiros internacionais que ainda não passaram pela imigração, passageiros internacionais que partem e todos esses grupos de pessoas podem ter mercadorias com eles). Você pode ver como, se não fosse controlado, seria fácil, por exemplo, colocar algo ou alguém no país. Portanto, existem procedimentos para minimizar e controlar essa mistura em uma área controlada pela alfândega. Então, Provavelmente, um dos procedimentos é que a companhia aérea não pode simplesmente decidir deixar as pessoas sair do avião sem verificar primeiro. Além disso, é um risco potencial à segurança. Não ficaria surpreso se a segurança do aeroporto / TSA provavelmente também estivesse envolvida na decisão. A propósito, pelo que entendi, mesmo que o aeroporto aceite apenas voos de carga de destinos internacionais, a área do asfalto ainda pode ser uma zona aduaneira especial.


Na verdade, por "jetway", eu quis dizer a ponte de embarque de passageiros entre o portão e a porta do avião ( en.wikipedia.org/wiki/Jet_bridge ). Você está dizendo que isso é tecnicamente considerado parte da pista?
Simon

1
@ Simon, acho que ele está dizendo que as únicas opções para deixá-lo fora da aeronave eram 1) terminal, 2) rampa (asfalto) ou 3) ponte de jato e, desses três, a ponte de jato é a única que não ' não tenha um motivo alfandegário ou de segurança para não permitir que você o insira.
reirab

1
Simon - eu pensei que você quis dizer asfalto quando disse jetway, mas talvez a reirab esteja certa - basicamente o terminal não era uma opção por causa do custo, o asfalto não era uma opção por causa das regras alfandegárias, então alguém no US CBP pode ter Apenas sugeri a ponte de jato como uma terceira alternativa / compromisso quando eles negaram permissão para usar a pista. E os jetways podem apenas fazer parte de uma área controlada pela alfândega, parece ser específica de um aeroporto, por exemplo, definição de área controlada pelo aeroporto de Toronto Pearson: cbsa-asfc.gc.ca/security-securite/cca-zcd/toronto- eng.html
Eugene O

14

Se a companhia aérea não estiver operando neste aeroporto, significa que não está pagando nenhuma taxa pelo uso dos serviços do aeroporto. Os serviços do aeroporto não são realmente pagos quando você os utiliza. Portanto, um voo não pode vir e deixar passageiros assim ...

Então é também uma questão de responsabilidade. E se os passageiros começarem a olhar em volta e não voltarem para o voo. O vôo poderia demorar ainda mais e isso custaria uma fortuna para a companhia aérea sem elaborar os problemas de cronograma que isso poderia causar ao aeroporto e a outras companhias aéreas.

Então, para a alfândega, mesmo que seja um voo interno, acho que eles poderiam fazer algumas verificações aleatórias na lista de passageiros. Se um voo inesperado vier, isso poderá causar problemas à organização, mesmo que eu concorde que seria menos problema do que para um voo internacional.


Entendo como o seu primeiro ponto se aplica ao meu voo, pois eles eventualmente precisarão nos embarcar novamente. Mas, houve alguma emergência que impedisse o vôo de continuar em nosso destino original, eles não precisariam nos deixar sair do aeroporto de outra maneira?
1516 Simon

E quanto ao seu segundo ponto, eu esperaria que eles tratassem esse cenário como se você tivesse perdido o vôo em primeiro lugar. Que pena, talvez se você tiver sorte, pode remarcar. Também não tenho certeza de que a alfândega dos EUA faça verificações aleatórias em voos domésticos.
1516 Simon

5

Minha primeira resposta oficial, então tenha paciência comigo.

Há várias razões para isso. Existe um documento criado pelo US DOT ( aqui e mais detalhado aqui ) que cobre praticamente todos os motivos. Parece, principalmente para a segurança dos passageiros (Melhorando as proteções dos passageiros das companhias aéreas). Estas são as contingências de atraso no asfalto.

Breve resumo para responder a perguntas:

  • Como a companhia aérea não estava presente naquele aeroporto, como outras respostas apontaram, elas não têm meios de fornecer serviços de desembarque / re-embarque. Pessoalmente, experimentei um caso raro em que os operadores de outra companhia aérea ajudaram e permitiram o desembarque de passageiros. Mas é raro.
  • A Alfândega e a Proteção de Fronteiras foram envolvidas pela política do DOT. No documento vinculado, a Alfândega e a Proteção de Fronteiras é uma das agências que devem ser coordenadas. O outro é TSA. Depende de qual é apropriado. No caso de um aeroporto que opera vôos internacionais, a alfândega provavelmente seria o apropriado.

espero que isso responda sua pergunta.


1

Tenho certeza de que existem várias respostas em potencial, mas aqui estão algumas:

  1. Alguns aeroportos estão "fechados", com exceção de voos internacionais. Dependendo do país de origem, algumas chegadas tardias são apenas necessárias. Portanto, a alfândega pode ter se expressado naquela hora, porque é exatamente quem estava disponível.
  2. A composição do manifesto de passageiros pode desempenhar um papel. Por exemplo, se você tinha pessoas em seu voo que exigiam cadeiras de rodas e esses serviços não estavam disponíveis, não seria justo liberar os passageiros e impedi-los de ir a qualquer lugar. O mesmo poderia ser dito para os menores a bordo. Muito mais fácil manter todos no avião.

2
# 2 parece uma desculpa estranha para mim. Torne pior para todos porque é justo. (Eu estou falando sobre o caso de serviços em falta, os menores não desacompanhados)
Dmitry Grigoryev
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.