Existem sites de viagens que oferecem incentivos para que os usuários realizem determinadas tarefas em suas viagens?

Eu estava conversando com algumas pessoas sobre como, em minhas viagens, contribuo para o OpenStreetMap e o Google Maps / Mapmaker principalmente para ajudar outros viajantes a encontrar coisas que não são fáceis de encontrar.

Eu prefiro contribuir com meu trabalho para o OSM porque ele é executado de graça para pessoas como eu, enquanto o Google é uma empresa multibilionária e não deveria realmente solicitar solicitações gratuitas de mochileiros da skint.

Mas isso me deu uma ideia. Talvez existam alguns sites que oferecem incentivos reais para atividades de crowdsourcing, como dinheiro, estadias gratuitas, equipamentos gratuitos, ingressos gratuitos para participantes que contribuem com muitas informações boas ou atingem metas definidas.

Além de contribuir para o mapeamento, outras possibilidades seriam revisões de lugares para ficar ou comer, fotos de atrações, correção de informações desatualizadas etc.

Existe algum site temático de viagens com essa fonte de incentivos?

— hippietrail
fonte

Uma excelente pergunta ... Seria incrível se esse tipo de site existisse.

— Rlesko

Tripadvisor, Google Places, Facebook, Twitter vêm à mente. Há também um perigo para esses sites e isso é que lugares realmente únicos se tornam comuns.

Outra ideia interessante de negócios em viagens SE. Nós realmente deve começar a implementar pelo menos um deles;)

— RoflcoptrException

@Andra: Nenhum desses sites incentiva suas contribuições, a menos que esteja faltando alguma coisa. Coloquei avaliações e fotos no TripAdvisor, mas não as use por um tempo por causa desse efeito reverso de Robin Hood. Também adicionei alguns detalhes ou duplicatas sinalizadas de lugares no Facebook, mas novamente parece uma corporação rica implorando por mochileiros pobres. Não recebo elogios carinhosos para aqueles que recebo do OSM ou mesmo do WikiTravel.

— Hippietrail

rlesko, Roflcoptr, MastaBaba: Na verdade eu primeiro queria levá-la na sala de chat como uma idéia para nós hackers mas foi para baixo para manutenção ...

— hippietrail

Isso provavelmente não deve ser uma resposta, mas será muito longo para um comentário, então vou colocá-lo aqui. Sinta-se livre para converter se você realmente não gosta daqui.

O fornecimento de recompensas tangíveis para o feedback de 'crowdsource' atinge dois grandes obstáculos que ainda não foram resolvidos.

Verificação . Já temos muito pouca maneira de determinar se uma resenha de um restaurante, hotel ou local foi escrita por alguém que realmente foi até lá. Nós apenas temos que aceitar a palavra deles. A única razão para acreditar neles é "por que eles se incomodariam?" ou seja, quem se daria ao trabalho de criar uma revisão plausível de um lugar em que não estiveram? Assim que você recompensa as pessoas, isso muda. Tenho certeza de que poderia escrever 100 resenhas plausíveis em um dia se eu pensasse que isso me proporcionaria férias gratuitas. (NB votação não ajuda com isso. Se você se dar ao trabalho de escrever uma resenha falsa, criar 25 contas falsas para votar não é um problema extra)
Viés Se um estabelecimento distribuir estadias gratuitas para análises, é melhor apostar que não será distribuído aos revisores que os descartam. Isso realmente reduzirá o número de críticas negativas, à medida que os revisores competem para ser o mais legal possível e obter sua estadia gratuita.

Se é claro que ambos são problemas agora, até certo ponto. E em algum momento no futuro a internet poderá resolver o problema. Mas ainda não.

EDIT: Desde que escrevi isso há sete anos, é claro que acabou sendo um grande problema. Agora, organizações de viagens e outras pessoas estão pagando rotineiramente as pessoas para escrever resenhas favoráveis em sites.

— DJClayworth
fonte

Comentário interessante. O primeiro problema é resolvido via karma e administradores, como aqui na stackexchange. Se você pudesse "diminuir o voto" de críticas ruins ou inexatas, isso poderia desencorajar os usuários a perder tempo e apenas usuários legítimos farão análises. Obviamente, isso não garantirá que apenas bons usuários joguem, mas parte do crowdsource é confiar no usuário. Segundo problema não é realmente um problema, não é? As opiniões são opiniões e a soma de todos os tipos de opiniões de usuários é o que faz uma revisão do site rico em minha própria "opinião" :)

— Ivan

Sim, pensei um pouco sobre esses problemas, mas não presumi que ninguém os tivesse resolvido ou resolvido. Por exemplo, o problema de verificação já existe para sites de crowdsourcing quando o incentivo é apenas um pouco de calor para os contribuintes bons / ruins. O Google Mapmaker parece ter usuários confiáveis assistindo novos usuários e funcionários assistindo usuários confiáveis e novos usuários. Para ser elegível para incentivos contribuidores pode ter que "enter" como em uma competição pré-internet, fornecendo detalhes pessoais ou talvez até mesmo entrar por meios off-line ...

— hippietrail

... Prêmios, recompensas, presentes etc. podem ser entregues após um grande atraso, como uma vez por ano, para contribuintes votados pelos seus pares, etc. Tenho certeza de que existem algumas maneiras pelas quais as pessoas podem criar. Acredito que o Stack Exchange já oferece alguns presentes, mas não imediatamente, não em grandes números e sem grande valor. Eles não parecem ter um problema com as pessoas que jogam no sistema para obter mais ganhos do que merecem.

— Hippietrail

Existe uma suposição oculta em tudo mencionado acima de que os benefícios da adição de informações falsas são muito baixos e, portanto, poucas pessoas dedicam muito esforço a elas. Isso já está sendo mostrado como falso na Wikipedia, onde as empresas podem obter lucros dando aos clientes artigos "bons" da Wikipedia. A edição da Wikipedia por fontes pagas já se tornou um problema significativo e tenho certeza absoluta de que todas as campanhas políticas têm alguém para garantir que a Wikipedia contenha apenas informações favoráveis ao candidato.

— DJClayworth