Uma resposta relevante para os residentes do Reino Unido: use seu cartão de crédito emitido no Reino Unido.
Se você comprar uma passagem aérea com cartão de crédito emitido por um banco do Reino Unido, o banco será responsável por qualquer quebra de contrato por parte da companhia aérea (inclusive se houver falência). Isto segue a Seção 75 da Lei de Crédito ao Consumidor, 1974 .
Para enfatizar, devido a alguma confusão nos comentários abaixo, ele deve ser um cartão de crédito , no qual o emissor do cartão lhe empresta o dinheiro em crédito pela transação e você paga o emissor mais tarde quando quiser. Um cartão bancário ou de débito comum, ou mesmo um cartão de débito, não vem com essa proteção.
Esta lei também se aplica a transações feitas fora do Reino Unido, inclusive com empresas estrangeiras, se estiver usando um cartão de crédito no Reino Unido. (Como decidido de forma conclusiva no caso The Office of Fair Trading v. Lloyds TSB Bank ).
A lei oferece maior proteção do que apenas um reembolso. O banco é responsável por danos causados pela quebra de contrato da companhia aérea: se você tiver que comprar uma nova passagem cara para chegar em casa, o banco também será responsável por esse custo extra. (Esse custo deve ser "razoável".)
O Provedor de Justiça Financeiro dá alguns exemplos , por exemplo:
O fracasso da companhia aérea com a qual ela havia reservado vôos de volta significava que a sra. K era obrigada a comprar passagens de uma companhia aérea diferente para levar a família para casa após as férias. Ficou claro pelas evidências que ela pagara um preço razoável por esses ingressos.
A responsabilidade do fornecedor do cartão com a Sra. K nos termos da seção 75 não se limitava a repassar qualquer reembolso que pudesse obter da companhia aérea. O fornecedor do cartão também era responsável pelos custos adicionais incorridos razoavelmente como resultado da quebra de contrato da companhia aérea.
Os vôos dos EUA custaram à Sra. K 1 980,60, de modo que o reembolso do fornecedor do cartão ainda a deixou fora do bolso em 631,35 libras. Acusamos a reclamação e pedimos ao fornecedor do cartão que lhe pagasse esse valor.
Ou no caso de uma companhia de ferry que faliu:
Vimos cópias da papelada que o Sr. M havia enviado ao fornecedor do cartão, em conexão com a reclamação. Esses documentos mostraram claramente que o que o Sr. M havia comprado da companhia de balsas havia sido um vale que custa 220 libras esterlinas - e não dez travessias individuais, cada uma custando 22 libras.
Portanto, não vimos por que o fornecedor do cartão argumentou que a seção 75 não se aplicava. A companhia de balsas havia violado claramente seu contrato com o Sr. M. E as evidências mostraram que o Sr. M fez todos os esforços para minimizar sua perda, obtendo as melhores ofertas que pôde ao pagar pelas travessias que não eram mais cobertas por sua comprovante.
Concordamos com o Sr. M que o fornecedor do cartão era responsável, de acordo com a seção 75, por compensar sua perda total de £ 294,31. Dissemos que o fornecedor do cartão também deveria pagar-lhe £ 100, para refletir o inconveniente causado por sua falta de aceitação da clara posição legal sob a seção 75.
Algumas advertências:
- O bilhete deve valer mais de £ 100 (e menos de £ 30.000).
- Isso não se aplica a cartões de crédito, apenas cartões de crédito. (Um cartão de cobrança é um cartão em que você deve pagar todo o saldo no final do mês, todos os meses. Os principais exemplos de cartões de crédito são os cartões American Express Gold e Platinum.)
- Isso não se aplica a cartões de débito, cartões bancários ou cartões comuns, apenas cartões de crédito. Você assinaria um contrato de crédito ao consumidor com um banco para ter um cartão de crédito.