Sua namorada teve uma recusa nos termos do parágrafo 320 (7a) ...
(7A) quando falsas representações foram feitas ou documentos ou informações falsas foram enviados (relevantes ou não ao requerimento e ao conhecimento do requerente) ou fatos relevantes não foram divulgados em relação ao requerimento ou a fim de obter documentos do Secretário de Estado ou de terceiros necessários para apoiar o pedido.
É desagradável, mas vamos dar uma olhada no formulário para ver se eles aceitaram a recusa corretamente ...
Com base no que você escreveu, seu namorado foi preso e recebeu um aviso. Isso conta como um tipo de penalidade. Então ela deveria ter respondido a essa pergunta com um 'sim' e passou a fornecer os detalhes. Paradoxalmente, desde que a ofensa ocorreu em 2010, eles a considerariam reabilitada até agora e sua história teria sido um problema. Suponho que ela respondeu "não" a esta pergunta. O fato de ter sido convocada para uma entrevista deveria ter despertado todos os seus alarmes; há papelada nela em algum lugar.
Sua pergunta...
se reaplicarmos e dissermos que sim, ela foi presa, mas não acusada, é provável que eles concedam o visto ou a "mentira" do primeiro vai tornar isso impossível?
Por que o uso de aspas para "mentira"? Que termo o descreve? Se algo é solicitado no formulário, eles querem que ele seja respondido corretamente. Vejamos o que o Tribunal tem a dizer sobre isso ...
Quando uma pergunta direta é feita e respondida sem sinceridade, há uma representação falsa e uma não divulgação; e não está aberto a um Apelante que responda de maneira inverídica a uma pergunta direta em um formulário de inscrição dizer que o assunto não era material.
Fonte: Nota de cabeça do Quênia [2010] UKUT 165 (IAC)
Terminologia à parte, descontrair esses tipos de situações é terrivelmente difícil e uma nova aplicação em que ela responde 'sim' não mudará sua história como alguém em quem não confia. Ela precisará ter uma mudança significativa de circunstâncias para levá-los a considerá-lo. Se sua próxima inscrição falhar, eles têm a opção , mas não a obrigação , de fixar uma proibição de 10 anos.
Geralmente, a prescrição é uma mudança de circunstâncias, juntamente com as habilidades persuasivas de um advogado especializado em recusas irrelevantes do parágrafo 320.
Portanto, para todos os propósitos práticos, as perspectivas de uma nova aplicação no momento são escuras.
Os teus comentários...
basicamente, não é uma tarefa impossível se candidatar novamente e concedeu, correto?
Tudo é possível. Vi aplicações bem-sucedidas onde eu estava completamente certo de que elas falhariam. E o contrário! O acima exposto ainda se aplica, coloquei uma chance muito baixa de sucesso.
O que constituiria uma "mudança significativa de circunstância".
Isso já está descrito aqui: visto de visitante do Reino Unido recusado (vários patrocinadores) - segunda parte
Você sugeriria falar com um advogado de imigração apenas para aconselhamento ou para lidar com o caso inteiramente.
Instrua-os a representar o aplicativo. Se eles fossem regulamentados no Reino Unido, sua resposta seria muito parecida com o que está escrito aqui. Você precisa de representação, e será muito caro desenterrar isso.
O tempo é essencial e precisamos organizar as coisas rapidamente
Todo mundo no mundo quer que as coisas sejam resolvidas rapidamente. Deixar de planejar e organizar pode significar desgraça para os candidatos que poderiam ter sucesso.
Atualização 20 de julho de 2016
Você enviou o aviso de recusa do seu namorada. Lendo o aviso, a situação é realmente mais grave do que a indicada na sua pergunta original. Como eu suspeitava acima, há documentos em sua namorada que eles acessaram e ela foi convidada a participar de uma entrevista para que eles pudessem colocar todo o assunto lúcido em vídeo.
Se eles pedirem a alguém para participar de uma entrevista pessoal, a pessoa deve estar vendo bandeiras vermelhas e ouvindo todos os tipos de alarmes. Retire o pedido e instrua um advogado do Reino Unido imediatamente. E corrija sua resolução para ser totalmente transparente.
O desempenho de sua entrevista foi especialmente condenatório. Ela não vai voltar por muito tempo, então eu reviso minha opinião: de sombrio a 'não vai acontecer'.
Também duvido que ela seja capaz de instruir um advogado qualificado do Reino Unido por um tempo, porque a Law Society questionará a ética do advogado se derem a um cliente falsas esperanças. Em termos de estimativa, se você obtivesse o médico líder do Reino Unido para casos desse tipo , custaria cerca de 4.500 libras esterlinas se e quando eles levassem seu namorado sob o atendimento ao cliente (mas isso é um palpite).
Finalmente, se o seu namorada se aplica novamente sem representação, a ameaça nascente de uma proibição total de 10 anos se torna iminente. Espero que sua pergunta atraia outras respostas de pessoas que oferecem um ponto de vista mais otimista.