Como são calculados os dias de permanência para vistos Schengen emitidos por menos de 90 dias?

ATUALIZAR. Depois de verificar com a embaixada, parece que eles usaram o número que eu coloquei no formulário como "dias pretendidos de estadia" que calculei para 9 + 2 = 11 dias, como qualquer estadia em hotel ou aluguel de carro faria, ou seja, simplesmente subtrair os números. Nunca na terra eu poderia pensar que eles colocaram isso como o limite de dias difíceis dentro do visto, me deixando sem flexibilidade e literalmente me colocando em risco de me tornar "ilegal" com qualquer pequena interrupção.

Ao solicitar um visto italiano (Schengen), declarei viagens à Itália de 2 a 11 de setembro e de 30 de setembro a 2 de outubro e recebi o visto schengen tipo C múltiplo, mas apenas por 11 dias! O que presume que eles tenham calculado 9 + 2 para as viagens que declarei.

No entanto, o site http://www.schengen-calculator.com/ calcula os dias de entrada e saída, portanto, para as datas acima declaradas, eu recebia 10 + 3 = 13 dias, o que tornaria o cálculo errado.

Mas esse site se refere apenas ao visto de 90 dias. Não me permite entrar no visto C de 11 dias. Então o cálculo deles é diferente para esse visto?

Existe algum site confiável que forneça informações claras sobre como os dias são calculados com precisão, que eu possa usar no meu caso?

— Dmitri Zaitsev
fonte

Uma pergunta interessante. Meu primeiro comentário teria sido "eles cometeram um erro na embaixada". Porém, novamente, na documentação da calculadora oficial dos dias, afirma-se que "a calculadora não suporta o cálculo da estadia contra a estadia autorizada indicada na vinheta de visto, se esse período for menor que 90 dias dentro de 180 dias e contra a validade do visto. " - Há provavelmente uma razão para isso ...

— DCTLib

O consulado parece ter cometido um erro. Eles podem ter esquecido seu segundo período de estadia pretendida ou podem ter falhado em calcular cada período corretamente, como você suspeita. Começaria tentando entrar em contato com eles para perguntar se eles cometeram um erro, apontando que o visto que eles emitiram não permitirá que você realize os planos de viagem com os quais se inscreveu. Você já tentou isso?

— Phoog

@DCTLib Acho que o motivo é que ele não pode comparar os dias de presença calculados com nenhum valor diferente de 90 e que o método para calcular os dias de presença é o mesmo.

— Phoog

@phoog Por favor, veja a atualização. Parece que eles não prestaram muita atenção ao itinerário, mas mais ao meu "período pretendido" calculado (erroneamente) que eles colocaram (para minha angústia) exatamente o máximo de dias.

— Dmitri Zaitsev

Não, não existe um método especial de cálculo de datas para vistos que não sejam de 90 dias. Cada vez que você cruza uma borda externa, deve receber um carimbo com uma data. O dia em que você recebeu o carimbo de entrada, o dia em que recebeu o carimbo de saída e todos os dias entre eles contam como um dia até o limite do seu visto.

O Manual de Schengen para o processamento de pedidos de visto tem um exemplo relacionado:

Um nacional de país terceiro com um visto de entrada único válido por 20 dias (10.11.-30.11.2010) e permitindo 5 dias de permanência entra no dia 10.11 na Polônia, onde fica até 15.11.2010. Posteriormente, com um visto de entrada único válido por 60 dias (8.3.-8.5.2011), permitindo uma estadia de 45 dias, ele entra na Espanha em 8.3.2011 e permanece até 21.4.2011.

Suas opções são:

Entre em contato com o consulado e peça que ele altere seu visto
Altere seu itinerário para uma estadia mais curta

— JonathanReez
fonte

Desde que isso se tornou ativo, notei que o exemplo citado parece contradizer o primeiro parágrafo (que é como eu contaria também os dias). Por exemplo, acho que um visto válido de 10.11 a 30.11 é válido por 21 dias, enquanto uma estadia de 10.11 a 15.11 é de 6 dias. Se não houver acordo sobre como fazer aritmética, é um mistério como poderia haver acordo sobre qualquer outra coisa.

— Dennis

@Dennis, o exemplo deles está um pouco errado, mas a regra é perfeitamente consistente, não há nada vago nisso

— JonathanReez