Visto Schengen para a Noruega para visitar minha esposa se recusou

Eu sou um cidadão afegão casado com uma mulher polonesa. Moramos juntos por quase 6 meses no Afeganistão. Ela agora vive na Noruega e está há quase 5 anos. Ela trabalha como enfermeira e tem renda suficiente.

Solicitei, através do Consulado da Noruega em Islamabad, Paquistão, um visto de visita Schengen como membro da família da UE. Minha esposa e eu incluímos todos os documentos na lista de verificação, enviando o aplicativo via FedEx. Após 30 dias, meus documentos foram devolvidos com um aviso de recusa.

A recusa foi baseada em "Um ou mais Estados membros (Schengen) consideram você uma ameaça à ordem pública, segurança interna, saúde pública ou às relações internacionais de um ou mais Estados membros".

Não entendo por que fui rejeitado. Eu sou um repórter local e também sou trabalhador por conta própria em minha cidade natal. Sou da etnia Hazara que vive no Afeganistão e Hazara não é afiliada ao ISIS ou a outros grupos extremistas.

Nos foi dado o direito de apelar, o que eu fiz, enviando uma carta de apelação, mas não sabemos se ela será aceita.

Essa recusa pode ser removida do meu registro e existe uma maneira de obter um visto?

— naslejavan jaghori
fonte

Pelo que entendi, uma apelação só será aceita se eles cometerem um erro real no processamento de sua inscrição. Um julgamento que você discorda não é um erro.

— experiência

@DavidRicherby, este caso é regido pela Diretiva 2004/38 / CE, porque se refere à restrição da liberdade de circulação de um membro da família de um cidadão da UE. Nesses casos, a decisão pode ser apelada. (Além disso, se for um caso de identidade equivocada, então é sem dúvida um erro de processamento, em vez de uma diferença de opinião sobre um julgamento.)

— phoog

Possível duplicado de recusa de visto Schengen em ameaça para a ordem pública, a segurança, a saúde (Alemanha)

— Michael Hampton

@MichaelHampton, embora essa questão esteja certamente relacionada, este aplicativo diz respeito à diretiva de liberdade de movimento, portanto os direitos de apelação são substancialmente maiores. Eu não o fecharia como duplicado, portanto.

— Phoog #

@phoog No entanto, a resposta é essencialmente a mesma: "Consiga um advogado!"

— Dmitry Grigoryev

Você pode estar ciente de que seu caso deve ser regido pela diretiva 2004/38 / CE, relativa ao direito de livre circulação dos cidadãos da UE e de seus familiares.

O capítulo VI da diretiva diz o seguinte:

RESTRIÇÕES AO DIREITO DE ENTRADA E AO DIREITO DE RESIDÊNCIA POR RAZÕES DE POLÍTICA PÚBLICA, SEGURANÇA PÚBLICA OU SAÚDE PÚBLICA

Artigo 27

Princípios gerais

1. Sob reserva do disposto no presente capítulo, os Estados-Membros podem restringir a liberdade de circulação e residência dos cidadãos da União e dos seus familiares, independentemente da nacionalidade, por razões de ordem pública, segurança pública ou saúde pública. Esses motivos não devem ser invocados para fins econômicos.

2. As medidas tomadas por razões de ordem pública ou de segurança pública devem respeitar o princípio da proporcionalidade e basear-se exclusivamente no comportamento pessoal da pessoa em causa. As condenações penais anteriores não constituirão, por si só, fundamento para a adoção de tais medidas.

A conduta pessoal do indivíduo em questão deve representar uma ameaça genuína, presente e suficientemente séria que afeta um dos interesses fundamentais da sociedade. Justificativas isoladas das particularidades do caso ou baseadas em considerações de prevenção geral não serão aceitas.

Ignoro os parágrafos 3 e 4, bem como os artigos 28 e 29, pois eles não são particularmente relevantes para a sua situação.

Artigo 30

Notificação de decisões

1. As pessoas em causa devem ser notificadas por escrito de qualquer decisão tomada nos termos do artigo 27.º, n.º 1, de modo a poderem compreender o seu conteúdo e as implicações para elas.

2. As pessoas em causa devem ser informadas, de forma precisa e completa, das razões de ordem pública, segurança pública ou saúde pública em que se baseia a decisão tomada no seu caso, a menos que isso seja contrário aos interesses da segurança do Estado.

3. A notificação deve especificar o tribunal ou a autoridade administrativa com a qual a pessoa em causa pode interpor recurso, o prazo para o recurso e, se for o caso, [...].

(O último bit do parágrafo 3 não é aplicável no seu caso.)

Você escreve que não entende por que foi rejeitado. Portanto, você não parece ter recebido uma conta "precisa e completa" dos motivos da recusa do seu aplicativo. Isso levanta uma questão:

Você solicitou seu visto sob as regras de liberdade de circulação como membro da família de um cidadão da UE?

Tais aplicativos são gratuitos, portanto, se você pagou uma taxa, seu aplicativo pode ter sido considerado um aplicativo Schengen normal, o que pode explicar a recusa não informativa que você recebeu. Se for esse o caso, convém se inscrever novamente de acordo com a diretiva para obter mais informações sobre os motivos de sua recusa. Você também poderá invocar a diretiva em sua apelação, mesmo que não tenha deixado claro em seu aplicativo inicial que ela se aplica a você.

Você quase certamente deve consultar um advogado para decidir quais devem ser seus próximos passos. Um advogado saberá a rota mais eficaz para obter as informações que você deveria ter recebido sobre os motivos de recusa e sobre a estratégia mais eficaz, considerando os motivos citados, para obter um visto por meio de um recurso ou uma nova solicitação.

— phoog
fonte

(+1) "Um ou mais Estados membros (Schengen) consideram você uma ameaça à ordem pública [...]" é, de fato, um dos motivos padrão de recusa listados no código de visto Schengen.

— Descontraído

@naslejavanjaghori então você provavelmente deve começar por se concentrar sobre o artigo 30, parágrafo 2. Eles, pelo menos, deveria lhe que eles não vão estar dizendo por causa de informar j "os interesses de segurança do Estado."

— phoog

Mesmo que tudo que você escreve aqui seja tecnicamente correto, a prática consular frequentemente se desvia. Não é incomum que nem o Estado membro que objeta, nem a razão específica para o Estado membro vetar a emissão do visto seja revelada quando o requerente é considerado "uma ameaça à ordem pública". Também não é uma questão rara que a causa seja simplesmente uma identidade equivocada. A solução de tais questões pode ser um processo muito tedioso, exigindo frequentemente um processo contra as autoridades nacionais diretamente com os meios cobertos pelas leis ou regulamentos nacionais.

— Tor-Einar Jarnbjo

@DavidRicherby Isso já é discutido nos comentários da resposta à qual você está vinculando e temo que isso não seja verdade. Pelo menos aqui na Alemanha, houve vários casos em que uma identidade equivocada (com base no nome, data e local de nascimento) causou a rejeição do visto. Não tenho 100% de certeza, mas acredito que cada Estado membro tem seu próprio procedimento sobre exatamente como comparar pedidos de visto com registros nacionais arquivados, que muito bem podem não conter dados biométricos.

— Tor-Einar Jarnbjo

É possível que eles estejam questionando a sinceridade do casamento? Viver juntos por menos de seis meses e viver separados por cinco anos é concebível, mas talvez incomum. Não tenho ideia de como isso funciona e se o motivo seria declarado. É apenas uma ideia, e eu também gostaria de saber como essas situações geralmente são tratadas pelas autoridades.

— Szabolcs