Visto do Reino Unido recusado por engano. Como saber se uma proibição foi feita?

Minha mãe e meu pai foram recusados ​​sob o parágrafo V3.6a, mas no final diz que qualquer pedido futuro também pode ser recusado sob o parágrafo V3.7 (a) ou (b) das Regras de Imigração, o que leva à recusa automática por dez anos. anos.

Minha mãe e meu pai foram proibidos de vir ao Reino Unido por dez anos?

v 3.6 (a) lê:

Um pedido será recusado quando ... falsas representações tiverem sido feitas ou documentos falsos ou informações tiverem sido submetidas (sejam ou não materiais para o requerimento, e para o conhecimento do candidato ou não)

Isto é extremamente prejudicial para as chances de qualquer novo pedido de visto do Reino Unido a ser concedido para os candidatos.

No entanto, não é (ainda) uma proibição e uma outra aplicação pode ser feita.

O que a menção da proibição de dez anos adverte é, no seu caso, principalmente V 3.7 (a) (a parte (b) é para aqueles que entraram no Reino Unido):

Um pedido, exceto um pedido de extensão de estadia como visitante, será recusado se ... o requerente violar anteriormente as leis de imigração do Reino Unido, conforme descrito em V 3.9

e seus pais violaram V 3.9 onde (d) é:

se o engano foi usado em relação a um aplicativo ou documentos usados ​​no suporte de um aplicativo (com êxito ou não).

No entanto, observe o sublinhado maio na sua carta. Uma segunda recusa não é garantido para acionar V 3.7 (a) - pode até mesmo ser concedido - apenas que o ECO poderia optar por recusar por tal motivo e é que isso acionaria a proibição automática.

Dito de outra forma, seus pais têm uma segunda chance, mas se eles estragar tudo também, eles podem não ver o Reino Unido nunca mais.

Dada a bagunça que eles fizeram pela primeira vez e o que é uma aposta, um especialista pode aconselhar que qualquer aplicativo futuro seja tratado por um respeitável advogado de imigração do Reino Unido.

Então a resposta para sua pergunta é NÃO (pelo menos, ainda não).

Adicionando ...

Uma proibição nunca é inferida e nunca expressa em termos ambíguos . É uma declaração completa que inclui tanto a regra relevante quanto uma data final explícita. A declaração é tirada de uma das fórmulas em seu manual, onde eles selecionam o apropriado e, em seguida, preenchem os detalhes.

Aqui está um exemplo ...

Este exemplo contém uma declaração completa, a sua não.

Por conseguinte, outra aplicação a curto prazo é previsível, mas convida a um perigo. Ele precisa abordar de forma convincente a questão de uma maneira que deixe claro que não havia intenção. Uma desculpa esfarrapada ou mudança de culpa ou qualquer coisa que se baseie em sua credibilidade pessoal como um atestado será inútil e você perderá.

No seu caso, o ECO pré-carregou de forma justa e transparente sua refutação (ver " ... não foi um erro inocente ... "). É especialmente cobrado porque o seu parente fez uma aplicação fora das regras (que é um muito coisa ruim) e você não revelou que seu filho está no Reino Unido (que é um notoriamente coisa ruim). Isso significa que você está na zona em que o diálogo na Internet (neste site ou em qualquer outro site) não tem mais uso e o assunto deve ser colocado nas mãos de um especialista com uma área de prática como engano; como mencionado acima, para fazer o contrário, convida o perigo.