Eu trabalho para uma pequena empresa na Suécia, especializada em consultoria ambiental de nichos, envolvendo muito trabalho de campo. Já fizemos projetos esporádicos nos EUA e viajamos sob o Programa de Isenção de Vistos. Meu entendimento é de que estamos autorizados a prestar serviços profissionais sob esse programa, desde que sejam empregados por uma empresa sueca e não norte-americana, mas, por favor, corrija-me se isso estiver errado.
Recentemente, a empresa iniciou uma pequena subsidiária nos EUA para facilitar a obtenção de contratos por lá. A subsidiária recebeu um contrato para o trabalho de consultoria recorrente (duas semanas de trabalho, 4 vezes por ano durante 2 anos, eu acho) com o plano de subcontratar o trabalho para a empresa-mãe. Portanto, meus colegas (não estarei envolvido neste projeto) seriam empregados por uma empresa sueca, subcontratada por curtos períodos por uma empresa americana para prestar serviços profissionais nos EUA. Devido à natureza recorrente deste projeto, a empresa foi aconselhada (por contatos nos EUA, eu acho) que seria melhor para meus colegas solicitar um visto B1.
Um colega meu se registrou on-line para o visto B1 e conseguiu uma entrevista na Embaixada dos EUA em Estocolmo. Ela foi à entrevista, forneceu vários documentos e respondeu a várias perguntas. Ela foi perguntada repetidamente por diferentes funcionários por que havia solicitado um visto B1 e não um ESTA e ela respondeu que havia sido aconselhada pelo empregador a fazê-lo. Após a entrevista, o policial que havia conduzido a entrevista discutiu com seu colega e depois entregou a ela uma carta amarela de recusa 214 B. Ele disse que o visto dela foi negado (mas não por que) e não poderia ser apelado, mas ela poderia se inscrever novamente. Surpresa com o resultado, ela tentou enfatizar que seria empregada por uma empresa sueca e não americana. Ele respondeu que o fato de ela estar trabalhando para a subsidiária dos EUA a tornava não aplicável ao visto B1.
Depois de sair da entrevista, ela leu a carta de recusa que afirmava que não possui laços suficientes que a obrigariam a retornar ao seu país de origem depois de viajar para os EUA. Este parece ser um motivo muito diferente de recusa em comparação com o que lhe é dado verbalmente e francamente difícil de entender. Ela tem 39 anos e tem um marido de direito comum e emprego bem remunerado na Suécia. Ela começou a trabalhar para a empresa recentemente (aproximadamente 6 meses atrás) e antes disso morou por dois anos na vizinha Dinamarca, fazendo um pós-doutorado em uma universidade, mas isso ficava a apenas 200 km de sua casa na Suécia e ela voltava para casa mais uma vez. os fins de semana para estar com o marido. O oficial entrevistador não indicou por suas perguntas que ele estava especificamente interessado em que ela provasse seus laços com a Suécia. Além disso,
Questões:
- Ela recusou o visto por falta de vínculo ou porque estaria trabalhando para a subsidiária americana?
- Por que ela recebeu um feedback tão conflitante?
- Ela deveria ter solicitado outro tipo de visto? Qual tipo?
- Se ela reaplicar, o que poderia melhorar suas chances? Agora ela e o marido se casaram formalmente; isso vai ajudar?
- Todos os meus colegas realmente deveriam estar com algum outro tipo de visto ou isso era um problema específico para ela?
- Você tem algum outro conselho para esta situação?
É claro que meu colega e nosso chefe estão tentando encontrar respostas para essas perguntas através de outros canais, inclusive buscando aconselhamento de advogados, mas parece difícil obter respostas úteis. Entendo que talvez não consiga obter respostas definidas aqui, mas agradeceria qualquer contribuição que pudesse obter.
Atualização 1:
Sob pedido, digitalizei e enviei a carta de recusa abaixo. As caixas pretas foram adicionadas por mim para fins de anonimato.
Atualização 2:
Ambas as respostas atuais dão conselhos para tentar solicitar um ESTA. Eu não mencionei isso acima, mas ela já tentou isso após a recusa da B1 e também foi negada (presumivelmente porque ela precisou fornecer as informações sobre a recusa no aplicativo ESTA). Existe alguma esperança em solicitar novamente um visto B1 e fornecer informações adicionais? Em caso afirmativo, quando perguntado por que ela precisa de um visto B1 na próxima entrevista, ela deveria simplesmente declarar que não pode obter um ESTA porque o último pedido de visto foi recusado porque ela não precisava de visto porque ela poderia obter um ESTA que ela agora não pode receber porque o último pedido de visto foi recusado? (Estou trabalhando muito aqui para resistir ao desejo de invocar uma referência literária usada em excesso para descrever a situação.)