Um cidadão nacional dos EUA / Sueco transitou pelo controle de imigração do Reino Unido em seu passaporte americano. Após uma breve entrevista de desembarque, o IO emitiu Licença Indeterminada para Permanecer, juntamente com uma nota manuscrita de que o titular era um cidadão de dupla nacionalidade.
Este foi um erro da parte do IO. Às vezes isso acontece; Eu já vi isso pessoalmente duas vezes, uma em Londres e outra em Moscou, que afetou cerca de 200 pessoas. Também houve dois casos de corrupção: um caso em que uma IO vendia selos ILR em Heathrow porque ela estava em dívida; e outro IO em Dover também feminino com os mesmos problemas pessoais. A corrupção não se aplica neste caso, supostamente .
O ILR dá ao titular acesso imediato a habitação pública e tratamento gratuito do NHS, além de todas as outras armadilhas do estado de bem-estar social. É um erro grave, embora não seja culpa da pessoa que ainda precise ser corrigida.
Você poderia escrever uma resposta sobre por que isso estava incorreto, qual selo deixar e com que código / anotação ele deveria ter (presumo que o retangular, "personalizado", em vez do visitante padrão de 6 meses em texto sem formatação)
Está incorreto porque o passaporte americano está cheio de documentos errados que abrem a porta para novos abusos. Além disso, um passaporte nunca deve admitir várias nacionalidades sem o consentimento do titular. Pense nisso. Ele terá que responder perguntas sobre isso toda vez que o virem. Também está incorreto porque a Força de Fronteira tem a pessoa errada em um ponto de controle primário. Ao apresentar um passaporte americano, ele deveria receber o selo padrão de permissão para entrar. Como isso...
Se ele tivesse apresentado seu passaporte sueco, a resposta de Henning Makholm seria aplicada. E, embora esteja bem do ponto de vista da liberdade de movimento, ele não tem direito a residência permanente no Reino Unido. Os cidadãos da UE adquirem residência permanente por meio de uma estratégia diferente. As respostas focadas na liberdade de movimento perderam o objetivo. Não há nenhuma ocasião para que um pedido de informação aplique as regras da UE em um passaporte dos EUA.
e com quem ele pode entrar em contato para corrigir isso,
Na próxima vez em que estiver no ar, ele deverá solicitar o CIO de serviço e explicar o que aconteceu. O CIO saberá o que fazer imediatamente quando vir o carimbo. Eles (provavelmente) assumem o compromisso de concordar que ele não usou recursos públicos e (com toda certeza) revogam o selo sem prejuízo. É um procedimento (eles investigarão e provavelmente colocarão sinalizadores de parada nos outros que o IO admitiu). Eles não o consertarão do lado da terra por muitas razões fora do escopo aqui.
Li numa orientação do Reino Unido que os selos de "licença indeterminada para entrada" não são mais oficialmente usados nos portos de entrada, depois de terem sido substituídos por adesivos de visto obtidos com antecedência.
Corrupção. O inspetor-chefe fica muito chateado com isso. O público britânico fica chateado com isso. Os superiores da Força de Fronteira ficam chateados com isso. Você pode culpá-los?
Você pediu esta resposta e conseguiu. Henning o convidou . Como apontei, a liberdade de movimento é um arenque-vermelho.
