Conheço alguém que tem sua biometria configurada para uma passagem mais rápida pelas linhas e, em seguida, pela primeira vez não conseguiu que suas impressões digitais digitalizassem corretamente (porque as mãos estavam muito secas, eu acho). O funcionário encarregado, calmamente, examinou o restante da papelada e processou-a sem as impressões digitais, enviando-as.
As impressões digitais são rápidas e fáceis, essa pessoa teria passado mais rápido se a digitalização funcionasse, mas elas não podem ser necessárias até que sejam completamente cem por cento confiáveis - não apenas na digitalização, mas na máquina que não congela ou gera erros ou algo assim.
No momento, as impressões digitais não coincidem com base em fatores que afetam a pele - incluindo hidratação, fluxo sanguíneo, lesão ou doença (erupções cutâneas ou similares), inchaço ou poda, ou mesmo apenas a maneira exata e suja de pressionar ou mover contra o scanner e outros - ou, às vezes, coincide falsamente com base nesses erros. Ou falsos negativos, ou falsos positivos ... ou ambos, isso também é uma possibilidade. Eu tive os mesmos problemas quando tinha um scanner de impressão digital no meu computador - ele era principalmente confiável, mas nem sempre, e era preciso ter cuidado e ter outras maneiras - e não imagino que a tecnologia tenha se tornado cem por cento confiável desde então.
Portanto, vai haver opções para aqueles casos em que não está trabalhando - mesmo se, ao longo do tempo, os scanners se tornar confiável o suficiente para fazer esta bastante raro, ele ainda terá que ser de alguma forma possível para lidar com casos esquisitos periféricas.