O infame “Balanço de Probabilidades” com vistos e Imigração do Reino Unido

Para aqueles a quem foi recusada a autorização de entrada ou a permissão para entrar no Reino Unido, é muito provável que você tenha encontrado o termo saldo das probabilidades na recusa.

Equilíbrio de probabilidades

Um padrão legal, aplicado em muitas jurisdições para decidir o resultado de disputas civis, que exige que uma disputa seja decidida em favor da parte cujas reivindicações têm maior probabilidade de serem verdadeiras.

Basicamente maior que 50% de probabilidade.

Tendo uma formação quantitativa, costumo gostar de resultados limpos / bem definidos e, até certo ponto, calculáveis / quantificáveis. Minha pergunta é: existe uma lista de critérios que são ponderados ao determinar o equilíbrio de probabilidades na liberação / permissão de entrada de imigração no Reino Unido / para entrar em situações? Isso é puramente qualitativo?

Eu pergunto porque existem vários casos aqui e em outros lugares de candidatos que parecem extremamente qualificados para serem aprovados em todos os outros critérios, exceto um, mas acabam sendo recusados com base nesse critério.

Os critérios de avaliação levados em consideração podem ser encontrados nas orientações .

Finalmente e mais importante, é um caso em que qualquer critério negativo (por exemplo, não ter emprego, financiar estacionamento ) recebe automaticamente uma ponderação muito mais pesada que os critérios favoráveis e, por si só, inclina o balanço de probabilidades para o negativo?

visas uk

— usuário 56513
fonte

Balanço de Probabilidades não significa que você faça uma lista de todas as coisas a favor e contra, e decida com base em que lado é mais longo. Se a maioria das coisas parece boa, mas há um único aspecto que realmente só faz sentido se o candidato tentar enganar o sistema (financia o estacionamento no seu exemplo), de repente parece mais provável que o candidato não esteja sendo honesto e, portanto, deve ser negado.

— Xleitix 26/03

@SheikPaul É evidente pelos casos que você observou: falhar em uma categoria é suficiente para negar seu visto.

— David Richerby

@SheikPaul, você está tentando simplificar uma matriz de decisão complexa, de natureza confusa e, por definição, não pode ser simplificada para o nível que você está tentando.

— Moo

Não está totalmente claro o que você tem em mente, mas acho que as respostas estão certas de que você não entendeu como funciona a liberação de entrada. Por exemplo, se você deseja ingressar como estudante de curta duração sob a A57C das regras de imigração, deve comprovar cada uma das disposições (a) e as nove disposições da alínea b). A falha de qualquer um significa que você não se qualifica. Cada ponto individual deve ser comprovado no balanço de probabilidades.

— Francis Davey

A questão parece ser baseada em duas premissas falsas.

Primeiro, as decisões de imigração não se baseiam em algum tipo de modelo matemático que envolve a amostragem de várias distribuições de probabilidade e o cálculo de uma estimativa da probabilidade de o candidato ser genuíno. Como você sabe, " Equilíbrio de probabilidades " é uma frase amplamente usada no direito civil e simplesmente significa que algo parece mais provável que verdadeiro do que falso, distinto do padrão criminal de "além da dúvida razoável". As decisões de imigração são uma questão de julgamento, não de cálculo.

Segundo, a maioria das decisões de imigração não é tomada com base em "pontos", em que o candidato obtém pontos por várias coisas e a decisão é positiva se o candidato obtiver pontos suficientes no total.

Eu pergunto porque existem vários casos aqui e em outros lugares de candidatos que parecem extremamente qualificados para serem aprovados em todos os outros critérios, exceto um, mas acabam sendo recusados com base nesse critério.

Sim, e há muitas pessoas que parecem extremamente qualificadas para não estar presas em todos os critérios, exceto um, mas acabam ficando presas porque um critério é suficiente. Para obter um visto, você deve convencer as autoridades de que atende a todos os critérios. Por exemplo, o parágrafo 320 das Regras de Imigração do Reino Unido lista vários motivos para a recusa de permissão de entrada ou a permissão para entrar. Cada um deles é, por si só, motivo de recusa. Não importa quão perfeitamente você passe nos testes das partes 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B e 7C, se você falhar em 7D, porque 7D sozinho é motivo de recusa.

— David Richerby
fonte

@ Tudo o que acabei de limpar todos os comentários. Se você quiser discutir política, crie sua própria sala de chat. Em qualquer caso, seja civil em todas as discussões, seja no site ou no chat.

— JoErNanO

Existe uma lista consolidada de motivos discricionários de recusa? O que o ECO realmente procura ao julgar um aplicativo de visitante? Por exemplo: para um visto EUA b2, presume-se que todos os candidatos sejam imigrantes até que possam mostrar o contrário. Se outros motivos de negação, como a criminalidade, forem superados, o requerente deve apenas provar que pretende retornar ao seu país.

— greatone