Pego em alta velocidade 111 Mph (179 km / h) na Califórnia. Como posso resolver o caso com o tribunal?


66

Eu estava dirigindo para Los Angeles a partir da área da baía e estava em uma estrada maravilhosa e reta, sem carros à vista. Por alguma razão (não importa), eu estava rapidamente acelerando em torno de 179 km / h, e fui parado por um oficial. Isso não está em uma estrada interestadual.

Alguns fatos:

  • Eu estava dirigindo um carro alugado que possui uma cópia da minha carteira de motorista (da República Tcheca) e cartão de crédito.
  • Eu sou um residente do Reino Unido, e esta foi a minha primeira vez nos EUA.
  • Não tenho carteira de motorista / status de residência na Califórnia

Como isso aconteceu:

  • Recebi uma citação, exigindo aparência obrigatória.
  • O oficial disse que aguardaria uma carta, que chegaria dentro de 30 dias, uma semana antes de eu deixar o país.
  • Não recebi a carta e liguei para o tribunal após o prazo expirar. Depois marquei uma data 6 dias antes do meu voo de volta
  • Chegou o dia e fui de bicicleta ao tribunal local, onde li online. Na realidade, faltavam 4 horas e não consegui. A próxima audiência disponível foi um dia depois que eu deixei o país.
  • Liguei para eles novamente, perguntando o que posso fazer. Eles sugeriram que eu escrevesse uma carta ao juiz pedindo para remover a aparição obrigatória, que enviei pela FedEx e foi entregue antes da próxima sexta-feira. Não sei se eles leram ou qual é a ação.
  • Deixou o país, um amigo meu no endereço em que fiquei encaminhou a carta que continha o texto abaixo:

Você não conseguiu resolver este caso. Sua falha no cumprimento resultará em suspensão da carteira de motorista e aumento da fiança no valor de US $ 286,00 e uma avaliação civil de US $ 300,00. Qualquer saldo não pago será encaminhado ao conselho fiscal da franquia para cobrança.

Sua presença no tribunal é obrigatória para limpar esta citação. Você deve aparecer no balcão da divisão de tráfego às sextas-feiras apenas às 8:00 ou 13:00 antes de 23/03/17.

Existe alguma coisa que eu possa fazer? Estou tentando entrar em contato com eles, mas acho que não há como falar diretamente com o juiz ou fazer uma videoconferência com alguém que tenha autoridade para resolver isso.

Estou me aprofundando cada vez mais no sistema burocrático e estou preocupado que isso acabe em um mandado de busca internacional e na prisão dos EUA.

O que fazer?


2
Comentários não são para discussão prolongada; esta conversa foi movida para o bate-papo .
JonathanReez apoia Monica

24
Liguei para o tribunal e eles removeram a aparência obrigatória depois que escrevi a carta. Há US $ 899 a pagar, no entanto. Obrigado a todos pela ajuda
code ninja

11
Se os comentários estiverem fora do tópico e você iniciar seu comentário escrevendo "Fora do tópico", não publique um comentário. Por favor, use o chat para discussões prolongadas.
JoErNanO

Respostas:


33

A cobrança por excesso de velocidade acima de 100 km / h, CVC 22348 (b) , é uma infração civil. Nós não emitimos mandados de prisão para eles. No entanto, deixar de comparecer (CVC 40508) é um crime , e essa acusação se tornará tão breve.

No excesso de velocidade acima de 100, você (ou seu advogado) precisa enfrentar o juiz; e isso é para que eles possam lhe dar um aviso severo, explicar as consequências futuras para fazê-lo novamente e deixá-lo "assustado". ( reta é a gíria americana por obedecer à lei ).

Falha ao aparecer = Emergência

A falta de comparência , no entanto, é uma contravenção e quase certamente resultará em um mandado de prisão. Este é um crime real . Pode ser surpreendente que uma infração civil se transforme em uma questão criminal se ignorada, mas é exatamente isso que acontece. Dado o idioma da carta e o fato de que você obviamente perdeu sua data de resolução, isso já pode ter acontecido.

Voltando para casa sem lidar com isso corretamente é um erro de iniciante. Sua única opção agora é contratar um advogado, desde que você deixou o país. Contrate alguém local para o tribunal onde o seu ingresso se encontra - deve ser um advogado que conheça os juízes e funcionários e não seja detestado por eles. Minha maneira favorita de obter referências de advogados é ligar para outros advogados próximos que não praticam nessa área do direito e dizer "Sinto muito, você conhece alguém que poderia me ajudar?" Faça de 3 a 4 chamadas, você começará a ouvir o mesmo nome repetidamente.

O TLC é uma nova segunda cobrança, de modo que seriam duas cobranças. A vantagem é que isso facilita a negociação, já que agora você tem duas coisas para negociar.

Como pleitear

Tudo isso acontecerá na acusação , que é apenas a fase inicial; mas dadas as suas opções, certamente terminará aqui. Isso é comum em assuntos de tráfego.

Se você tivesse feito isso antes, poderia se declarar inocente e solicitar um julgamento adequado (que ainda é um caso de 2 a 3 minutos). Uma ordem seria emitida para o oficial vir e testemunhar. Geralmente, se o policial aparecer, você perde e, se ele não aparecer, você fica livre de escândalo. Mas você perdeu essa oportunidade.

Em seguida, você pode dizer que não deseja se declarar culpado a 111 mph, mas se declarar culpado a 99 mph, e esperar que o juiz permita isso. O motivo para fazer isso é economizar algumas centenas de dólares (o ponto em seu registro e a oportunidade para a escola de trânsito não são importantes para você). Você está apostando que o juiz não quer perder tempo com um julgamento. (exceto que agora ele sabe que não haverá julgamento, oops). Você ainda pode tentar argumentar; boa chance de funcionar.

No entanto, se a falha aparecer , é mais complicado. Você deve ter isso demitido! Você pode discutir seu esforço de boa-fé para chegar ao tribunal anteriormente. Teria ajudado se você estivesse na frente dele pessoalmente , obviamente tenha uma grande distância e esforço para responder a essa acusação, não pode fazer isso agora, mas os juízes estão bastante otimistas em descartar a falha em aparecer, se você realmente aparecer (via advogado é bom) voluntariamente por sua própria iniciativa É claro que isso só os impressionará se você fizer isso imediatamente.

A chave é resolvê-lo junto com o ticket subjacente como uma pechincha; se você já resolveu o ticket, não tem com o que negociar! Então, você pede ao juiz que rejeite a falta de comparência se se declarar culpado nas 99 mph. Ou, se isso não for aceitável para o juiz, peça para demitir o TLC se você se declarar culpado por 111 km / h.

Como você argumenta isso agora que você se foi?

Eu teria dito para tentar julgamento por e-mail. No entanto, o CVC 22348 (b) é cristalino; você deve comparecer pessoalmente ao tribunal: você ou seu advogado.

Se a falha em aparecer não foi um fator, eu poderia ter dito, tente assim mesmo e veja se funciona. Mas é uma aposta; o juiz pode não ter a liberdade de renunciar ao requisito CVC 22348 (b), pois você sempre pode contratar um advogado.

No entanto, descartar a falha em aparecer é uma prioridade absoluta . Isso faria de você um criminoso internacional , e isso não é tão divertido quanto os filmes de James Bond.

Como tal, eu diria que você está praticamente preso em contratar um advogado. Porque ele pode gerenciar todas as contingências possíveis. Ele vai discutir o que eu disse acima. Você poderia ter feito isso sozinho se tivesse feito isso antes. Viva e aprenda.

Realmente não ajuda o seu caso: você estava dentro dos EUA o tempo todo que o bilhete estava pendente e você não fez nada. Eles sentirão que você considera o tribunal deles uma piada . Por outro lado, se você contratar um advogado depois de já ter escapado, isso significa que você leva a sério seu relacionamento com a América e, anteriormente, foi um erro de principiante que você possui. Eles não se importarão que você tenha fugido do país, pois não o teriam enviado para a prisão por isso.

Você precisa fazer isso imediatamente. Se você esperar meses - ou pior, se você deixar para a próxima vez que quiser visitar os EUA! - será muito, muito pior. Isso acontece o tempo todo em que um viajante limpa o pré-cheque, chega ao aeroporto JFK e recebe uma entrada negada por causa de algo que o pré-cheque perdeu e foi colocado em um avião de volta para casa (às suas custas).



A propósito, quando você assina uma multa de trânsito na CA e em muitos outros estados, não está admitindo culpa. Você está jurando uma promessa de comparecer em tribunal, que faz parte de uma troca justa: promete aparecer mais tarde, e eles o deixam ir agora . Se você for condenado por violar essa promessa, não será confiável no futuro e poderá ser preso, enquanto vê seus amigos serem citados e libertados pela mesma acusação.

E se um TLC permanecer sem solução, da próxima vez que um oficial do estado o parar por qualquer motivo, ele provavelmente o levará para a prisão. (ele fará um julgamento com base em sua capacidade e na gravidade do crime subjacente). Desculpe, se você estiver sentado no aeroporto JFK, na Califórnia, não pagará para extraditar (faça um voo gratuito para a CA) por uma multa por excesso de velocidade.

Além disso, se você tivesse uma carteira de motorista da CA, em vez de 99, imploraria 29 acima do limite de velocidade; 30-over desqualifica você para a escola de trânsito por correio, o que removeria o ponto do seu registro.


A Califórnia é uma tonelada mais rigorosa que o Texas na época. No Texas, você pode lidar com a falha em aparecer depois de ter ido para outro estado ou país pagando o título e uma multa.
mark b

4
A @markb Texas também considera que a condução a 100 km / h é apenas "15 acima do limite" :) CA é um pato estranho porque possui distâncias do estado ocidental, mas os limites de velocidade da Nova Inglaterra devido à população densa ... a I-5 rural sofre congestionamentos! De qualquer forma, o TLC é da responsabilidade do tribunal, mas a maior parte da dureza aqui se deve à acusação subjacente.
Harper

"Desculpe, se você estiver sentado no aeroporto JFK, na Califórnia, não o extraditará (você receberá um voo grátis para a CA) por uma multa por excesso de velocidade." Deveria dizer " Nova York não vai extraditar você"?
Kyralessa 6/03

11
@ Kyralessa isso está no contexto. O OP tem um FTA da Califórnia em alta velocidade. "Sentado" no aeroporto JFK em um contexto de extradição implica ser mantido pela imigração, que é federal. Mas sim, finja que ele limpou a imigração e se transformou na polícia do aeroporto estadual. Agora eles ligam para a CA. "Você quer ele?" Resposta: "Sim. Mas não o suficiente para pagar sua passagem aérea, muito menos um oficial para acompanhá-lo."
Harper

@ Harper, eu entendo, mas não é assim que a palavra "extradite" funciona. Se Nova York está entregando o suspeito e a Califórnia está solicitando o suspeito, então Nova York está extraditando. A Califórnia está solicitando a extradição.
Kyralessa 6/03

105

Enquanto acelerar, normalmente uma infração, muitas vezes não exige uma comparência no tribunal, você estava dirigindo 111 km / h, que às vezes é considerado Reckless Driving, uma contravenção, uma acusação mais séria, daí a aparência obrigatória. Você precisaria verificar sua citação para ver exatamente o que foi acusado, mas, se você foi acusado de uma infração ou uma contravenção, o ponto é que você tem uma citação e precisa lidar com isso.

Embora seja fenomenalmente improvável (diria impossível, francamente) que você seja objeto de uma extradição internacional sobre isso, ter isso em seu registro pode complicar significativamente as coisas no futuro. Pode ser emitido um mandado de prisão, o que pode fazer com que você seja negado a entrada nos EUA no futuro, ou pior, sua prisão depois de desembarcar. Ser detido por horas, se não mais, depois de um longo voo internacional não é divertido. O governo dos EUA também pode compartilhar suas informações com outros países, o que pode causar problemas na imigração em outros lugares. Em suma, é melhor esclarecer isso da maneira certa.

Mesmo que você não tenha planos de voltar aos Estados Unidos agora, nunca sabe se, daqui a cinco anos, seu chefe poderá solicitar que você participe de uma reunião importante em São Francisco. Você vai querer recusar, porque pode haver um mandado de prisão?

Se você não conseguir entrar em contato com o tribunal e ouvir uma resposta à sua carta solicitando que eles renunciem à sua aparência, sua melhor aposta é contratar um advogado para representá-lo. Eu procurava advogados de trânsito na cidade onde o tribunal está localizado e chamava vários. Aqui estão algumas informações básicas sobre como isso funciona . Eles receberão suas informações, avaliarão se podem ajudar e fornecerão informações sobre o que acontecerá e suas taxas. Vale a pena entrar em contato com algumas empresas para encontrar alguém com quem você se sinta mais confortável. A maioria oferecerá uma consulta gratuita, para que você não precise se comprometer com nada imediatamente. Para uma situação como essa, você deseja alguém que lide com muitos casos de trânsito nesse tribunal em particular, pois eles terão experiência com os procedimentos locais.

Embora um advogado seja uma despesa adicional que você terá que pagar, será menos oneroso em tempo e dinheiro do que viajar de volta para a Califórnia e muito mais fácil do que ser preso em um mandado de prisão. Seu advogado também poderá solicitar que o juiz renuncie a algumas das multas adicionais por sua falta de resposta.


29
Antes de concordar com os honorários do advogado, entre em contato com a embaixada do seu país. Você provavelmente precisará do advogado de qualquer maneira, mas não poderia machucar ver o que a embaixada pode fazer.
WGroleau

Comentários não são para discussão prolongada; esta conversa foi movida para o bate-papo .
JoErNanO

Isso é basicamente o que eu estava tentando dizer, mas as pessoas não leram minha postagem com atenção. Parece que algumas pessoas são culpadas de "leitura imprudente".
Tensigh

28

Fui multado por fazer 120 MPH em uma zona de 75 MPH. Exceto pela velocidade, todo o resto estava seguro; dia claro, estrada interestadual quase vazia, nenhuma mudança de faixa etc. O policial que me multou foi compreensivo, mas disse que qualquer coisa acima de 30 MPH acima do limite de velocidade desencadeia uma acusação "imprudente" que inclui uma comparência obrigatória no tribunal. Como estava a milhares de quilômetros de casa, consegui um advogado para me representar; ele me pediu, e incluindo seu custo, me salvou algumas centenas de dólares da multa, e provavelmente milhares de prêmios de seguro, sem mencionar o custo e o esforço de comparecer na corte tão longe de casa.

Em suma, contrate um advogado decente e deixe que eles batam em você!


11
@ user102008: Esta resposta ainda é informativa, independentemente do estado e até do caso. Se você verificar cuidadosamente a resposta aceita, notará que ela também não tem exatamente nada específico para a Califórnia e pouco em termos de especificidades do caso. Por um lado, sou grato a esta resposta por reforçar o argumento que a resposta aceita também fez: contratar um advogado, apesar dos custos.
Sz.

11
@Sz .: Por exemplo, você disse que algo além de 30 km / h é uma condução imprudente automaticamente. Mas na Califórnia, a velocidade, por mais alta que seja, não implica, por si só, uma condução imprudente. Portanto, essa parte não é relevante.
user102008

11
(Apenas para constar: "você disse isso ..." Não, não fui eu.)
Sz.

3
Normalmente, eu não corrijo as pessoas de maneira exigente, mas como suas informações erradas estão pelo menos no caminho certo, na Califórnia o limiar de infração civil a assunto sério é de 100 km / h , e não é "direção imprudente", mas uma versão mais séria. da lei da velocidade.
Harper

11
O oficial não era compreensivo o suficiente, aparentemente.
FreshAir 31/03

12

O que você provavelmente deveria ter feito, desde o início, foi procurar um advogado. Você assinou uma promessa de aparecer quando foi citado. Aqui na Califórnia, esses são levados muito a sério. Você estava saindo do país e tinha uma aparência obrigatória. O tribunal está cobrando multas com base apenas no seu fracasso em seguir em frente e aparecer - mas um advogado poderia ter aparecido em seu lugar, da mesma forma. Um mandado de prisão é a próxima coisa a acontecer.

A abordagem "carta ao juiz" é questionável se você solicitou aos funcionários do tribunal - especificamente porque todos os funcionários do tribunal da Califórnia são estritamente proibidos de dar aconselhamento jurídico !!!

Se você nunca planejou voltar aos Estados Unidos, isso nem seria um problema. Existem serviços de advogado aqui que lidam especificamente com problemas de tráfego e você provavelmente teria muito menos dores de cabeça se tivesse entrado em contato com um antes de sair. Boa sorte em limpar isso.


Essa "resposta" deveria ter sido um comentário ou deveria ser simplesmente excluída. Não ajuda o OP de forma alguma, tenta "adivinhar o futuro" e erra. O OP entrou em contato com o tribunal e isso realmente resolveu o problema.
yms

10

Esta é uma questão legal e pode ter sido melhor respondida em 'lei'

Se fosse o Texas, e a Califórnia provavelmente fosse semelhante, uma ligação ou carta telefônica para o tribunal, oferecendo-se para pagar a multa e uma explicação do motivo pelo qual você não poderia comparecer provavelmente será suficiente. Eles provavelmente não estão interessados ​​em extraditar ou tornar a vida do OP miserável. Eles gostariam que a multa fosse paga.

Oferecer o pagamento, em troca da queda das taxas do mandado provavelmente obteria uma aprovação. Caso contrário, uma oferta para pagar a multa por excesso de velocidade mais a taxa de garantia provavelmente obterá aprovação.

Além disso, você não pode simplesmente assumir que determinadas milhas por hora acima de um limite de velocidade são automaticamente uma ofensa maior. A ofensa será listada na citação. Não tenho certeza sobre a Califórnia, mas no Texas, a velocidade (desde que a citação seja por excesso de velocidade) é uma ofensa disponível. (no entanto, não comparecer ao tribunal é), mas geralmente é usado para fazer com que o acusado pague a multa.

Em algumas jurisdições onde a velocidade é uma ofensa criminal, o acusado às vezes tem direito a um julgamento por júri; portanto, para economizar ao Estado o tempo e as despesas de um julgamento, eles aceitariam com prazer o pagamento da multa para salvá-los. o problema.

Se o crime realmente fosse escalado para uma 'direção imprudente' e considerado ultra-sério, provavelmente eles não teriam deixado o motorista seguir com uma simples assinatura da citação.


3
(Não sou advogado.) Dirigir com imprudência é uma contravenção na Califórnia. Mas o mesmo acontece com o jaywalking. Por mais cheias que as prisões já estejam, eles não vão deter ninguém antes do julgamento, a menos que haja probabilidade de que outras atividades ilegais ocorram. leginfo.legislature.ca.gov/faces/… .
Xavier J

3
Também é verdade na Califórnia que a velocidade não implica automaticamente uma condução imprudente depois que alguém apelou alguns passos e estabeleceu precedentes.
217 Joshua Joshua

@XavierJ Jaywalking não é uma contravenção. É uma infração , que é um nível menor de crime.
Andrew Lazarus

6

Sugiro que escreva ao juiz e pergunte a ele como resolver a situação, já que você não é um cidadão americano e está localizado a milhares de quilômetros da Califórnia, sem planos de voltar para lá no futuro imediato.

Com toda a probabilidade, o juiz fará os ajustes necessários no caso e enviará uma nova disposição.


11
Escrever para o juiz (o funcionário do tribunal realmente) é uma ação razoável. Não acho provável que o juiz faça ajustes. É possível, mas existe uma variação em que os juízes estão supervisionando os procedimentos e seu humor em um determinado dia para sugerir que isso é provável.
Freiheit 28/03

-5

Se você está sendo acusado de excesso de velocidade (uma violação em movimento), provavelmente poderá pagar a multa. Como você não possui uma carteira de motorista da Califórnia, provavelmente não afetará seu registro de condução. Se você se mudar para a Califórnia mais tarde e conseguir uma licença, meu palpite é que o registro seria limpo.

Na Califórnia, uma violação de tráfego é removida automaticamente do seu registro após 18 meses, desde que você não receba outro ingresso. Mas, novamente, você não tem uma licença da Califórnia; portanto, isso pode não se aplicar.

Se você está sendo acusado de um crime (direção imprudente), recomendo fortemente um advogado. Mas se for apenas uma violação de trânsito, pague a multa.

De acordo com este site, qualquer violação de tráfego em que você receba uma multa é uma "aparência obrigatória", a menos que você pague a multa: court.ca.gov/8452.htm Ele não foi preso por dirigir imprudentemente; ele recebeu uma multa por excesso de velocidade que ainda exige que apareça na frente de um juiz (novamente, a menos que você pague a multa).


20
A questão é comparecimento obrigatório ao tribunal. A partir deste questões como warrant for failure to appearsurgem e se torna muito mais inflado
ninja código

10
111 mph não é apenas uma violação de tráfego. É uma condução imprudente, e o tribunal está tratando isso como tal.
Lightness Races com Monica

11
Eu disse "SE". "SE você está sendo acusado apenas de uma violação em movimento ..." Também como se você leu o que ele disse, ele deixou de fora a cobrança real da postagem original. Por favor, leia meus comentários cuidadosamente antes de marcar este negativo.
Tensigh #

Isso é negativo injustamente marcado. o code ninja nunca declarou qual era a violação e todos supuseram que era uma condução imprudente. Geralmente é esse o caso, mas o oficial tem discrição e pode simplesmente fazer da acusação "velocidade excessiva". As pessoas automaticamente assumiram qual era a acusação sem conhecer os fatos e marcaram minha resposta como negativa. Até vinculei a um site que explica quando uma aparência é obrigatória.
Tensigh
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.