Uma pessoa pode ser presa / detida se um item proibido for encontrado na bagagem de mão durante o transporte?


26

Recentemente, ao retornar de São Petersburgo a Nova Délhi via Almaty, no Cazaquistão, nossa família teve uma experiência bastante bizarra. Antes de perguntar qualquer coisa, gostaria de resumir a situação -

Evento 1

Nossa família de três check-in no aeroporto St Petersberg Pulkovo. No último momento, decidimos levar uma bagagem de mão como bagagem de mão. Ao fazê-lo, esquecemos que a bolsa tinha uma faca com lâmina de 2,5 cm.

Evento 2

A bolsa passa na triagem no aeroporto de St Petersberg. Aterrissamos em Almaty após 5 horas. Durante o trânsito, a faca é descoberta na bolsa e paramos. Normalmente, quando isso acontece, os oficiais jogam apenas os itens proibidos, mas os oficiais no posto de triagem decidem chamar a polícia.

Evento 3

A polícia chega e pede a um de nós para pegar a sacola. Minha mãe reclama e seu passaporte é levado por eles. Começamos a nos preocupar um pouco neste momento. Eles retornam com um formulário intitulado "Isenção de protocolo". Sentamo-nos com um policial que fala cazaque / russo que preenche o formulário em russo. Quando meu pai expressou suas preocupações sobre o que era o formulário e o que estava sendo escrito nele, os policiais repetem “eu sou policial” e “seções 38 e 40 da lei” com um olhar severo. Nossos pedidos de tradutor são ignorados. Finalmente, depois de ser assediado e confuso por 15 minutos, somos libertados depois de assinarmos o formulário.

Embora eu entenda que foi nossa culpa não verificar as coisas na bolsa antes de levá-las como bagagem de mão. Eu tenho algumas perguntas sobre a situação: -

  1. Por que a faca não foi retirada no aeroporto russo? É porque os oficiais não conseguiram descobri-lo ou é devido ao fato de que facas apenas maiores que um tamanho específico são proibidas na bagagem de mão na Rússia?
  2. Como já havia experimentado antes desta viagem, itens proibidos na bagagem costumam ser jogados. Fomos obrigados a assinar apenas porque estávamos em trânsito e concluímos uma parte da jornada com a faca na bagagem de mão?
  3. O transporte de um item proibido pode resultar em detenção ou prisão? Seria ótimo se alguém pudesse explicar isso com relação à lei cazaque.
  4. O policial estava interessado em subornar nos intimidando?

EDIT: Em anexo é o pedaço de papel que nos foi enviado depois que o problema foi resolvido.

Imagem do contrapeso do protocolo emitido no aeroporto de Almaty

EDIT 2:

  1. Esse incidente resultará em escrutínio extra por parte das autoridades cazaques ou dos países da CEI se o passageiro visitar no futuro? Em outras palavras, esses incidentes são mantidos em livros de registro?

4
"O policial estava interessado em subornar nos intimidando?" - isso pode precisar ser removido porque é baseado em opinião. Minha opinião é claro que sim, mas, novamente, sou tendenciosa.
chx 01/05

6
Estar em trânsito não o isenta de suas ações que violam as leis do país em que você está em trânsito. Você está em seu solo, em seu aeroporto, sob sua jurisdição. Estar "em trânsito" significa simplesmente que você não pode sair da área estéril do aeroporto e entrar em qualquer outra parte desse país.

27
"Eu sou polícia. As seções 38 e 40 da lei" provavelmente significam apenas "eu mal falo uma palavra em inglês, então não entendo o que você está dizendo para mim e não posso explicar mais detalhadamente". Não há muito o que ele possa fazer nessa situação, se não houver tradutores disponíveis.
precisa saber é o seguinte

5
Por que a faca não foi retirada no aeroporto russo? Uma vez, voei de Denver para Orlando com uma ferramenta multifuncional Leatherman com uma lâmina de 3 "na bagagem de mão, que só foi descoberta pela segurança no meu caminho de volta ao check-in internacional de segurança de Orlando. Isso em um país despejando bilhões no DHS e em outros países. um constante estado de pânico sobre o terrorismo ... o que você esperava de segurança seria como na Rússia?
Dean Kuga

5
Estou meio surpreso que ninguém esteja tentando explicar o que significa a "Seção 38 e 40 da Lei". Certamente, isso se refere a algum estatuto específico.
Jpmc26 1/17

Respostas:


45

Por que a faca não foi retirada no aeroporto russo?

Provavelmente porque eles perderam durante a triagem. Sabe-se que a segurança do aeroporto perde explosivos reais em sacos de pessoas, portanto, uma faca minúscula não é uma surpresa particular.

Fomos obrigados a assinar apenas porque estávamos em trânsito

Você foi forçado a assinar um documento porque o Cazaquistão e os países vizinhos são extremamente burocráticos e provavelmente requerem algum tipo de papelada para remover itens proibidos dos passageiros.

O transporte de um item proibido pode resultar em detenção ou prisão?

Claro que sim, especialmente se você estiver carregando algo ilegal como drogas . No entanto, é extremamente improvável que uma faca pequena traga qualquer tipo de problema.

O policial estava interessado em subornar nos intimidando?

Os policiais não são conhecidos por seu comportamento amigável naquela região. Só porque alguém fala mal com você não significa que está pedindo suborno. É muito improvável que alguém exija um suborno à vista de todos em um aeroporto internacional, especialmente por uma ofensa tão pequena.


52
+1 A papelada pode ser uma ação anticorrupção, de modo que eles não podem facilmente roubar coisas dos passageiros, alegando que são proibidos.
Spehro Pefhany

18
  1. Ou a faca não foi notada ou a lâmina foi considerada curta o suficiente para passar sob as regras russas. Isso é irrelevante: apenas porque eu posso legalmente trazer uma maçã através da segurança em Cingapura não significa que a Alfândega é obrigada a deixá-la na Austrália.
  2. As conseqüências de ter itens proibidos dependem da lei local e da discrição dos examinadores. Estar em trânsito é irrelevante.
  3. Absolutamente: mesmo em trânsito, você está sujeito à lei cazaque. Por exemplo, Cingapura executa regularmente contrabandistas de drogas apanhados em trânsito.
  4. Possivelmente, embora, nesse caso, eu esperasse que eles sugerissem isso. O suborno também é difícil se houver vários policiais e câmeras de segurança etc envolvidos, o que seria o caso em um aeroporto.
  5. Altamente improvável. O confisco foi realizado pela segurança do aeroporto, você não foi preso ou acusado de um crime.

Você tem uma citação para a alegação de que o TSA permite lâminas, como facas? A única menção que pude ver foi um subsídio para tesouras (não para facas), menores que 10 cm.
Ethan Kaminski

@EthanKaminski A seção "objetos pontiagudos" da TSA O que posso levar? página concorda com você. Pelo que me lembro, houve uma discussão sobre o relaxamento das regras, como pequenas facas (por exemplo, canivetes) há alguns anos, possivelmente resultando em diferentes agências com políticas diferentes (por exemplo, a FAA está bem com facas pequenas, mas a TSA não, ou a TSA estar bem com eles, mas alguém mais alto dizendo não).
precisa saber é o seguinte

@ EthanKaminski D'oh, você está certo, parece que as alterações propostas em 2013 para permitir que as facas fossem canceladas. Resposta editada em conformidade.
lambshaanxy

1
@LorenPechtel Talvez as pessoas colando maços de drogas nas coxas e transitando pela segurança do aeroporto não sejam as lâmpadas mais brilhantes da caixa em primeiro lugar. A ignorância não é uma desculpa, pois o cartão de chegada da imigração de Cingapura tem um belo aviso em negrito em letras vermelhas sobre a morte de traficantes de drogas: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/…
lambshaanxy

2
@DavidRicherby TSA e FAA estavam realmente bem com isso. Foi o sindicato das comissárias de bordo que reclamou e cancelou a regra proposta. A TSA queria a mudança porque estava (e está) perdendo tempo demais lidando com facas pequenas que não representam uma ameaça no mundo pós-11 de setembro, em vez de procurar ameaças reais.
reirab 2/17/17

9

Embora eu certamente entenda suas preocupações em assinar algo que você não entende, nesse caso em particular, não é nada para se preocupar.

Obviamente, o nome completo do passageiro, número do vôo, detalhes e assinatura da pessoa que fez o protocolo são óbvios. As partes em russo dizem:

Vôo número 907 na rota Deli
Encontrado e apreendido faca 1 item (FACA)

Agora, para responder suas perguntas ...

Por que a faca não foi retirada no aeroporto russo?

Provavelmente, a segurança não conseguiu. Você mesmo disse que era uma faca pequena - a pessoa da segurança em Pulkovo poderia estar cansada ou, por qualquer outro motivo, perdeu -, isso é tudo.

Fomos obrigados a assinar apenas porque estávamos em trânsito e concluímos uma parte da jornada com a faca na bagagem de mão?

Isso não tinha nada a ver com trânsito. Você era obrigado a assinar um pedaço de papel confirmando que um item foi apreendido. Se você não assinou, poderá reivindicar que esse item foi roubado pela equipe de segurança ou não. Dessa forma, há uma prova - para você e para o pessoal do aeroporto de que um item proibido foi confiscado de você.

O transporte de um item proibido pode resultar em detenção ou prisão?

Certamente poderia. Observe que em qualquer aeroporto, você está dentro da jurisdição do país em que o aeroporto está localizado. Agora, se restrito significa ilegal no país , então absolutamente, você pode (e provavelmente será) preso, acusado de posse de itens ilegais - e a polícia / tribunais o levariam a partir daí. Se, por outro lado, significa proibido na bagagem de mão, mas legal , então é muito improvável.

O policial estava interessado em subornar nos intimidando?

Extremamente improvável. O cenário mais provável era que ele estava apenas irritado por você estar desperdiçando seu tempo, pois ele simplesmente seguia um protocolo padrão, lidando com algo provavelmente chato (na visão da polícia, talvez) e queria terminar com isso.


4

Se eles quisessem um suborno, normalmente diriam que você deve pagar uma multa. Em seguida, você descobriria que realmente pagar a multa exige que você faça algo incompatível com a sua jornada (como obter um formulário do banco, o que faria você perder o seu próximo voo). Obviamente, eles ofereceriam um formulário já preenchido no aeroporto, mas você teria que pagar em dinheiro e não receber recibo.

Seu incidente não parece uma tentativa de suborno, os funcionários do aeroporto estavam simplesmente irritados por terem que gastar tempo com esses formulários, o que explicaria a grosseria. Eles também se recusaram a chamá-lo de intérprete, pois decidiram que você não precisava de um para um protocolo simples de apreensão de itens.

Infelizmente, você não foi informado das seções 38 e 40 das quais a lei foi aplicada a você, por isso é difícil dizer que repercussões o incidente pode ter em suas futuras viagens. Considerando que sua faca foi simplesmente apreendida e não houve presença de multa ou tribunal, eu arriscaria um palpite de que não haverá nenhuma.


1
Há uma pista na imagem anexada pelo OP - "Protocolo no 540". Uma pesquisa no Google disso, com algumas outras palavras-chave, me levou a isso: gratanet.com/up_files/AV17_Chapter-14_Kazakhstan.pdf, que sugere que os viajantes foram detidos por "violações pelo passageiro das regras de transporte de passageiros e / ou ações do passageiro que possam influenciar a segurança do voo; " (veja a página 101). Não foi possível encontrar nenhuma referência às "seções 38 e 40", mas parece que as "Regras de Transporte Aéreo" do Cazaquistão se referem a um documento maior que eu não consegui encontrar.
CactusCake 2/17

1
@CactusCake Esse documento parece especificar quando um passageiro pode ser negado o embarque, sem ter certeza se está relacionado ao caso do OP.
Dmitry Grigoryev
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.