Diferença de preço no Matrix ITA e no Google Flights


9

Enquanto procurava um voo em Matrix, recebi o seguinte preço,

http://matrix.itasoftware.com/#view-details:research=LHELON-LONLHE;solution=03gZAa16LIJDMteAykMJSHV/fMeQKy66yx6TmRFQ9x40TT001

Para o mesmo voo no Google e no próprio site da companhia aérea, o preço informado é cerca de US $ 300 mais alto.

https://www.google.com/flights/?f=0#search;f=LHE;t=LHR,LGW,STN,LTN,LCY,SEN,QQS;d=2017-07-23;r=2017 -08-15; sel = LHEJED0SV735-JEDLHR1SV113, LHRRUH0SV122-RUHLHE1SV732

Por que essa diferença está presente e se devo acreditar nos preços do Google Flights, uma vez que corresponde à própria companhia aérea, qual é a utilidade do MATRIX?


2
Será que o ITA conhece os preços das tarifas em vários "baldes", mas não possui informações atualizadas sobre quais baldes ainda estão disponíveis e quais estão esgotados?
Nate Eldredge

O Google Flights está melhor, mas acontece sempre que, quando você chega à tela de reservas real, o preço subiu.
chx 23/05

1
Estou votando para encerrar esta questão como fora de tópico, porque ela é completamente dependente de dois links, que são resultados de pesquisa para preços atuais. Em até uma semana, os links apontarão para algo completamente diferente do que apontam para agora e ninguém saberá do que se trata a questão.
David Richerby

1
@DavidRicherby Acho que o motivo que você cita pode qualificar a pergunta como "muito ampla" ou "pouco clara" (como as informações da pergunta não são suficientes para respondê-la), e não fora do tópico. No entanto, a pergunta observa que um site oferece um preço em torno de US $ 300 mais alto que o outro, que é realmente toda a informação que precisamos para responder à pergunta.
Phoog 23/05

@ Phohoog Sim, eu provavelmente deveria ter editado o motivo personalizado fora do tópico para ser mais apropriado. Ou apenas votou como pouco claro e não tentou usar um comentário automático. Obrigado por apontar isso.
David Richerby

Respostas:


16

O ITA Matrix usa resultados armazenados em cache, que geralmente estão um pouco mais desatualizados, enquanto o Google Flights realmente verifica as companhias aéreas e as agências de viagens on-line quando você chega à página final com o itinerário completo e os links para reservar.

Quando tento pesquisar o mesmo itinerário usando o ITA Matrix agora, ele me dá apenas um preço de US $ 826.

Captura de tela do itinerário ITA Matrix

Da mesma forma, o BookWithMatrix para esse itinerário ITA Matrix mostra apenas US $ 826 com a Priceline / Flight Network.

Por que essa diferença está presente e se devo acreditar nos preços do Google Flights, uma vez que corresponde à própria companhia aérea, qual é a utilidade do MATRIX?

Na minha opinião, o ITA Matrix não é realmente a melhor escolha para viagens de ida e volta simples. Onde realmente brilha é quando você está tentando criar itinerários mais complexos e deseja:

  • Filtre classes de tarifa específicas (por exemplo, economia premium, negócios, economia reembolsável etc.)
  • Faça viagens de várias cidades nas quais você deseja fazer longas escalas (por exemplo, no itinerário acima, se você quiser parar em Jeddah por alguns dias)

PS: vincular a itinerários ITA Matrix não funciona com links como http://matrix.itasoftware.com/#view-details:research=LHELON-LONLHE;solution=0BiiKNqOaL7LTIIKwydj0W1/BdTnlvKKfdNNSxqccWhPQG00A . Esses são links locais para o seu computador, por isso recomendo copiar / colar a página inteira como texto ou em uma imagem para perguntas no Stack Exchange ou em outro local.


1
Além disso, o ITA / Matrix usa tarifas publicadas pelo GDS. No entanto, nem todas as tarifas são publicadas lá (especialmente não nas transportadoras de baixo custo). O Google Flight, por outro lado, às vezes parece acessar diretamente os sites das operadoras, por exemplo, por screencaping etc., e também possui tarifas mais baratas disponíveis do que o ITA (mas não neste caso, apenas um comentário geral)
dunni
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.