Por que o Ubuntu não se move para DVDs? [fechadas]


14

Considerando os requisitos de hardware, é provável que você tenha um leitor de DVD. Eu acho que é um pouco bobo continuar limitando o tamanho do ubuntu para 700MB.

Se eles mudassem para o tamanho de DVD (4,7 GB), poderíamos

  • Inclua mais aplicativos, não apenas mais, mas também melhores. Eles alegam que não incluem o VLC porque não se encaixa, pelo que incluem o Totem, que é um jogador muito pior.
  • O Live CD e a instalação seriam mais rápidos, pois não precisariam de compactação ou talvez uma taxa de compactação muito menor.

E para aqueles que têm apenas um CD player, ofereça uma versão rasgada (como CD alternativo).


Esta pergunta não é mais válida, pois agora as imagens ISO têm mais de 700 MB.
Nathan Osman

Respostas:


15

Acho que tem algo a ver com querer disponibilizá-lo ao maior número possível de pessoas, embora o hardware não seja o problema real, a quantidade de tempo que levaria para baixar um 1 + gb é bastante longa. Além disso, nem todo mundo tem internet de alta velocidade, ou limites, digamos 5 gbs por mês ... o que um download de 4 gb consumiria tudo em um download.


1
Faça o download do CD alternativo. A maioria das pessoas têm um leitor de DVD (a partir de vista, DVD foi necessário)
Ignacio

XP ainda é responsável por 60% do mercado: netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
lovinglinux

@lovinglinux: As estatísticas mostram apenas usuários com acesso à Internet ...
ddeimeke

@ddeimeke Sim, mas quem mais fará o download do Ubuntu?
Lovinglinux

@lovinglinux Por que baixar? Muitas pessoas na África estão usando o Ubuntu, elas nem têm um drive de DVD.
Ddeimeke 29/10/10

32

Em uma entrevista, Mark Shuttleworth fala sobre a estratégia em torno desta questão:

Algum plano de mudar a estratégia de um CD, para obter espaço para ferramentas mais padrão, como, por exemplo, uma ferramenta de administração de daemon e um firewall?

Não, é uma boa disciplina. Precisamos melhorar para ajudar as pessoas a encontrar coisas como essas suas ferramentas, depois que instalam e forçam menos a elas com antecedência.


10

Porque nem todo mundo tem banda larga ou cotas de download ilimitadas.


7
Mesmo as pessoas com banda larga não querem baixar 2 + gb se puderem ajudá-lo. > _ <
NightwishFan

De fato. Eu tenho uma banda larga decente e não a quero.
lovinglinux

Um instalador de DVD que você possa comprar como o OpenSUSE seria legal. Embora não seja essencial.
NightwishFan

4

Muitos computadores com hardware suficiente para executar o Ubuntu têm um leitor de DVD, mas apenas um gravador de CD. E gravar o CD é uma espécie de passo importante ;-)


4

Porque, IMHO:

  • Ele precisa ser colocado em unidades Flash USB (que ainda estão abaixo de 4 GB para a maioria das pessoas) para inicializar em netbooks.

  • Eles podem querer emular o disco de instalação do Windows XP.

  • Algumas pessoas têm partições FAT32 que gerariam erros nos downloads de DVD (máximo de 4 GB).

  • Alguns computadores ainda não possuem unidades de DVD (um servidor básico feito de um CD antigo, computadores recondicionados nas escolas etc.).


1
O fato de usar DVD não significa que ele terá 4,7 GB. Pode perfeitamente ser 2gb. Também duvido que se você tiver uma partição FAT32 (Windows 98), seu hardware suportará o Ubuntu. Se você deseja um servidor, duvido que escolha a edição para desktop. Escolha a edição do servidor.
Ignacio

@Ignacio: O Ubuntu funciona bem no meu Pentium III de 10 anos que veio com o Win98 originalmente, e funciona bem em hardware mais antigo que esse.
JanC 29/10/10

@ Ignacio: Eu uso partições FAT32 agora mesmo porque o NTFS é mais perigoso para escrever no Linux, assim como muitas outras pessoas. IMHO será totalmente segura para escrever mais cedo no ano de 2014.
iugamarian


2

Em países como o meu, vale a pena manter a mídia de instalação bem pequena. O que você instala depois é uma questão de escolha e capacidade. Eu concordo que uma versão em DVD com mais umph seria ótima.




2

Incluir mais aplicativos

Eu não quero mais aplicativos. Já estou desinstalando vários aplicativos indesejados e bibliotecas volumosas das quais eles dependem após uma nova instalação. Por que eu deveria ter que baixá-los apenas para ter que me livrar deles? Adicionar aplicativos a partir de repositórios é fácil e resulta em menos largura de banda desperdiçada.

Claro, eu instalo muitos aplicativos extras que atualmente não são deps do ubuntu-desktop. Mas eles provavelmente não são os mesmos que você instala.

eles não incluem o VLC porque não se encaixa; portanto, eles incluem o Totem, que é um player muito pior.

Bem, isso é uma questão de opinião. O VLC é um excelente player, principalmente pelo suporte ao formato, mas o Totem, como parte padrão da área de trabalho do GNOME, se encaixa muito melhor na interface do usuário. Como todo o material do Gstreamer está chegando, a instalação do front-end relativamente pequeno do Totem é fácil.

Portanto , instalo o VLC, sim, mas posso afirmar que é essencial para o usuário médio de desktop? Não. De fato, partes de sua interface, como a lista de reprodução, são bastante desajeitadas e hostis para iniciantes.

O Live CD e a instalação seriam mais rápidos, pois não precisariam de compactação.

O processo de instalação é limitado a E / S de disco. O uso da CPU da descompressão não é um gargalo.


1

Não acredito que o aumento do tamanho da imagem do disco permita à Canonical incluir mais aplicativos, pois a imagem do CD de ~ 700 MB, quando expandida e instalada, acaba ocupando ~ 4 GB de espaço na unidade.

Não há necessidade de incluir um aplicativo avançado como o VLC, já que a maioria dos usuários médios de computador não precisa dele, e é para isso que o Ubuntu é direcionado, e o Totem atende às suas necessidades (e a minha como usuário e desenvolvedor semi-potente). Se alguém está em uma situação em que precisa usar programas como VLC, GIMP e Inkscape, provavelmente já sabe que existe e como obtê-los.

A força do Ubuntu (aplicada ao Linux em geral TBH) é que ele atende aos requisitos da maioria dos usuários com uma pegada consideravelmente menor que a do Windows e, na verdade, acho que durante cada ciclo de desenvolvimento a Canonical deve encontrar maneiras de otimizar o tamanho do Ubuntu, não aumente.


1

Computadores mais antigos não conseguem ler DVDs, e muitas pessoas colocam o Ubuntu em máquinas mais antigas para dar uma segunda vida a eles, duvido que esse seja o principal raciocínio, mas é um fator a ser lembrado.


0

Ubuntu é movido para DVD

Ubuntu mudou-se para dvd a partir do ubuntu 12.10 em diante, agora os desenvolvedores do ubuntu podem respirar facilmente (sem limite de tamanho de cd) :)

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.