Às vezes, ao baixar um software da Internet, acho que existe um pacote .deb pronto para o meu Debian / Ubuntu e também um tarball a ser compilado. No começo, eu simplesmente usava o pacote para facilitar a instalação e nem ousava tentar compilar. Até o som disso me assustou um pouco. Hoje em dia, no entanto, quando tenho a opção, às vezes me encontro em um dilema: existe uma vantagem impopular na compilação a partir da fonte em comparação com o pacote .deb? Espero descobrir aqui, obrigado.
Respostas:
A vantagem de compilar a partir do código-fonte é que você pode compilar pacotes com determinadas opções / sinalizadores que podem estar ausentes / desabilitadas nos pacotes Ubuntu padrão de estoque. Além disso, facilita a instalação de várias versões do mesmo programa. Além disso, você pode escolher uma versão exata de um pacote que já pode ser removido ou ainda não está presente nos repositórios do Ubuntu (exemplo: eu tenho várias versões do Python 2.4.x no meu diretório / opt /, pois preciso que ele execute alguns Programas).
A desvantagem de compilar a partir do código-fonte é que, a menos que você construa um .deb e o instale, o procedimento normal "./configure; make; sudo make install" mantém o gerenciador de pacotes do Ubuntu completamente inconsciente das alterações que você está fazendo. não receberá nenhuma atualização para o software compilado manualmente; e é possível que o gerenciador de pacotes mais tarde substitua / quebre seu pacote se você não for cuidadoso em instalá-lo em um local separado.
Resumindo: sempre considere instalar primeiro a partir de repositórios padrão do Ubuntu, depois considere instalar um .deb; compile apenas a partir das fontes se você souber exatamente por que precisa fazer isso.
conda automaticamente e instalarão instalações diferentes do Python para eles , criando e mantendo versões por projeto. Mas, como você diz, o virtualenv não faz isso sozinho.
Eu estava discutindo sobre isso ontem. Eu acho que é extremamente importante não criar nada frágil, pois sabe-se que não existe documentação atualizada e boa, especialmente quando você está trabalhando com um sistema frágil, não haverá tempo para combater o fogo e escrever documentação e, onde tudo é robusto, a documentação não é necessária. Portanto, você nunca deve compilar a partir da fonte, encontrar outra solução, usar outro software, alterar sua arquitetura, mas não usar algo que irá quebrar após a atualização. E sim, não tem nada a ver com a versão do kernel, é sobre a arquitetura da sua máquina, e hoje em dia você dificilmente pode obter diferenças significativas com a compilação a partir do código fonte, aposto que você não receberá nenhuma.
Certamente é muito mais fácil instalar o .deb, embora, se você puder, a melhor aposta é encontrá-lo em um repositório ou em um ppa, para que você possa receber atualizações.
AFAIK não há nenhum benefício real em compilar você mesmo, a menos que você planeje alterá-lo primeiro. Se você deseja apenas o software como está, instale o arquivo .deb